Yleistä keskustelua musiikista ›

Eli kunhan edes pikkusen rahaa menee artisteille, niin aivan sama mitä rikollisuuksia harrastetaan?
 
Todennäköisesti en tule, uusin Mewkin olis jäänyt ostamatta jos oisin hoksannut sen olevan Sonyn levyjä. Silti ainakin yritän että yhdenkään sonyn artisin levyä en enää osta, vaan hommaan ne netistä.
 
Joo. Eiköhän tää ole käyty läpi jo muutamakin kerta. En jaksa.

Jotain rajaa, ole hyvä.
 
Kyllä tässä kuitenkin vähän jäljillä ollaan. Esimerkkinä: omalla kohdalla loppui MS:n rahallinen tukeminen 98:n jälkeen, kun päättivät alkaa toiminnallaan vain hankaloittamaan maksavan asiakkaan elämää. Samalla periaatteella, ei muuten ole pelkoa että _ostan_ yhtään Sony BMG:n merkkiä kantavaa lättyä.

Feggy:
Tarkoitin, että voisit Muusikoiden.netissä olla kehottamatta netistä lataamiseen. (olettaen, että tarkoitit laittomia lähteitä).

Woc:
Sun mielestä on parempi tukea rikollista toimintaa ja ostaa esim. piraattilevyjä, kuin ladata niitä netistä?
 
Veikkaanpa Woc, että Feggy tarkoitta kirjoituksellaan, että voisit muusikoiden.netissä olla kehottamatta netistä lataamiseen. (olettaen, että tarkoitit laittomia lähteitä).
 
Mikä ihme siinä on, että heti kun on jotakin vastaan, on automaattisesti toisen puolella? Eikö yleisten pelisääntöjen mukaan ole ollut tapana, että m.netissä ei kannusteta eikä ohjeisteta ihmisiä mitenkään laittomiin toimiin?
 
Ei pitäs olla liian vaikea asia, joten ei tehdä siitä sellaista. Ärsyttää tommonen vinkuminen.
 
"-Älä aja lasten päälle.
-Ai, sun mielestä on parempi että joku muu ajaa niitten päälle rekalla?"
Onpa taas järkevää keskustelua.

"-Älä aja lasten päälle.
-Ai, sun mielestä on parempi että joku muu ajaa niitten päälle rekalla?"
Onpa taas järkevää keskustelua.
 
Ei oikein sovi tuo esimerkki. Ennemminkin että: "-Älä aja lasten päälle, aja mieluummin ojaan.
-Ei kannata ajaa ojaan, siitä saa sakkoja."
 
Mikä ihme siinä on, että heti kun on jotakin vastaan, on automaattisesti toisen puolella? Eikö yleisten pelisääntöjen mukaan ole ollut tapana, että m.netissä ei kannusteta eikä ohjeisteta ihmisiä mitenkään laittomiin toimiin?
 
Jos sanotaan että kannattaa ennemmin ladata netistä, kuin rahoittaa rikkollista toimintaa, niin miten siitä oikeastaan kukaan voi olla toista mieltä?

Jos sanotaan että kannattaa ennemmin ladata netistä, kuin rahoittaa rikkollista toimintaa, niin miten siitä oikeastaan kukaan voi olla toista mieltä?
 
Mutta tuo koko asetelma on vinoutunut. Ei kannata ladata netistä, _eikä myöskään_ kannata kannattaa rikollista toimintaa. Nettilataamisesta pidättäytyminen ei mitenkään pakota ostamaan piraattilevyjä Mustamäentorilta. Jos jätät lataamatta netistä musiikkia, ei postiluukustasi mystisesti ilmesty Eestinlaivalle lippuja.
 
Siten siinä voi olla toista mieltä, että kyseenalaistaa tuon koko perusasetelman, että sitä musiikkia on pakko hankkia tavalla tai toisella. Moraalittomalla tai laittomalla. Ei ole pakko valita kahdesta pahasta.
 
Lisäksi taitaa nuo löytyä ihan laillisiltakin mp3 myymälöiltä nuo esitykset. Ilman näitä suojausohjelmia.

Lisäksi taitaa nuo löytyä ihan laillisiltakin mp3 myymälöiltä nuo esitykset. Ilman näitä suojausohjelmia.
 
Niin. Kannattaa etsiskellä uusia kanavia ostaa musiikkiaan. Se kun käy kätevästi omalta tietokonetuolilta nykyään. Maailma on auki, vaihtoehtoja on. Tai sitten voi vinettää ja olla ostamatta mitään, ja saada siitä jotain skenepisteitä nurisijoiden keskuudessa.
 
Kuka muistaa vielä ajan, kun musiikki oli iloinen asia?

Kuka muistaa vielä ajan, kun musiikki oli iloinen asia?
 
Ni, vinyylit ja c-kasetit takas !!

Nettilataamisesta pidättäytyminen ei mitenkään pakota ostamaan piraattilevyjä Mustamäentorilta
 
Ei waretus sen ok:maksi muutu, mutta on kuitenkin pienempi paha. Sonylläkin on kuitenkin listoillaan monia loistavia artisteja, ainakin Mew ja SoaD tulee heti mieleen, eikä noiden bändien musiikkia enää voi hommata mitään moraalisesti kestävää kautta. Joko tukee rikollista toimintaa, tai sitten warettaa(tähän on tietysti laillisiakin vaihtoehtoja, kirjastosta lainaaminen, levyn ostaminen, kopiominen ja palauttaminen etc.). Mutta ei mikään tietenkään vastaa oikean levyn omistamista.
 
Toki aina voi olla myös olla kuuntelematta musiikkia. Tosin onko tuo artistin kannalta jotenkin reilumpaa? Kyllä se omalla kohdalla on aina ollut mukavaa, mikäli joku on omaa musiikkia kuullut.
 
Lisäksi taitaa nuo löytyä ihan laillisiltakin mp3 myymälöiltä nuo esitykset. Ilman näitä suojausohjelmia.
 
Vaikea uskoa että löytyy sellaista laillista myymälää, mistä pystyisi hommaamaan Sonyn julkaisemaa musiikkia ilman että siitä menee rahaa Sonylle.

Toki aina voi olla myös olla kuuntelematta musiikkia. Tosin onko tuo artistin kannalta jotenkin reilumpaa? Kyllä se omalla kohdalla on aina ollut mukavaa, mikäli joku on omaa musiikkia kuullut.
 
No se on valinnan paikka sitten, joko boikotoi tai ei. Nuo lailliset mp3 mestat mainitsin siltä varalta, jos haluaa vain välttää kopiosuojat mutta silti ostaa musiikkia. Eihän se tietty mitään boikotointia ole, mutta ei ole warettaminenkaan. Tai piraattilevyjen osto.

 

 
Vaikea uskoa että löytyy sellaista laillista myymälää, mistä pystyisi hommaamaan Sonyn julkaisemaa musiikkia ilman että siitä menee rahaa Sonylle.
 
Mitä ihmettä? Miks ei Sonylle kuuluis rahaa julkaisemastan musiikista. Nyt sulla on arvot tärähtäneet.

Mitä ihmettä? Miks ei Sonylle kuuluis rahaa julkaisemastan musiikista. Nyt sulla on arvot tärähtäneet.
 
Kaveri tuossa kuvittelee ilmeisesti, että boikotoiminen tarkoittaa sitä että ei vain maksa jostain tuotteesta /hyödykkeestä /taiteesta mutta käyttää sitä silti täyttä päätä.

Vaikea uskoa että löytyy sellaista laillista myymälää, mistä pystyisi hommaamaan Sonyn julkaisemaa musiikkia ilman että siitä menee rahaa Sonylle.
 
Mutta miksi warettaa Sonyn julkaisemaa musiikkia, jos se on niin rikollista toimintaa? Sonyn artistien kuunteleminen on epäsuorasti Sonyn tukemista. Sinun pitää myös boikotoida Sonyn artisteja, kun perhana menevät tukemaan moista touhua.

Mitä ihmettä? Miks ei Sonylle kuuluis rahaa julkaisemastan musiikista. Nyt sulla on arvot tärähtäneet.
 
Vaikka sen takia, että Sonyn toiminta on rikollista ja suorastaan vaarallista. Lisäksi Sonyn levyt mahdollisesti sisältävät luvatonta tekijäokeuksien alaista materiaalia, elikkäs ne ovat ns. piraattilevyjä http://www.effi.org/blog/2005-11-10-Ville-Oksanen.html.
 
Mutta miksi warettaa Sonyn julkaisemaa musiikkia, jos se on niin rikollista toimintaa? Sonyn artistien kuunteleminen on epäsuorasti Sonyn tukemista. Sinun pitää myös boikotoida Sonyn artisteja, kun perhana menevät tukemaan moista touhua.
 
Heh, yleensä täällä ollaan oltu sitä mieltä että warettaminen ei suinkaan tue levy-yhtiöiden toimintaa. On myös sanottu ettei artistilla välttämättä ole mahdollisuutta vaikuttaa levyjensä kopiosuojauksiin. Toisaalta ei artistin mielipeet musiikkia huononna.

Vaikka sen takia, että Sonyn toiminta on rikollista ja suorastaan vaarallista. Lisäksi Sonyn levyt mahdollisesti sisältävät luvatonta tekijäokeuksien alaista materiaalia, elikkäs ne ovat ns. piraattilevyjä http://www.effi.org/blog/2005-11-10-Ville-Oksanen.html.
 
Heh, yleensä täällä ollaan oltu sitä mieltä että warettaminen ei suinkaan tue levy-yhtiöiden toimintaa. On myös sanottu ettei artistilla välttämättä ole mahdollisuutta vaikuttaa levyjensä kopiosuojauksiin. Toisaalta ei artistin mielipeet musiikkia huononna.
 
En kyllä jaksa kommentoida sulle enää yhtään mitään. Minä ostan levyni kaupasta levy-yhtiöstä riippumatta. Tee sinä niinkuin teet.

Mitä veikaatte, saatteitaisiinko "ketään" lopulta vahingonkorvaus-velvolliseksi yksityiselle henkilölle / yritykselle, jos Sonyn ohjelman kautta tunkeutunut virus olisi ehtinyt aiheuttaa jollekin ihan suoraakin taloudellista vahinkoa eikä esimerkiksi vain oletuksien pohjalta laskettuja menetettyjä tuloja. Eihän Sonyn tarjoama tietoturva-aukko tosin vielä itsessään vahinkoa aiheuta, mutta aiheuttaako esim. waretettu levykään?
 
Rikokseen vastaaminen uudella rikoksella ei välttämättä ole se paras tapa, tietenkään. Tosin tässä tapauksessa taidetaan vastailla jo rikoksen rikokseen.
 
Kaupasta ostan minäkin levyni, mikäli ehjiä ja turvallisia levyjä valmistetaan vielä vastaisuudessakin.

Mitä veikaatte, saatteitaisiinko "ketään" lopulta vahingonkorvaus-velvolliseksi yksityiselle henkilölle / yritykselle, jos Sonyn ohjelman kautta tunkeutunut virus olisi ehtinyt aiheuttaa jollekin ihan suoraakin taloudellista vahinkoa eikä esimerkiksi vain oletuksien pohjalta laskettuja menetettyjä tuloja. Eihän Sonyn tarjoama tietoturva-aukko tosin vielä itsessään vahinkoa aiheuta, mutta aiheuttaako esim. waretettu levykään?
 
Rikokseen vastaaminen uudella rikoksella ei välttämättä ole se paras tapa, tietenkään. Tosin tässä tapauksessa taidetaan vastailla jo rikoksen rikokseen.
 
Kaupasta ostan minäkin levyni, mikäli ehjiä ja turvallisia levyjä valmistetaan vielä vastaisuudessakin.
 
Suoraa vahinkoahan Sonyn tempaus on amerikkalaisille yrityksille aiheuttanut jo nyt, menetettyinä työtunteina kun paikallinen tietokonetuki on saanut poistella niitä ylimääräisiä merkintöjä. Eiköhän joku viruksenkin uhri tule vielä julkisuuteen. Amerikkalainen oikeuskäytäntö on senverran hauska, että eiköhän vähintään lakimiehet hiero jo karvaisia kämmeniään yhteen riemusta.
 
Jos minä päädyn nyt ostamaan _uusia_ Sonyn levyjä, mitä kyllä epäilen sinänsä, niin joko käytän niitä vain noissa irrallisissa cd-soittimissa (jos suostuu toimimaan) tai käytän wanhaa kunnon shift-kikkaa tietämiskoneella.

Jos minä päädyn nyt ostamaan _uusia_ Sonyn levyjä, mitä kyllä epäilen sinänsä, niin joko käytän niitä vain noissa irrallisissa cd-soittimissa (jos suostuu toimimaan) tai käytän wanhaa kunnon shift-kikkaa tietämiskoneella.
 
Aikaisemmin en tullut ajatelleeksi asiaa, mutta nyt kun joku muistutti että myös cd-soitin sisältää jonkinlaisen softa-puolen sisuksissaan, alkoi mietityttää voinko kuunnella näitä rikottuja levyjä turvallisin mielin edes 'tavallisissa' soittimissa?
 
Aiemminhan on myös mainittu, että cd-soitinten (taisipa jopa olla Sonyn soitin) takuukirjoissa lukee, että takuu ei ole voimassa, mikäli soittimessa käytetään muunlaisia kuin cd(da)-standardin mukaisia levyjä.
 
Korkeintaan harvinaiseltahan tuo laitteen (toiminnallinen) rikkoutuminen vaikuttaisi, jos on koskaan tapahtunutkaan, mutta tuskin tuo mahdottomuus olisi vastaisuudessa(kaan).

Aikaisemmin en tullut ajatelleeksi asiaa, mutta nyt kun joku muistutti että myös cd-soitin sisältää jonkinlaisen softa-puolen sisuksissaan, alkoi mietityttää voinko kuunnella näitä rikottuja levyjä turvallisin mielin edes 'tavallisissa' soittimissa?
 
Aiemminhan on myös mainittu, että cd-soitinten (taisipa jopa olla Sonyn soitin) takuukirjoissa lukee, että takuu ei ole voimassa, mikäli soittimessa käytetään muunlaisia kuin cd(da)-standardin mukaisia levyjä.
 
Korkeintaan harvinaiseltahan tuo laitteen (toiminnallinen) rikkoutuminen vaikuttaisi, jos on koskaan tapahtunutkaan, mutta tuskin tuo mahdottomuus olisi vastaisuudessa(kaan).
 
Joissain soittimissa on tapahtunut kuulemma lukupään rikkoutumisia ylipitkien levyjen kanssa. Lukupää yrittää päästä alueelle minne sitä ei ole mekaanisesti rakennettu pääsemään. Softan kyllä kuvittelisin olevan sentyyppistä että se ei ota mitään vastaan, vaan ohjaa vain laitteen toimintoja, varma en ole.

Joissain soittimissa on tapahtunut kuulemma lukupään rikkoutumisia ylipitkien levyjen kanssa. Lukupää yrittää päästä alueelle minne sitä ei ole mekaanisesti rakennettu pääsemään. Softan kyllä kuvittelisin olevan sentyyppistä että se ei ota mitään vastaan, vaan ohjaa vain laitteen toimintoja, varma en ole.
 
ROM-piireille ne softat on laitettu, ei niitä voi ylikirjoittaa tai puukottaa. Huoletta vaan levy pesään, oli mikä kopiosuojaus tahansa.
 
Aini, toimivuudesta ei kuitenkaan takeita. :)