Kitarat: kitarakamat ›

Kyllähän tästä irtoaa helkkarin hyvät kleanitkin (jopa EH 12AX7 etusrööreillä), mutta se vaatii sitten erillistä säätämistä ja tasapainoilua pre -ja mastervolume säätöjen kanssa.
 
Jep, ja etenkin vielä kun pakittaa skitan volumea ni aina irtoaa ainakin ihan kelvolliset semi-cleanit.

Jubileesta sellainen huomio, että omien kokemusten valossa ei säröstä kyllä ole pulaa, mutta laite ei tykkää säröpedaaleista. Muutamia olen kokeillut, mutta soundi ei ole ollut mieluisa. Vanhemmat marsut taas pelittävät oikein mukavasti kun jonkun overdriven lykkää eteen.
 
Mulla taas jokseenkin päinvastaiset kokemukset, eli jubileehen toimii loistavasti erilaiset säröpedaalit. Kaikinpuolin loistava vahvari varsinkin heviin kun vähän boostaa(itsellä omatekemä middlebooster).

Minkä takia niitä marshallin yks kanavaisia suositaan paljon enemmän ku kaks kanavaisia? Ne kaks kanavaisethan on aivan selvästi paremmat ku niissä on clean ja särö :D

Minkä takia niitä marshallin yks kanavaisia suositaan paljon enemmän ku kaks kanavaisia? Ne kaks kanavaisethan on aivan selvästi paremmat ku niissä on clean ja särö :D
 
"Clean" ja "särö" ovat vain hassuja nimiä, jotka kuvaavat enemmän tai vähemmän tarkasti, minkä verran kitaran ja kaiuttimen välissä on vahvistusasteita - eli minkä verran ääni vääristyy (säröytyy) matkan varrella.
 
Kaksikanavaisissa vehkeissä saattaa olla jotain "turhaa sälää", jonka takia ne saattavat kuulostaa huonommilta kuin yksikanavaiset sukulaisensa.
 
Hyvä vahvistin tarjoaa yhdessä kanavassa kaiken tarvittavan. Portaaton kanavanvaihto löytyy kitarasta. Siinä lukee "volume". Jos olet joskus soittanut hyvää täysillä olevaa putkivahvistinta, tiedät mistä puhun. Se reagoi, siitä saa soolosoundin, komppisoundin, näppäilysoundin... kaiken, pelkkää kitaran volumepotikkaa vääntämällä tai soittotatsia muuttamalla.

- Minkä takia niitä marshallin yks kanavaisia suositaan paljon enemmän ku kaks kanavaisia? Ne kaks kanavaisethan on aivan selvästi paremmat ku niissä on clean ja särö :D
 
- "Clean" ja "särö" ovat vain hassuja nimiä, jotka kuvaavat enemmän tai vähemmän tarkasti, minkä verran kitaran ja kaiuttimen välissä on vahvistusasteita - eli minkä verran ääni vääristyy (säröytyy) matkan varrella.
 
Särö ja vahvistus ei kuitenkaan oo ollenkaan sama asia.
 
Noi nyt on ihan eri vahvistimet. Kaks kanavaisessa on esim diodeja säröö tuottamassa. Eikä erot siihen jää. Erilainen vahvistin, erilainen saundi, joku tykkää toisesta, joku toinen toisesta.
 
Vaikka kummankin nimi on JCM800, ei se niin mene, että toisessa on vaan toinen kanava plussana, muuten sama.
 
Jos on ostoaikeissa niin suosittelen testaan kummatkin tästä tän hetkisestä hypetyksestä huolimatta. Muutama vuos sitten noi yks kanavaisetkaan ei oikeen käyny kaupaks. Nyt menee hirveillä hinnoilla...

Itse kyllä ennemmin painan lattialla olevaa kanavanvaihtonamiskaa, kun alan pyörittelemään volumea kitarasta, saadakseni säröä
 
Juuri näin. Ei mulla ainakaan ole aikaa eikä intressejä mitään volapotikoita ruveta pyörittelemään. Paljon helpompaa ja varmempaa on hoitaa eri saundivariaatiot polkemalla joko kanavanvaihtajaa tai pedaaleita. Mä ainakin koen kaikki kitarasta löytyvät vola- ja tonepotikat täysin turhina. Vahvarista ne volat ja tonet säädetään eikä kitarasta. Ugh!

Juuri näin. Ei mulla ainakaan ole aikaa eikä intressejä mitään volapotikoita ruveta pyörittelemään. Paljon helpompaa ja varmempaa on hoitaa eri saundivariaatiot polkemalla joko kanavanvaihtajaa tai pedaaleita. Mä ainakin koen kaikki kitarasta löytyvät vola- ja tonepotikat täysin turhina. Vahvarista ne volat ja tonet säädetään eikä kitarasta. Ugh!
 
Voihan se olla noinkin mutta esim. Rory Gallagher oli toista mieltä ja hoiti hommat hienosti kotiin juuri tone- ja volumepotikoilla.

800:sta voi musta boostata liikaakin. Ainakin boostaamalla efektilenkistä. Mä tykkään paljon kovaa luukutetun putkivehkeen soundista mutta jos boostaa ton päätteen ihan loppuun niin se ei enää potkikkaan sillon kun on tarvis, vaan dynamiikka katoo ja siitä tulee sellasta tasasta mössöä. No kukin tavallaan. Makuasioista ei sovi kiistellä.

800:sta voi musta boostata liikaakin. Ainakin boostaamalla efektilenkistä. Mä tykkään paljon kovaa luukutetun putkivehkeen soundista mutta jos boostaa ton päätteen ihan loppuun niin se ei enää potkikkaan sillon kun on tarvis, vaan dynamiikka katoo ja siitä tulee sellasta tasasta mössöä. No kukin tavallaan. Makuasioista ei sovi kiistellä.
 
2203:sta ei voi boostata efektilenkistä...sitä kun ei ole.

2203:sta ei voi boostata efektilenkistä...sitä kun ei ole.
 
Re-issuessa on. Ja toi on aika yleinen modi kai noihin.

800:sta voi musta boostata liikaakin. Ainakin boostaamalla efektilenkistä.
 
Ei efektilenkki ole boostaamista varten...

Ehkä minulla on vielä jotain oppimista....
 
Todellakin...
 
Edit: Perusteluna vielä, että mun mielestä ainakin se hyppäys cleanilta särölle on monesti liiankin radikaali kanavanvaihto- ja/tai säröpedaalia käytettäessä. Kitaran volaa säätelemällä pääsee nätisti (portaattomasti) siirtymään aina (semi)cleanilta särölle ja aivan laulavaan sooloujellukseen asti. Kaikki vahvistimet ja kitarat eivät tosin aina toimi kovin nätisti ton suhteen, mutta esim. otsikon kampe toimii (vaatii tosin keinokuorman)...
 
Edit2: Taino voihan se säröpedaalikin olla kokoajan päällä. Hyvät pedaalit toimii niin, että kun skitan volaa vähentää vähenee myös särön määrä.

Flash: juuri näin.
 
Miksi pitäisi olla niin mustavalkoista: kirkas täysin särötön cleani ja huutava soolosärö? Hyvä vahvistin käsittää paljon soundeja noiden kahden väliltä ja volumepotikalla voi valita ne kaikki, helposti.

Flash: juuri näin.
 
Miksi pitäisi olla niin mustavalkoista: kirkas täysin särötön cleani ja huutava soolosärö? Hyvä vahvistin käsittää paljon soundeja noiden kahden väliltä ja volumepotikalla voi valita ne kaikki, helposti.
 
Eikös tämäkin ole osaltaan hiukan mustavalkoista?
 
Eikös paras tapa liene yhdistää nämä molemmat tavat: käyttää kitarasta volume/tonepotikoita ja polkea pedaaleita. Käyttötarkoituksestahan se lienee kiinni. Voi tulla tilanne, jolloin soundin pitää muuttua täysin puhtaasta soundista kovaan säröön tarkasti ja nopeasti. Toisaalta joihinkin kohtiin sopii huomattavasti paremmin soundin "kasvaminen" hitaasti tai nopeammin tilanteesta riippuen.
 
Ja toiseksi: soitettaessa hi-gain juttuja, joissa usein on käytössä myös ääniportti, saattaa sen puhtaan ruuvaaminen volumepotikasta olla kaikkea muuta kuin helppoa.
 
Mielestäni kumpikaan ei ole "väärä" tapa, vain erilaisia. Eikä kummankaan käyttöä pitäisi pelätä, saatika ketään neuvoa mikä on parempi tapa tehdä. Kuitenkin jokainen toimii omalla tavalla, juu nou.

joissa usein on käytössä myös ääniportti, saattaa sen puhtaan ruuvaaminen volumepotikasta olla kaikkea muuta kuin helppoa.
 
Geitti pois päältä vaan. Syy, minkä takia kannattaa suosia pedaalimallisia, eikä vahvistimen sisään rakennettuja, jotka yleensä aiheuttaa vittuuntumista. Esim mulla on Voxin AD30vt, jossa on vakiona preseteissä noisegate. Sen saa pois päältä, mutta taas jos vaihtaa mallinnusta, se menee päälle. Nice. Ärsyttävää, kun tykkään ruuvailla kitaranpotikoita, treeneissä ennemmin haen kitaran volumepotikalla puhtaan, kuin kanavanvaihtajalla.

Todellakin...
 
Edit: Perusteluna vielä, että mun mielestä ainakin se hyppäys cleanilta särölle on monesti liiankin radikaali kanavanvaihto- ja/tai säröpedaalia käytettäessä. Kitaran volaa säätelemällä pääsee nätisti (portaattomasti) siirtymään aina (semi)cleanilta särölle ja aivan laulavaan sooloujellukseen asti. Kaikki vahvistimet ja kitarat eivät tosin aina toimi kovin nätisti ton suhteen, mutta esim. otsikon kampe toimii (vaatii tosin keinokuorman)...
 
Edit2: Taino voihan se säröpedaalikin olla kokoajan päällä. Hyvät pedaalit toimii niin, että kun skitan volaa vähentää vähenee myös särön määrä.
 
Niinno, tämä riippuu kyllä ihan täysin musatyylistä miten tuo kannattaa hoitaa tuo säröpuoli. Ei se varmaan niin jazztouhuissa olekaan niin suuressa osassa tuo säröily.

Tämä ketjun alussa ihmetelty modailtu JCM800 on ollut miulla testikäytössä pari viikkoa. Se o hyvä peli, kelpo kasisatanen. Mainiota kasvualustaa erilaisille säröttimille. Kyl jokaisella tämmöinen pitäisi olla, jonka kanssa vanhentua arvokkaasti. ;) Ostaisin ite, mut ei o varaa. Ja sekin pitää ottaa huomioon että tuolla ei tee kotikäytössä yhtikäs mitään ilman hyvää keinokuormaa. Volumenappi kun toimii perinteiseen Marshalltyyliin: "kihinää, pihinää, *rits* BRAAAU!!"
 
No hemmetti. Hitsi kun tuo myyjä asuu joensuussa :/ Onko kellään mitään mestaa tiedos, jossa pääsis testailemaan tääl PK seudulla?

E: TSL ei vissiin ole mitään verrattuna JCM800:n?
 
Se o sillai notta pitää testata juuri sitä yksilöä mitä meinaa ostaa, ainakin ja varsinkin tämmöisen modailtun koneen kyseessä ollessa. 800:sissa on isoja yksilöeroja, johtuuvat mistä lie, iästä, käytöstä, putkien kunnosta, modituksista, jne. Kaikki eivät vakuuta lain, toiset on rok. Tämä puhuttu yksilö on rok. Ja DSL/TSL:stä en ole koskaan tykännyt yhtään. En murehtisi siitä että tämä on Joensuussa, pikkureissuhan se on. ;)

Flash: juuri näin.
 
Miksi pitäisi olla niin mustavalkoista: kirkas täysin särötön cleani ja huutava soolosärö? Hyvä vahvistin käsittää paljon soundeja noiden kahden väliltä ja volumepotikalla voi valita ne kaikki, helposti.
 
Hyvässä vahvistimessa voi olla myös kolme tai jopa neljä kanavaa, eli monta erilaista saundia napinpainalluksen päässä ;)

Ja DSL/TSL:stä en ole koskaan tykännyt yhtään.
 
Et vaan ole osannut säätää hyviä saundeja, koska olet ihan huono :)