Kitarat: kitarakamat ›

Onko otsikon soittimien välinen laatu/soundien ero niin suuri, kuin mitä hinnasta voisi päätellä?
 
Esim jos ostan Japanin Fenderin 300 eur ja Amerikassa valmistetun 600 eurolla, niin missä lähinnä laatuero näkyy?
Kummassa saa rahalle enemmän vastinetta?

Onko otsikon soittimien välinen laatu/soundien ero niin suuri, kuin mitä hinnasta voisi päätellä?
 
Esim jos ostan Japanin Fenderin 300 eur ja Amerikassa valmistetun 600 eurolla, niin missä lähinnä laatuero näkyy?
Kummassa saa rahalle enemmän vastinetta?
 
Tähän pätee vanha sääntö:
 
köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

Ainakin kalliimpi (esim usa-strato) kitara on tehty paremmista osista. Siitä sitä hintaa äkkiä tulee.

Tähän pätee vanha sääntö:
 
köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
 
Tämän olen itse kokenut. Omakuvassa näkyvä kepakko on alunperin ollut halpiskeppi, nyt se on viimein sellainen kun haluan ja rahaa on uponnut lähes sen jenkkifenkun verran...

Esim jos ostan Japanin Fenderin 300 eur ja Amerikassa valmistetun 600 eurolla, niin missä lähinnä laatuero näkyy?
Kummassa saa rahalle enemmän vastinetta?
 
Siis käytettynäkö? No varmaan halvemmassa saa enemmän vastinetta, olettaen että ovat yhtäkuluneita. Mikit, nauhat ja virittimet mennee yhtälailla vaihtoon kummassakin. Joka tapauksessa yksilöistä on kyse kun käytettyjä vertaa.
 
EDIT: Otsikossa puhut Squierista ja tekstissä Fendereistä? Vastasin viestiin, en otsikkoon.

Tämän olen itse kokenut. Omakuvassa näkyvä kepakko on alunperin ollut halpiskeppi, nyt se on viimein sellainen kun haluan ja rahaa on uponnut lähes sen jenkkifenkun verran...
 
Mutta ei ole mitään takuuta että joku USA-malli olisi ollut sinulle sinällään sopiva. Makuja on monia.
 
Mikäköhän olisi sellainen malli joka parhaiten sopisi sinällään? Fendereistä se ei omalla kohdallani luultavasti olisi USA-malli (jotain erikois ja CS-malleja lukuunottamatta).

Tähän pätee vanha sääntö:
 
köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
 
Tai mite ois "se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa"

Tai mite ois "se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa"
 
Tai "Se on nyt on vaan tyhmää ostaa halpaa ritsaa, johon on tyytymätön viikon päästä ja jota pitää koko ajan parannella"

Kitaratuninkihan on kivaa, omat kepit ei ole enää lähelläkään sellasia kun ne tuli tehtaasta

http://www.newsbackup.com/about282922.html
 
As to the price differences between Squier Stratocasters and Fender Strats
made in Mexico or the US, these are mostly due to lower materials costs in
the Squiers (lower grade wood, hardware and finishes), and lower labour
costs outside of the USA.
 
Squier is Fender's budget arm. They skimp everywhere on those guitars
from the very lousy pickups, neck finish, frets, body wood, etc. The
Standard series from Fender is quite a leap up in quality, but still
very shy of an American model. The American strat uses taller,
"medium-jumbo" frets, nice pickups, 2 point trem with stainless saddles,
much nicer finish on the body and especially the neck, all hardware is a
major grade higher in quality, and the body is made of either Ash or
Alder. Pickup an American Stat and then pick up a Standard or Squier
Strat. You'll know the difference. For '04, the American also has S-1
switching, which lets you have more choices in pickup combinations.
 
American series guitars are the only ones built in the Fender plant in
Corona, CA. The Standard series are built in Mexico these days, but
Japan a few years back. I have no idea where the Squier's are built.
 
I have a Standard Strat, and I notice the poor finish on the neck and
the general cost cutting that was used to make it a $350 guitar. Playing
an American just wets my appetite. It's miles better, but also costs a
lot more, but they throw in a hardshell case too that worth about $100.
I've played some Standard Strats that had fret wires that protruded and
felt as if they'd cut me.
 
You could buy a Squier or Standard Strat, keep it for 20 years and it'll
be worth little. And American model will actually increase in value
after some time. Notice the vintage Strat's for sale. I saw a '73 Strat
that had a $6000 asking price! You'd never get that from something less
than an American.
 
Pohtiivat näitä näköjään ihan ulkomailla asti.

http://www.newsbackup.com/about282922.html

 
No kylläpäs on tyypillistä "amerikkassa on laatu parasta, muualla tehdään vain sutta halvalla"-paasausta. Amerikan kitarat ei ole mitenkään ylivertaisia laadultaan.
 
Kiinalainen kitara voi hyvinkin olla 20 vuoden päästä arvokkaampi kuin ostettaessa. Ja amerikan stratoja tehdään miljoonia, joten ei niiden arvo voi olla mitenkään huipussaan 20 vuoden päästäkään.

No kylläpäs on tyypillistä "amerikkassa on laatu parasta, muualla tehdään vain sutta halvalla"-paasausta. Amerikan kitarat ei ole mitenkään ylivertaisia laadultaan.
 
Kiinalainen kitara voi hyvinkin olla 20 vuoden päästä arvokkaampi kuin ostettaessa. Ja amerikan stratoja tehdään miljoonia, joten ei niiden arvo voi olla mitenkään huipussaan 20 vuoden päästäkään.
 
Dodii,kyllä lähtee.....

Kiinalainen kitara voi hyvinkin olla 20 vuoden päästä arvokkaampi kuin ostettaessa.
 
Sillätavalla... salli mun nauraa.

Mutta taas 80-luvun JV-Squierit ovat kuulemma parempia kuin sen ajan japani/usa stratot... Nykyäänkin semmonen JV liikkuu about tonnin hintaisina käytettynä.
 
Heh. Tonni JV Squierista on mun mielestä aika kova hinta, oli se sitten kuinka hyvä tahansa. Tonni on kuitenkin käytetystä kitarasta sen verran iso raha.
 
Ei tästä ole hirveän montaa vuotta kun nuo 80-luvun alun Skujut oli nykyistä edullisempia.

Sillätavalla... salli mun nauraa.
 
No ainakin yhtä hyvällä syyllä kuin amerikkalainenkin, sillä en usko että kumpikaan reaaliarvoltaan kallistuvat. Fender tekee joka segmentille sopivan mallin aina kulunsa minimoiden, ja myy niin paljon, että ei kysyntä ylitä tarjontaa. Mielestäni fenderit ovat vain puuta ja metallia, kummatkin aivan perusraakaainetta. "Made in USA" oikeuttaa korkeampaan myyntihintaan, joten siellä yhä kitaroita tehdään, vaikka virittimet olisivatkin japanilaiset jne.
 
Ja mikä japanin nyt sitten erottaa kiinasta? Miksi 70-luvulla haukuttiin japseja, 80-luvulla korealaisia jne kitaroita, vaikka myöhemmin niistä joitain arvostetaan? No joka tapauksessa massatuotanto on massatuotantoa ja on tyhmä ostaa mikätahansa uusi Fender arvonnousun vuoksi.
 
Niin ja kun kiinalaisen kitaran saa nykyisin helposti alle 100€:n, niin hyvinkin sen arvo enemmän 20 vuoden päästä, mutta sijoitan mieluummin osakkeisiin. Mutta miten voit tietää mitä 20 vuoden päästä arvostetaan? Jos joku kiinalainen malli onkin poikkeuksellisen hyvä? Vaikka Fenderin Light ash-malli (josta en itse kyllä välitä), huono esimerkki tietysti mutta niin on kaikki muutkin kitarat joita tehdään tuhansia ja tuhansia ilman mitään uutta teknologista kehitystä.
 
EDIT: No johan innostun ja alkaa tekstikin mennä sekavaksi.
 

They skimp everywhere on those guitars
from the very lousy pickups, neck finish, frets, body wood, etc. The
Standard series from Fender is quite a leap up in quality, but still
very shy of an American model. The American strat uses taller,
"medium-jumbo" frets, nice pickups, 2 point trem with stainless saddles,
much nicer finish on the body and especially the neck, all hardware is a
major grade higher in quality, and the body is made of either Ash or
Alder. Pickup an American Stat and then pick up a Standard or Squier
Strat. You'll know the difference. For '04, the American also has S-1
switching, which lets you have more choices in pickup combinations.
 
Missä sanotaan että juuri nuo amerikan straton osat ja ominaisuudet olisivat jotenkin universaalisti soittajien tai keräilijöiden mielestä parempia (2-point), ? S-1 systeemi blaa blaa. Saarni tai leppä ei välttämättä ole parempaa kuin Squirien (saarni ja) leppä ja mänty. Mäntyä muistaakseni Leo Fenderkin käytti joskus aikojen alussa.
 
Squierien kaulat ja niiden viimeistely ovat mielestäni ihan OK, tosin liian pieniä.

Playing an American just wets my appetite.
 
No tämän kyllä ymmärrän, ja se on ikäänkuin pointtini. Amerikkalaiset pitävät amerikkalaisista. Mutta se ei tee niistä parempia. Tosin olettaen että amerikkalaisilla on eniten rahaa pistää kitaroihin, USA mallit pitänee arvonsa laadusta huolimatta.
 
I've played some Standard Strats that had fret wires that protruded and
felt as if they'd cut me.
 
Nauhat. No nehän on ongelmana kaikissa hintaluokissa.

You could buy a Squier or Standard Strat, keep it for 20 years and it'll
be worth little. And American model will actually increase in value
after some time. Notice the vintage Strat's for sale. I saw a '73 Strat
that had a $6000 asking price! You'd never get that from something less
than an American.

No '73 kai on vika vintagevuosi nykykirjanpidon mukaan?! Mutta silti $6000 on aivan liikaa. Kyllä minäkin voin pyytää Squieristani $10000, mutta maksaisiko joku sen? Koko sepustus perustuu pariin kitaraan ja kevyeen mutuun.

Jos joku kiinalainen malli onkin poikkeuksellisen hyvä? Vaikka Fenderin Light ash-malli (josta en itse kyllä välitä)
 
Nusnus. Se on korealainen. :)

Nusnus. Se on korealainen. :)
 
Tiedän kyllä. :)

Sillätavalla... salli mun nauraa.
 
NusNus (the sequel):
Hmm. Mitenkäs nämä Eastman Strings -kepukat... En ole satavarma nimestä, mutta joka tapauksessa Kiinalaisia, Kiinassa suunniteltuja ja Kiinassa käsin väännettyjä. Oli Riffissä, tai Rytmissä joku vuosi sitten juttua. Jatsilaatikko vähän päälle 2000€

Ei niissä ole niin suurta eroa kun voisi luulla. Aloittelija ei useimmiten edes huomaa niitä. Kalliimmat kepit tosin monesti kestävät pidempää.
 
Merkki ja halvempi työvoima (joka ei tarkoita suoraan paskempaa, joissakin maissa palkkatasot ovat vain pienemmät) vaikuttavat hintaan ehkä eniten.