Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Mtä ihmettä on mahtanut tapahtua tuolle hakutoiminnolle?
Tässä kuva: http://members.surfeu.fi/jani.kallio/untitled.jpg
 
edit: siis sillä ei pysty hakemaan mitään.

En ole vieläkään saanut searchia toimimaan, tietäisikö joku jotain korvaavaa ohjelmaa?

http://www.apple.com/macosx/
 
Zori, mut ihan pakko ;)

http://www.apple.com/macosx/
 
Zori, mut ihan pakko ;)
 
http://www.kubuntu.org/

Näsäviisastellaan vielä vähän lisää:
 
http://www.symantec.com/home_homeof … /backup_recovery/ghost10/index.html

Ei millään tahtois olla ärsyttävä inisijä, mutta jostain syystä näin tärkeäks ottaa puheeksi tämän. "tietokoneet ja musiikkiohjelmat" on foorumin keskustelualueen nimi. En tiiä onko joku muu samoilla linjoilla, mutta eikös ko. tyyppisiä kysymyksiä pitäis kysellä jossain muualla, esim. Muro bbs:ssä?
 
Viimeaikoina on minun mielestä yleistyny kysymykset koskien tietokoneohjelmista, joilla ei oo mitään tekemistä musiikkiohjelmien kanssa. Tai no jos pitää ehdottomasti muusikoiden.netin foorumilta kysyä, niin oisko soveliaampi tuo 'yleistä' -osio? Mene ja tiedä.. oma kanta ois kuitenki se, että ilahtuisin silmin nähden ja enemmän, mikäli keskustelualueen topicit koskisi musiikkiohjelmia. Voi toki olla, että olen ymmärtäny väärin, ja että täällä kuuluu kysyä kaikkea tietokoneisiin liittyvää. ktos...
 
Ei ihan niin paljon risonut asia, että oisin ihan omaa threadia siitä kirjotellu, koska eihän sekään musiikkiohjelmiin kuulu. ;)
 
- Janne

http://www.kubuntu.org/
 
Aina ne on tyrkyttämässä tuota vähemmistökäyttistä...

Viimeaikoina on minun mielestä yleistyny kysymykset koskien tietokoneohjelmista, joilla ei oo mitään tekemistä musiikkiohjelmien kanssa. Tai no jos pitää ehdottomasti muusikoiden.netin foorumilta kysyä, niin oisko soveliaampi tuo 'yleistä' -osio?
 
Yleistä -osio on tarkoitettu myös musiikkiin liittyville asioille. Kaikki muu paitsi musiikki on turhaa -osio on tarkoitettu muille asioille.
Tietokoneet ja monet eri ohjelmat soittajan/äänittäjän apuvälineenä. Tällainen on tämän palstan kuvaus nykyään...
 
Muuten olen kyllä lähes samaa mieltä asiasta. Toisaalta ymmärään, että vanhalta tutulta foorumilta on mukavampi kysyä, kuin mennä jonnekin uudelle foorumille. Ja tuonne turhuuspalstaan hukkuu useimmiten kaikki kysymykset yms.
 
Aina ne on tyrkyttämässä tuota vähemmistökäyttistä...
 
On mielestäni mielekkäämpää kehottaa vaihtamaan käyttistä (varsinkin kun se on ilmainen), kuin ostamaan uusi kone...

http://www.apple.com/macosx/
 
Zori, mut ihan pakko ;)
 
Ja toimii!

Ja toimii!
 
Onko tästä nyt kenellekään mitään hyötyä?
Olen ennenkin sanonut mutta sanotaan nyt vielä kerran:
Jos jollain on auto merkkiä vaikka nyt Nissan, ja se ei käy kunnolla, niin onko sille mitään hyvötyä siitä että sanotte sille että "osta Mersu"!
Tai jos Ibanezissa kielet särisee niin: "osta Gibson, tai Fender".

On mielestäni mielekkäämpää kehottaa vaihtamaan käyttistä (varsinkin kun se on ilmainen), kuin ostamaan uusi kone...
 
Miksi pitää ostaa uusi kone??? Eikö kannata korjata ohjelmistovika tai asentaa uudelleen Windows??? Kun mä en ymmärrä mitä joku "normaali" ihminen tekee jollain afrikkalaiselta heimolta kuulostavalla linuxilla!! Nyky-yhteiskunnan propellipäät jotka järjestelee ikoneita ja ajaa scandiskiä ja ja koodaa ja mittaa ulkolämpötilaa hienolla anturilla on ehkä asia erikseen mutta entä ihan normaali ihminen joka surffaa tai maksaa laskuja tai kirjoittaa meiliä tai pitää kirjaa menoistaan...?!

Toisaalta ymmärään, että vanhalta tutulta foorumilta on mukavampi kysyä, kuin mennä jonnekin uudelle foorumille.
 
samoilla linjoilla kyllä tuossa jutussa... Eipä viitihe varmaan kirjautumisprosessia käydä läpi jonku pikku kysymyksen kans.

Miksi pitää ostaa uusi kone???
 
Viittasin lähinnä tuohon OSX-kommenttiin, johon vastasin kubuntulla.
 
Eikö kannata korjata ohjelmistovika
 
Jos onnistuu, niin tottakai. Usein vain tuntuu, että nuo Windows viat ovat yksilöitä, jotka vaativat rekisterieditorilla sun muilla ihme virityksillä leikkimistä. Kauheaa hommaa, jos multa kysytään. (vrt. Linuxissa tekstitiedoston pieni muokkaus yleensä ratkaisee ongelmat)
 
tai asentaa uudelleen Windows???
 
Hyvin varteenotettava vaihtoehto, kun on windowsista kyse. Sitten voidaan kysyä kuka haluaa käydä sitä rumbaa läpi säännöllisesti?
 
Kun mä en ymmärrä mitä joku "normaali" ihminen tekee jollain afrikkalaiselta heimolta kuulostavalla linuxilla!! Nyky-yhteiskunnan propellipäät jotka järjestelee ikoneita ja ajaa scandiskiä ja ja koodaa ja mittaa ulkolämpötilaa hienolla anturilla on ehkä asia erikseen mutta entä ihan normaali ihminen joka surffaa tai maksaa laskuja tai kirjoittaa meiliä tai pitää kirjaa menoistaan...?!
 
Nimenomaan yllämainitsemasi ihmistyyppi voisi käyttää esim. Ubuntua.
a) Ubuntu on monien (Linuxia ensimmäistä kertaa kokeilevien) mielestä _helpompi_ asentaa, kuin XP
b) Ilmainen
c) perusohjelmat kuten juuri selain, office-paketti, sähköpostiohjelmat sun muut asentuu käyttöjärjestelmän mukana, jos niin haluaa.
d) ym. ohjelmat päivittyvät kaikki automaattisesti yhdellä ohjelmalla. Ei tarvitse metsästää uusia ajureita ja tietoturvapäivityksiä miljoonasta paikasta.
e) ei tarvitse huolehtia virukista ja spy/ad-waresta
 
Sitten on erikseen ne, jotka haluavat pelata ja tehdä musiikkia / ammatimmaista taittoa jne., jotka eivät löydä linuxista kaikkea tarvitsemaansa. Mutta nimenomaan "peruskäyttäjälle" nykyiset "helppokäyttö-Linuxit" ovat erinomainen vaihtoehto.

Miksi pitää ostaa uusi kone??? Eikö kannata korjata ohjelmistovika tai asentaa uudelleen Windows??? Kun mä en ymmärrä mitä joku "normaali" ihminen tekee jollain afrikkalaiselta heimolta kuulostavalla linuxilla!! Nyky-yhteiskunnan propellipäät jotka järjestelee ikoneita ja ajaa scandiskiä ja ja koodaa ja mittaa ulkolämpötilaa hienolla anturilla on ehkä asia erikseen mutta entä ihan normaali ihminen joka surffaa tai maksaa laskuja tai kirjoittaa meiliä tai pitää kirjaa menoistaan...?!
 
Hoho! Juuri tuollainen normaali ihminen on Linux tai Mac -käyttäjä. Windowsia pitää säätää ja ropata viiruksien ja scandiskejen kanssa.

Jos onnistuu, niin tottakai. Usein vain tuntuu, että nuo Windows viat ovat yksilöitä, jotka vaativat rekisterieditorilla sun muilla ihme virityksillä leikkimistä. Kauheaa hommaa, jos multa kysytään. (vrt. Linuxissa tekstitiedoston pieni muokkaus yleensä ratkaisee ongelmat)
 

 
Hyvin varteenotettava vaihtoehto, kun on windowsista kyse. Sitten voidaan kysyä kuka haluaa käydä sitä rumbaa läpi säännöllisesti?
 
Mä oon musakoneeseen asentanut XP:n kaksi vuotta sitten eikä oo ikinä ollut mitään ongelmia. Ei kai kukaan halua käydä sellaista rumbaa läpi. Täytyy kyllä myöntää että on tuttuja jotka sekaa windowskoneensa kerran viikossa mutta voisivat vähentää warezin asentelemista netistä... :)
 
Nimenomaan yllämainitsemasi ihmistyyppi voisi käyttää esim. Ubuntua.
a) Ubuntu on monien (Linuxia ensimmäistä kertaa kokeilevien) mielestä _helpompi_ asentaa, kuin XP
b) Ilmainen
c) perusohjelmat kuten juuri selain, office-paketti, sähköpostiohjelmat sun muut asentuu käyttöjärjestelmän mukana, jos niin haluaa.
d) ym. ohjelmat päivittyvät kaikki automaattisesti yhdellä ohjelmalla. Ei tarvitse metsästää uusia ajureita ja tietoturvapäivityksiä miljoonasta paikasta.
e) ei tarvitse huolehtia virukista ja spy/ad-waresta
 
Mä oon ollut 15 vuotta alan pro ja meillä on 1000 win-konetta tässä. Silloin tällöin tulee näitä yhteensopivuusongelmia kun asiakirjat on tehty kaikenmaailman ilmaishässäköillä. Normaaleilla työpaikoilla ei mitään Ubuntuja kokeilla kun ihmiset tulee aamulla töihin ja käyttää konettaan koko päivän ja lähtee illalla pois. En mä sitä sano että MS:n onjelmat on huippuja. Nehän on perseestä. MS on teettänyt tuhansia ja satoja tunteja töitä aukkojensa ja virheittensä kanssa ja takia. Mutta ne on standardi yritysmaailmassa ja suuressa osassa yksityiskäyttäjiä. Ei täällä paljon Ubuntut juhli. Kehitys saisi olla tietenkin sellainen että päästäisiin toimiviin systeemeihin ja jos se on MS niin sitten se on se ja jos se on Linux niin sitte se on se. Näin ei oikein pitäisi jatkua. Mutta ei se mua enää kauaa kiinnosta. Mä lopetan nää hommat toivottavasti pian ja siirryn musapuolelle ja asennan kotona rouvan koneeseen testiubuntun!
 
Laiteajureista sanoisin sen verran että ei niitä tarvii metsästää. Ne löytyy kyllä. Aina. Linuxpuolen ajureista en täysin tiedä mutta väittäisin että laitevalmistajien koodauspuolella on intressit enemmän win/mac-puolella ku muualla. Toimiiko jokainen äänikortti esim. niinkuin pitää Ubuntussa? Tai printteri? Tai skanneri?
 
Miksi tälläistä tehdään? Huviksi? http://www.f-secure.com/products/anti-virus/linux/
 
Sitten on erikseen ne, jotka haluavat pelata ja tehdä musiikkia / ammatimmaista taittoa jne., jotka eivät löydä linuxista kaikkea tarvitsemaansa. Mutta nimenomaan "peruskäyttäjälle" nykyiset "helppokäyttö-Linuxit" ovat erinomainen vaihtoehto.
 
Voipi olla! Mutta silti se on marginaalikäyttis. Toivoisin että se menisi niin että ei ihmisten tarvitsisi katsella kuomun alle ollenkaan ja kaikki laitevalmistajat alkaisivat kiinnittää enemmän huomiota myös linuxpuolen systeemeihin. Se helpottaisi meidän työtä ja kaikki voisivat keskittyä oleelliseen. Tällä hetkellä se ei vain ole niin.

Hoho! Juuri tuollainen normaali ihminen on Linux tai Mac -käyttäjä. Windowsia pitää säätää ja ropata viiruksien ja scandiskejen kanssa.
 
http://insight.zdnet.co.uk/software … inuxunix/0,39020472,39235621,00.htm
 
Clearly, Windows continues to dominate the computing world. About 94.4 percent of all the PCs and other handheld devices shipped in 2003 run Windows, according to the latest statistics published by research firm IDC. Apple's Mac OS X ranked second, with 3.2 percent of the total operating system market, while Linux placed third with 1.4 percent. Other software, such as DOS, made up the final 1 percent.
 
About 828.5 million desktops have shipped in the last 10 years, research firm IDC said. The overwhelming majority have some type of Microsoft Windows client running on them.
 

 
Eikä tilanne ole muuttunut parissa vuodessa minnekään! HOHO! Aika vähän noita normaaleja ihmisiä sitten on!

Täytyy kyllä myöntää että on tuttuja jotka sekaa windowskoneensa kerran viikossa mutta voisivat vähentää warezin asentelemista netistä... :)
 
Joskus toimii joskus ei. Tyttöystävän äitin läppärin XP ei vaan eräänä päivänä suostunut avaamaan kirjautumisruutua, vaan jumiutui juuri ennen sitä. Mikään XP:n cd:ltä löytyvä työkalu ei auttanut. Piti asentaa uudelleen. Ja sille koneelle ei oltu asennettu mitään kummallista, virustorjunnat ja windowsin päivitykset olivat kunnossa.
 
Mä oon ollut 15 vuotta alan pro ja meillä on 1000 win-konetta tässä. Silloin tällöin tulee näitä yhteensopivuusongelmia kun asiakirjat on tehty kaikenmaailman ilmaishässäköillä.
... Mutta ne on standardi yritysmaailmassa ja suuressa osassa yksityiskäyttäjiä.
 
Valitettavaa. Käyttäisin tässä kohdin mielummin ilmaisua yleisesti käytössä oleva. Oikeat standardit löytyvät jostain muualta kuin Microsoftin huonosti dokumentoiduista softista.
 
Laiteajureista sanoisin sen verran että ei niitä tarvii metsästää. Ne löytyy kyllä. Aina.
 
En väitä etteivätkö ne löytyisi, mutta ne joutuu hakemaan erikseen. (katso seuraava kohta)
 
Linuxpuolen ajureista en täysin tiedä mutta väittäisin että laitevalmistajien koodauspuolella on intressit enemmän win/mac-puolella ku muualla. Toimiiko jokainen äänikortti esim. niinkuin pitää Ubuntussa? Tai printteri? Tai skanneri?
 
Linux-"ajurit" ovat kernelissä. Kerneliä kehittää Linus Torvaldsin johtama ryhmä. Ajurit tehdään joko laitevalmistajien speksien mukaan, tai hakkeroimalla. "Avoin"-rauta toimii loistavasti, mutta valitettavasti kaikki laitevalmistajat eivät kerro laitteidensa speksejä. Kernelin päivitys päivittää kaikki ajurit.
 
Miksi tälläistä tehdään? Huviksi? http://www.f-secure.com/products/anti-virus/linux/
 
Lähinnä nimenomaan servereille, joissa kulkee paljon "Windows-dataa". Linux viruksia ei pajon ole, ja niistä selviää päivittämällä käyttistä. Koska käyttiksen kehittäjät korjaavat viat niin nopeasti, ei tarvita mitään erillistä suojamekanismia sen päälle.
 
Toivoisin että se menisi niin että ei ihmisten tarvitsisi katsella kuomun alle ollenkaan ja kaikki laitevalmistajat alkaisivat kiinnittää enemmän huomiota myös linuxpuolen systeemeihin. Se helpottaisi meidän työtä ja kaikki voisivat keskittyä oleelliseen. Tällä hetkellä se ei vain ole niin.
 
Samoilla linjoilla ollaan. Nykyäänkin on kuitenkin mahdollista koota kone, joka toimii täysin Linuxissa. Pitää vaan valita oikeat komponentit.
 
Axeman varmaan tarkoitti, että OSX ja Ubuntu olisivat paras vaihtoehto ns. peruskäyttäjälle.

Valitettavaa. Käyttäisin tässä kohdin mielummin ilmaisua yleisesti käytössä oleva. Oikeat standardit löytyvät jostain muualta kuin Microsoftin huonosti dokumentoiduista softista.
 
Se on sanonta joka pitää paikkansa, niinkuin tiesit.
 
En väitä etteivätkö ne löytyisi, mutta ne joutuu hakemaan erikseen. (katso seuraava kohta) Linux-"ajurit" ovat kernelissä. Kerneliä kehittää Linus Torvaldsin johtama ryhmä. Ajurit tehdään joko laitevalmistajien speksien mukaan, tai hakkeroimalla. "Avoin"-rauta toimii loistavasti, mutta valitettavasti kaikki laitevalmistajat eivät kerro laitteidensa speksejä. Kernelin päivitys päivittää kaikki ajurit.
 
Ahaa. Oon kyllä käynyt linuxkurssin mutta eihän siellä mitään tommosta kerrottu. Olisipa windowskin noin. Avoin rauta. Okei. Mutta mikähän mahtaa olla tänään prosenttiosuus kaikesta raudasta?
 
Lähinnä nimenomaan servereille, joissa kulkee paljon "Windows-dataa". Tässä täysi listaus kaikista seitsemästä Linux-viruksesta, joiden käyttämät tietoturva-aukot on korjattu jo kaaaaauan sitten:
http://www.viruslibrary.com/virusinfo/Linux.htm
 
No ei oo montaa. Mutta miksi olisi? Jos Linux olisi yhtä laajasti levinnyt kuin Win niin varmaan olisi enemmänkin. On Lexuksessakin lukumääräisesti vähemmän vikoja kuin 740:ssä Volvossa. Kun niitä on vähemmän! No joo, kaukaa haettu mutta hyvä esimerkki! :) Edit. En toki tarkoita sitä että Lexus olisi parempi kuin Volvo. Ei ole!! :)
 
Samoilla linjoilla ollaan. Nykyäänkin on kuitenkin mahdollista koota kone, joka toimii täysin Linuxissa. Pitää vaan valita oikeat komponentit.
 
Sitten muutos pitäisi lähteä jo atk-alan kauppiaista. Niiden pitäisi yleisemmin ruveta kasaamaan konepaketteja joissa olisi oikeat komponentit. Koskahan näin tulee olemaan? Ei ikinä? Vuonna 2036? On "hieman" helpompaa lyödä paketti kasaan ajattelematta mitään muutakuin katetta. Ja ei tyypillinen käyttäjä ajattele kaupassa ostaessaan skanneria että toimiiko se Linuxissa vaan mitkä ovat speksit ja saako tätä netistä halvemmalla.
 
Axeman varmaan tarkoitti, että OSX ja Ubuntu olisivat paras vaihtoehto ns. peruskäyttäjälle.
 
Axeman voisi sitten kirjoittaa niin. Tällä hetkellä ei näin ole.

http://insight.zdnet.co.uk/software … inuxunix/0,39020472,39235621,00.htm
 
Clearly, Windows continues to dominate the computing world. About 94.4 percent of all the PCs and other handheld devices shipped in 2003 run Windows, according to the latest statistics published by research firm IDC. Apple's Mac OS X ranked second, with 3.2 percent of the total operating system market, while Linux placed third with 1.4 percent. Other software, such as DOS, made up the final 1 percent.
 
About 828.5 million desktops have shipped in the last 10 years, research firm IDC said. The overwhelming majority have some type of Microsoft Windows client running on them.
 
Eikä tilanne ole muuttunut parissa vuodessa minnekään! HOHO! Aika vähän noita normaaleja ihmisiä sitten on!
 
Ostatko kitarasikin tilastojen mukaan? Idioottejen touhua, sanon ma. Kannattanee tutustua laitteisiin.