Media ja viihde ›

Oletko siis jo kokeillut nelosta vai vertaatko noihin annettuihin laitteistovaatimuksiin/-suosituksiin?
 
Geforce 4 -sarjan kortteja saa nykyisin käytettynä parilla-kolmella kympillä ja niilläkin pärjäilee.
 
Mites muuten Geforcen muistin kanssa? Riittääkö 64 mt:tä vai pitäiskö olla tuplaten?

Mites muuten Geforcen muistin kanssa? Riittääkö 64 mt:tä vai pitäiskö olla tuplaten?
 
Minulla on 64 megaa ja kyllähän tuo pyörii. Sanottakoon kuitenkin, että isommat kartat ovat kyllä raskaanlaisia. Täytynee tiputtaa detaljitasoa edelleen...
 
Kieltämättä aika kornia, että Civilizationitkin nykyään kyykyttävät koneita grafiikkavaatimuksillaan.
 
EDIT: Voi kyllä olla, että oman kokoonpanoni suurin pullonkaula ei olekaan näytönohjain vaan prosessori.

Taatana tentään, kun ei lähikaupoista löytynyt koko peliä. Piti tilata postin kautta, ja vaikkei sen kalliimmaksi tulekkaan, niin joutuu odottelemaan ylimäärin.
 
Aika paljon on bugia ja ongelmia tuon pelin kanssa ollut mitä olen esim. tuolla CivFanaticsin sivuilla lueskellut. Toivottavasti päivitys parantaa asiaa.

Minulla loppui sivilisaatioharrastus (ja sitä myöten tietokonepelit) siihen kun edes kolmonen ei pyörinyt silloisessa koneessani ja II oli jo loppuun tahkottu.
 
Kuka nuija noita pelejä suunnittelee? Tehdään yliraskasta grafiikkaa peleihin, joiden kiehtovuus ei vähääkään perustu niiden ulkoiseen komeuteen.

Kuka nuija noita pelejä suunnittelee? Tehdään yliraskasta grafiikkaa peleihin, joiden kiehtovuus ei vähääkään perustu niiden ulkoiseen komeuteen.
 
Nii-i. Pelin karttojen kootkin ovat (olivat ainakin beta-vaiheessa) pienempiä kuin esim. kolmososan, koska pelimoottori ei jaksa pyörittää isompia. Uusia isompia karttoja voi helposti modata peliin ja on jo modattukin, mutta ne kyykyttävät vähänkään heikomman koneen samatien. Kiva kiva, 2D-grafiikat olivat täysin kelvolliset.

EDIT: Voi kyllä olla, että oman kokoonpanoni suurin pullonkaula ei olekaan näytönohjain vaan prosessori.
 
Mikä prossu? Paljon muistia?

Mikä prossu? Paljon muistia?
 
AMD Athlon XP 1700+ ja 1 GB keskusmuistia.

Nii-i. Pelin karttojen kootkin ovat (olivat ainakin beta-vaiheessa) pienempiä kuin esim. kolmososan, koska pelimoottori ei jaksa pyörittää isompia. Uusia isompia karttoja voi helposti modata peliin ja on jo modattukin, mutta ne kyykyttävät vähänkään heikomman koneen samatien. Kiva kiva, 2D-grafiikat olivat täysin kelvolliset.
 
Joo ja vanhanaikaiset. Hyvä vaan että siirtyivät modernimpaan aikakauteen. Ois ollu aika iso virhe väsätä vielä vanhanaikaisella 2d graffalla.

Itekki aikoinaan ihan kiitettäviä määriä varsinkin tota kolmosta pelanneena niin onhan toi uus peli ihan pakko-ostos.
 
Kertokaapas joku asiantuntija pyöriikö AMD Athlon XP-M 2500+ prossulla, 512Mb muistia, näytönohjaimesta ei mitään tietoa. Puoltoista vuotta vanha Acerin kannettava.

Itekki aikoinaan ihan kiitettäviä määriä varsinkin tota kolmosta pelanneena niin onhan toi uus peli ihan pakko-ostos.
 
Kertokaapas joku asiantuntija pyöriikö AMD Athlon XP-M 2500+ prossulla, 512Mb muistia, näytönohjaimesta ei mitään tietoa. Puoltoista vuotta vanha Acerin kannettava.
 
Voi olla tuo näytönohjain esteenä pelaamiselle. Kannettavissa kun ei aina ole mitään kovin tehokkaita näytönohjaimia. Eli se pitää tarkistaa. Muuten varmasti pyörii.

Muutenpa, hyökkääkö kolmosessa viholliset nukeilla sua vastaan jos sä et ensin nuketa niitä vaan ihan vaikka vaan jalkaväellä hyökkäät?

Voi olla tuo näytönohjain esteenä pelaamiselle. Kannettavissa kun ei aina ole mitään kovin tehokkaita näytönohjaimia. Eli se pitää tarkistaa. Muuten varmasti pyörii.
 
Kiitos, kiitos.. Pitääpä ennen joulua tarkistaa, jos vaikka pukki yllättäis:)

Muutenpa, hyökkääkö kolmosessa viholliset nukeilla sua vastaan jos sä et ensin nuketa niitä vaan ihan vaikka vaan jalkaväellä hyökkäät?
 
En ihan varmasti mene sanomaan, mutta sellainen muistikuvan tapainen on että noin olisi joskus käynyt. Muistaakseni kävi vieläpä siten että oma jalkaväen offensiivini ei kohdistunut kyseiseen kansaan, vaan niiden kaveriin. En mene kyllä vannomaan että muisti toimii.

Nyt on avovaimon kone (Athlon XP 2500+ (1.83 GHz), 512 MB, ATI Radeon 9250) testattu, peli pyörii ihan nätisti. ATIn ohjainkaan ei aiheuttanut mitään ongelmaa.

Nyt on avovaimon kone (Athlon XP 2500+ (1.83 GHz), 512 MB, ATI Radeon 9250) testattu, peli pyörii ihan nätisti. ATIn ohjainkaan ei aiheuttanut mitään ongelmaa.
 
No jos tolla pyörii niin sit tiedän testaamatta että pyörii mullakin. Hjuvahjuva.

6 tuntia ensimmäistä peliä takana... kumpa malttaisi mennä nukkumaankin tänään.

Nyt on avovaimon kone (Athlon XP 2500+ (1.83 GHz), 512 MB, ATI Radeon 9250) testattu, peli pyörii ihan nätisti. ATIn ohjainkaan ei aiheuttanut mitään ongelmaa.
 
En ole oikein seurannut näytönohjainasioita viime aikona...onko Ati Radeon 9250 vallan huiman paljon parempi kuin 9200SE (128 Mt)?

En ole oikein seurannut näytönohjainasioita viime aikona...onko Ati Radeon 9250 vallan huiman paljon parempi kuin 9200SE (128 Mt)?
 
En tiedä minäkään oikein, mutta samaan piiriin perustuvat ja jotakuinkin samanikäisiä ovat. 9250 on ATIn mukaan nopeampi, mutten tiedä kuinka paljon: http://www.ati.com/products/radeon9200/radeon9200/compare.html

Mistä tuo oli muuten revitty tuo 9800-suositus, pelin pakkausmateriaali ei sellaista tunne. Vaikuttaa siltä että peli pitää ostaa ens viikon lopulla kun alkaa viikon mittanen vapari.