Kitarat: kitarakamat ›

Olen samaa mieltä siitä, että jotain tuollaisen tietokannan tyyppistä tänne kovasti kaivattaisiin.
 
Tyyppi (solidbody, puoliakustinen)
+ mahdolliset tarkemmat mikkitiedot (merkki, malli, aktiivi/passiivi jne.)
 
potikat ja kytkimet
kaulan ja rungon puulaadut
kaulaliitos (pultti, liima, neck-thru)
 
Värikin saisi olla optio , minun makuni on niin kiero ettei sitä saane hirmu helpolla. Sopiva "kirjava" läpinäkyvä sininen,violetti/purppura miellyttää eniten silmääni. Ne vähät mitä on kävellyt varsinkin jälkimäistä väriä vastaan onkin yli $1000 kitaroita joten niistä ei ole ainakaan ekaksi varsinkaan kun ei tiedä miten opettleu menee...

Samaa järjestelmäähän voitaisiin sen valmistuttua periaatteessa käyttää myös muillakin soittimilla. (bassot, rummut, koskettimet jne.)

Tuossa on kuitenkin helposti sama ongelma kuin Wikipediassa, eli ei ole välttämättä oikeaa tietoa. Otetaan esimerkki: heppu ostaa uuden Ibanez RG-kitaran ja haluaa pistää sen tiedot tietokantaan. Tietokannasta ei kuitenkaan esim. tallan kohdalta löydy "Ibanez Edge Pro" vaihtoehtoa vaan esimerkiksi "Floyd Rose" joka hänelle ei sano mitään.
 
Tahtoo sanoa, että tällaisen tietokannan tietojen laatu riippuu pitkälti siitä, miten hyvin tiedon syöttäjällä on kitaran osien erot hallussa. Ohjeistuksen siis tarvisi olla mittava ja mielellään esimerkkikuvilla varustettu.
 
Värin perusteella haku olisi myöskin hankalaa, johtuen muun muassa siitä, että valmistajien välillä on nimeämisessä ja värisävyssä niin paljon eroja. Ei siihen tietokantaan kuitenkaan voi kaikkia Faded Rising Sun Lemon Tobacco 3-tone Sunbursteja tunkea. ;)
 
Puulajeistakin tulisi varmaan helposti sekaannuksia. Vanhemmista kitaroista kun ei kuitenkaan välttämättä löydy juuri tietoa ja kaikki eivät osaa tunnistaa puulajeja ulkonäön perusteella (tai halua raapia läpinäkymätöntä maalipintaa pois puun näkemiseksi).
 
Ja mitä muiden instrumenttien listaamiseen tulee, bassot toki onnistuisivat ja rummutkin kai, mutta kiipparien kohdalla saisi olla jo aika mittavat kaavakkeet ominaisuuksien täyttelemistä varten.

Tuossa on kuitenkin helposti sama ongelma kuin Wikipediassa, eli ei ole välttämättä oikeaa tietoa. Otetaan esimerkki: heppu ostaa uuden Ibanez RG-kitaran ja haluaa pistää sen tiedot tietokantaan. Tietokannasta ei kuitenkaan esim. tallan kohdalta löydy "Ibanez Edge Pro" vaihtoehtoa vaan esimerkiksi "Floyd Rose" joka hänelle ei sano mitään.
 
Kun käyttäjä valitsee dropdown boksista soittimen valmistajan, se ei anna enää kuin ko. valmistajan käyttämät tallat vaihtoehdoiksi :)
 
Tahtoo sanoa, että tällaisen tietokannan tietojen laatu riippuu pitkälti siitä, miten hyvin tiedon syöttäjällä on kitaran osien erot hallussa. Ohjeistuksen siis tarvisi olla mittava ja mielellään esimerkkikuvilla varustettu.
 
Ei, vaan homma menisi siten että pari kovaa luuta tarkastaisi kaikki kantaan ängetyt tiedot ennenkö ne julkaistaan. Tällöin "adminilla" on mahdollisuus muuttaa virheellisiä tietoja.
 
Toki tämä hidastaa tietokannan päivittymistä, mutta varmistaa laadullisen sisällön. Mielummin siis laatua kuin nopeutta.
 
Värin perusteella haku olisi myöskin hankalaa, johtuen muun muassa siitä, että valmistajien välillä on nimeämisessä ja värisävyssä niin paljon eroja. Ei siihen tietokantaan kuitenkaan voi kaikkia Faded Rising Sun Lemon Tobacco 3-tone Sunbursteja tunkea. ;)
 
Mitä jos jakais vain ne värit kolmeen ryhmään?
- Solid
- Sunburst
- Transparent/-lucent
 
Sitten siinä voisi lisätiedoissa olla tarkempi värin määritys.
 
Puulajeistakin tulisi varmaan helposti sekaannuksia. Vanhemmista kitaroista kun ei kuitenkaan välttämättä löydy juuri tietoa ja kaikki eivät osaa tunnistaa puulajeja ulkonäön perusteella (tai halua raapia läpinäkymätöntä maalipintaa pois puun näkemiseksi).
 
Juu ja osaa puulajeja ei ole suomennettu laisinkaan. Eli kanta tulisi toteuttaa lontoonkielellä. Vai mikä on agathiksen suomenkielinen nimi?
 
Ja mitä muiden instrumenttien listaamiseen tulee, bassot toki onnistuisivat ja rummutkin kai, mutta kiipparien kohdalla saisi olla jo aika mittavat kaavakkeet ominaisuuksien täyttelemistä varten.
 
Juu, ei tuo "sähkiskanta" oikein toimi muuta kuin bassolle. Rummuissakin tulee jo ongelma kun niissä halutaan tietysti ilmoittaa tomien koot (halkaisia ja syvyys) jne jne.

Vai mikä on agathiksen suomenkielinen nimi?
 
eipä mitään sittenkään.

Itse kaavailin kierossa mielessäni tämän speksien lisäilyn niin, että siellä ei mitään droppivalikoita olisi, vaan pelkät kohdat tyyliin runkomateriaali, kaulamateriaali, otelautamateriaali, tallan tyyppi jne. ja sitten kaikki jotka tietoa lisäisivät kirjoittaisivat kysytyt asiat manuaalisesti.
Teettää enemmän työtä lisääjälle ja virheiden määrä kasvaa, mutta sittenhän sinne saisi kaikki eri edge mallit, teksas spesiaalit, emg-81:t jne.
 
Vastuu kirjoitetusta ja sen paikkansapitävyydestä olisi kirjoittajalla.
Ja homma olisi niin, että vain rekisteröityneet voisivat lisäillä tietoja tietokantaan ja muokata vain niitä tietoja joita itse on lisännyt (ylläpidon lisäksi).

http://www.espguitars.com/images/gallery/Viperbari8_snake.jpg
Älyttömän magee, tiedä sitten toimiiko.

Täydellistä tästä ei saa tehtyä, se on selvä. Tehdään parhaamme mukaan vaan ja korjataan virheitä ja parannellaan matkan varrella. Nyt joku kaunotar tai nörtti vaan hoitamaan tuota pohjaa.
 
Tuohonhan voi halutessa ottaa moderaattoreita joiden kautta kaikki artikkeliehdokkaat kulkevat ennen kuin pääsevät julkiseen kantaan.

Haluaisin tämän vielä nostaa ja kokeilla, saisiko jonkun tähän hommaan nakitettua.
Palvelu itsessään saisi olla ainakin näin aluksi joko pelkästään kitaroille tai kitaroille ja bassoille, ottaen huomioon muihin instrumenttien erilaisuus. Vastaavat palvelut juuri esimerkiksi rummuille ja koskettimille saadaan samalla periaatteella myöhemmin toimivaksi palveluksi.
Ottaako joku haasteen, ja luonnollisesti meiltä kaikilta muilta saadun avun, vastaan?

Nostan edelleen tärkeän asian puolesta.

toi olis kova juttu!
jos sen tekisi in english niin täällähän (tai minne sen tekisikään) olis enemmän porukkaa kuin harmooni sentraalissa.

jos sen tekisi in english niin täällähän (tai minne sen tekisikään) olis enemmän porukkaa kuin harmooni sentraalissa.
 
Engalnniksihan se melkeen järkevämpi olisi, kun ei kaikille puulajeille ole keksitty suomenkielistä vastinetta... Lähinnä agathikselle, näyttäisi hieman hölmöltä jos suomenkielisessä listassa vilahtelee välillä englanninkielinen sana.