Kitarat: kitarakamat ›

Mahonki on aika keskitasoa painon suhteen, lehmus taas hyvinkin kevyt puulaatu. Soundimaailma on jonkinverran erilainen, lehmuksesta tuntuu lähtevän aika "pahvimainen" soundi, kun taas mahongin soundimaailma on täyteläisempi ja rikkaampi. Eli veikkaan että 321 kuulostaa paremmalta kuin 350, tietysti se riippuu myös siitä millaiset mikit laittaa kitaraan.

Testailin noita molempia silloin ostopäivänä ja pakko sanoa, että Laneyn TF-100 vahvistimen läpi siellä liikkeessä tämä kuulosti paljon paremmalta.
 
Tietääkseni niissä on samat mikit tehtaaltakin. Tässä on INF 3 kaulassa ja INF 4 tallassa.
 
Valitsin tämän myös juuri sen takia, että on itsellä huonoja kokemuksia tuosta kelluvasta. Jos joskus tarvitsee leikkiä sillä kammella niin ostan sitten suoraan jonkun oikeasti vähän laadukkaamman. :) Ei noihin halpaibaneeseihin tule kuin sitä Edge III tai Edge II joka on mielestäni ne huonoimmat Edge-sarjalaiset.
 
Edit: Kitara ei todellakaan ole painava. Mielestäni se on hyvin normaalin painoinen, sikäli kun en punnitse soittovehkeitäni. :) Pitkä sustaini tulee jumbo koon nauhoista tosin ne nyt taitavat olla melkeinpä standardi Ibanezin RG-sarjassa. :)

Tähän mennessä paras on ollu tää: Rg 321 johon tallamikiksi Evolution tulis maksaa 400€ ni siihen jäis sit sen 100€ ylimäärästä...
 
Laita Kent Armstrongin Distortion, edullinen ja toimii hyvin. Sopivasti outputtia, ei liikaa. Tykkään.

Vahvistimena toimii Behringerin V-Ampire tai squier 10w :D

Vahvistimena toimii Behringerin V-Ampire tai squier 10w :D
 
Unohda siis se kitara ja panosta vahvistimeen.

Laita Kent Armstrongin Distortion, edullinen ja toimii hyvin. Sopivasti outputtia, ei liikaa. Tykkään.
 
itselläni on toi K.A. dist. ja oli mielestäni aika turha hankinta. Ei muuta saundia yhtään.

Vahvistimena toimii Behringerin V-Ampire tai squier 10w :D
 
mitäs siinä naureskelet, kuvaukses mukaan itelläs on 'pikku squieri' vahvistimena ja löytyypä sieltä v-amppikin. sielä luke myös 'uusi kitara hankinnassa'
 
kun naurat ko. kirjoittajalle, naurat samalla itsellesi.

Ny lähti kuvaukset.. :D

itselläni on toi K.A. dist. ja oli mielestäni aika turha hankinta. Ei muuta saundia yhtään.
 
No, ei ne mikit ikinä paljoa muuta. Nyansseja vaan.

No, ei ne mikit ikinä paljoa muuta. Nyansseja vaan.
 
Ja kakat. Vaihdoin omaan Gio RG:een paria astetta paremmat, joskaan ei huiput, mikit ja eroa on kuin yöllä ja päivällä. Tosin siinä olikin alunperin ne Powersoundit, jotka on sellasta kuraa kuin olla voi. Ja toisaalta, olenkin synnynnäinen kultakorva soundien suhteen. Mutta kuitenkin, kyse on joskus muustakin kuin nyansseista..
 
Ja alkup. aiheeseen vastatakseni, kyllä se 321 todellakin on niin hyvä kuin siitä sanotaan. Kaveri osti äskettäin sellaisen, joten pääsin lopulta kunnolla kokeilemaan ja vaikka omakaan RG ei mikään soittokelvoton scheisse ole, niin täytyy myöntää, että tuo niittaa sen 6-0.

Ja kakat. Vaihdoin omaan Gio RG:een paria astetta paremmat, joskaan ei huiput, mikit ja eroa on kuin yöllä ja päivällä.
 
Kaikki on suhteellista. Pienempi ero sillä on, että vaihdat mikit, kuin esim vaihdat kitaraa. En tiedä noista Ibanezin mikkien laadusta, mutta jos eivät ihan shittiä ole, niin ei sen muutoksen pitäisi olla kauhean suuri. Ja tosiaan, aika paljon siitä kiinni kuinka paljon korvat ovat harjaantuneet. Itse joskus pienenä vertail SD:n Distortionia ja PS-2:n alkuperäistä mikkiä A/B-testeillä, enkä huomannut eroa. Nykyään kyllä huomaa erot mikkien välillä.

Onko kaula nopea..?
 
Kyllä, nimenomaan 321:ssä on nopea kaula. 421:ssä ei ollut noin nopeaa.

OMG LÖLLIS!!!!!!!!!!!

Kyllä, nimenomaan 321:ssä on nopea kaula. 421:ssä ei ollut noin nopeaa.
 
hehe... todellakin. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "nopea kaula"-juttua. Kaulalla kun ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos on nopee niin on nopee. Sormissa ja käsissä se homma on jos on ollakseen.

Joo toi on niin hauska juttu et ei mitää järkee :)
 
Mut viel asiaa:
321 on hyvä peruskeppi. Mulla on toi seiskakielisenä versiona. takamikin vaihoin tonezone7:aan ja iha hyväsaundin vehje on.
Mut 500e:llä saisi käytettynä paremmankin kepin...

hehe... todellakin. En ole koskaan ymmärtänyt tätä "nopea kaula"-juttua. Kaulalla kun ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos on nopee niin on nopee. Sormissa ja käsissä se homma on jos on ollakseen.
 
Tokihan ne kaulan ominaisuudet vaikuttaa helpottavasti soittoon. Ei ainakaan mulla löydy samanlaista tatsia ihan kaikkiin kauloihin. Mutta nopee kaula on kyllä tosiaan vähän hölmö sanonta. Monesti näkee jossain musakauppojen kitaramainoksissa markkinoidaan kitaraa nopealla kaulalla.

Vaikkei viestini koskekkaan juuri tätä ibanez mallia eli rg321:stä, mutta pistän tämä silti.
 
Onko kenelläkään kokemuksia tästä ibanezista
http://www.angelfire.com/bug/kaavio/RG450esittely.html
 
Malli on RG450.

RG321 ?
 
Helsingin panttilainaamolla tais olla liikaa kitaroita tarjolla (huutokaupassa) viime viikolla, kun..
 
"02.11 - 1 SÄHKÖKITARA IBANEZ RG 321 SERIES 100 e
1 KITARAPUSSI VIALL"
 
...tommonen on menny noin halvalla, on tainnu olla huutajista pulaa ?. Tiedä sitten kunnosta. Ei noita turun vastaavassa oo näkyny.
 
RG450 ?
 
Ei oo kokemusta, mutt mun 540S:ssä on edge Back Stopilla, jota tossa ei oo. Ei se kai muuhun vaikuta, paitsi siihen, ett se palautuu samaan keskipisteeseen "varmemmin", kun vääntää kammesta. Ehkä. En muista enää, se kun on ollu blokkattuna viimiset 10 vuotta.
 
Yks kuva siitä kyllä puuttuu, eli se, joka kertois jotain edgen "veitsenkärkien" kunnosta. Kyllähän nekin hiottua saa (ainakin joku saa...), jos ne on menny tylsiks, mutt vois olla ehkä parempi tietää asia varmasti, ennen ostamista ?

Yks kuva siitä kyllä puuttuu, eli se, joka kertois jotain edgen "veitsenkärkien" kunnosta. Kyllähän nekin hiottua saa (ainakin joku saa...), jos ne on menny tylsiks, mutt vois olla ehkä parempi tietää asia varmasti, ennen ostamista ?
 
aika kovanlaista ainetta tuntuu olevan..ei viila oikein pysty. mutta kyllä ne saa hiottua vaikka viilalla ku jaksaa hangata.