Aloittelijat ›

Tere!
 
Kyselisin tässä sellaista että mitä tarkoittaa kun kitaran mallin perässä lukee studio?
 
Kiitän jo näin etukäteen :)

Sehän voi tarkoittaa vaikka mittä, mutta aloitetaanpa siitä että minkäs merkkinen kitara oikein on.

Useimmiten se on vaan markkinointinimi. Eli sillä ei ole mitään erityistä merkitystä.

Usein se tarkoittaa sitä, että kitarasta on tingitty ulkonäköseikoista ilman puuttumista soundipuoleen. Esim: Gibson Les Paul Studiosta on jätetty reunalistat ja läpikuultavat viimeistelyt pois, joissain myös otelautamerkit ihan tavan pisteitä eikä niitä isoja laatikoita. Soundipuoli silti aikalailla sama kuin standardeissa.
 
Nyt en ole aivan satavarma, joten korjatkaa jos olen väärässä. Mutta eikös G-pajalla valita paremmat puut muihin malleihin ja studiot kasata jotakuinkin jämistä.

Nyt en ole aivan satavarma, joten korjatkaa jos olen väärässä. Mutta eikös G-pajalla valita paremmat puut muihin malleihin ja studiot kasata jotakuinkin jämistä.
 
Paremman_näköiset_ puut menee nimenomaa noihin kalliimpiin malleihin. Ei se kuitenkaan soundiin vaikuta. Ja kitaranhan voi liimata vaikka 10 palasta soundin sen kummempia muuttumatta.

Paremman_näköiset_ puut menee nimenomaa noihin kalliimpiin malleihin. Ei se kuitenkaan soundiin vaikuta. Ja kitaranhan voi liimata vaikka 10 palasta soundin sen kummempia muuttumatta.
 
Tähän nyt haluaisin jonkun toisen tohtorin arvion. Isot pojat kun on kertonut, että esim. puiden syyt vaikuttavat soundiin. Eikä siinä puiden valinnassa olisi mitään järkeä, paitsi läpikuultavilla maaleilla tietenkin. Ja kuitenkin kalliita keppejä markkinoidessa muistetaan aina mainita erikseen ne valitut puut.

Tähän nyt haluaisin jonkun toisen tohtorin arvion. Isot pojat kun on kertonut, että esim. puiden syyt vaikuttavat soundiin. Eikä siinä puiden valinnassa olisi mitään järkeä, paitsi läpikuultavilla maaleilla tietenkin. Ja kuitenkin kalliita keppejä markkinoidessa muistetaan aina mainita erikseen ne valitut puut.
 
No tottahan toki jokainen puu on yksilö. Mutta se, että onko noissa mahongeissa ja vaahteroissa, mitä gibson käyttää, niin paljoa eroja, että sen joku kultakorva huomaisi. Kaikkihan vaikuttaa soundiin, mutta kuinka paljon? Se, että joku kitaran body on tehty kahdesta palasta tai viidestä, ei soundiin vaikuta, kunhan body on tehty hyvin. Sitäpaitsi hienoin ja kalleinkin loimuvaahterakansi-LP tehdään jo kuudesta puunpalasta: 2 palaa mahonkia body, 2 palaa vaahteraa kansi, kaula ja lapa. Mitä tuossa sitten enää vaikuttaa jos noita mahongin paloja onkin 5. :)
 
EDIT: Ja useammasta palasta tekeminenhän pitää paljon paremmin puun vääntymiset kurissa.

Tähän nyt haluaisin jonkun toisen tohtorin arvion. Isot pojat kun on kertonut, että esim. puiden syyt vaikuttavat soundiin. Eikä siinä puiden valinnassa olisi mitään järkeä, paitsi läpikuultavilla maaleilla tietenkin. Ja kuitenkin kalliita keppejä markkinoidessa muistetaan aina mainita erikseen ne valitut puut.
 
Tälläisessä uskossa minäkin olen elänyt. Että kitaroiden specsejä katsellessani olen esim. suoraan yhdistänyt Mahogany bodyn hyvään sustainiin jne.

Sitäpaitsi hienoin ja kalleinkin loimuvaahterakansi-LP tehdään jo kuudesta puunpalasta: 2 palaa mahonkia body, 2 palaa vaahteraa kansi, kaula ja lapa. Mitä tuossa sitten enää vaikuttaa jos noita mahongin paloja onkin 5. :)
 
Mikä malli?

Tälläisessä uskossa minäkin olen elänyt. Että kitaroiden specsejä katsellessani olen esim. suoraan yhdistänyt Mahogany bodyn hyvään sustainiin jne.
 
Eikai tuo puu vaikuta sustainiin, vaan kaulan liitos, kaulakulma ja lavan paino.

Eikai tuo puu vaikuta sustainiin, vaan kaulan liitos, kaulakulma ja lavan paino.
 
Kyllä se hieman. Pelkästään painokin.

Mikä malli?
 
Kuvitteellinen customshop-malli.