Kitarat: kitarakamat ›

Miten kitaran soundiin ja soittamiseen vaikuttaa, jos vaihdan paksumpiin/ohuempiin kieliin? Onko bendaaminen vaikeampaa vai helpompaa ohuilla kielillä? Kokeilisin muuten itse mutta kun en jaksa säätää kelluvan tallan kanssa päivää pelkästään siksi että saisi vähän ideaa siitä pitäisikö minun vaihtaa settiä.

Bendaaminen on tietenkin hieman raskaampaa paksummilla kielillä, tosin ei kyllä paljoa.
 
Soundi muuttuu myös hieman tanakammaksi.

Kaipa sitä tottuu mihin kieliin vaan.
Ja paksummat tietty soundaa "paksummalta" jne..:D

Kaipa sitä tottuu mihin kieliin vaan.
Ja paksummat tietty soundaa "paksummalta" jne..:D
 
Jep. Mutta myös ohuilla kielillä VOI saada hyvän soundin. Esim. Led Zeppelin - Heartbreaker on soitettu .8 setillä. .9 setti, mutta ohut e on banjon kieli ja muita on siirretty yksi ylöspäin. Eli paksuin E on heitetty pois.

Jep. Mutta myös ohuilla kielillä VOI saada hyvän soundin. Esim. Led Zeppelin - Heartbreaker on soitettu .8 setillä. .9 setti, mutta ohut e on banjon kieli ja muita on siirretty yksi ylöspäin. Eli paksuin E on heitetty pois.
 
En tarkoittanut sitä siis, että VAIN paksuilla kielillä saa hyvän
saundin. Itsekkin soittelen 10-46..:D

Noh mulla on Stratossa tollaset: 011 – 014 – 018 – 030 –042 – 052 ja hyvin toimii.

Miulla on D-vireisissä skeboissa 10-52 setti punotulla G-kielellä (jonka vahvuus on .020)... Merkkeinä suosin Ernie Ball ja DR (tosin, vain Hi-Voltage sarja).
 
E-vireisissä on 9-46 setti. Ernie Ball Hybrid Slinkyjä tällä hetkellä.
 
PS. kohta on tulossa taas muutamat setit GHS:n Boomerseja soiteltavaksi kun halvalla saa (3,35e/setti). Saas nähdä miten ne toimivat vai pysynkö ErnoPallo ja Tohtori osastolla.

Itse pidän siitä että ohuet kielet ovat kanssa ohuita. Saa tarkan ja sopivan herkän tatsin vibraattoon + venyttelyyn, ja ne mahdollistavat tarvittaessa suuremmatkin bendaukset. Jos tekee esim. bend+vibraatto yhdistelmiä, saan pidettyä sen liikkeen huomattavasti paremmin ja pidempään vakaana, kun ei tarvitse käyttää niin helvetisti sormivoimia siihen vääntämiseen. Paksummat kielet on sitten taas hyvä olla hieman paksumpia, että komppauksessa säilyy tanakampi soundi. Tuollainen 9-46 on aika hyvä itselleni (D-vireessä, stratoskaalalla).

PS. kohta on tulossa taas muutamat setit GHS:n Boomerseja soiteltavaksi kun halvalla saa (3,35e/setti).
 
Mistäs saa noin halvalla??!?

En millään pysty soittamaan alle kympin kielillä, en saa juntumaa. Keskimäärin käytössä 11-setti, siinä on voimaa ja tukevuutta ja kyllä bendaaminenkin onnistuu kun on sitä tarpeeksi tehnyt...

En tarkoittanut sitä siis, että VAIN paksuilla kielillä saa hyvän
saundin. Itsekkin soittelen 10-46..:D
 
Joo, taisin kirjoittaa vähän huonosti. Tulee jotenkin "negatiivinen" sävy. Joka ei siis ollut tarkoitus. Käytän itsekin 10-settiä.

Mistäs saa noin halvalla??!?
 
saitenkatalog.de
 
kimppatilaus kavereiden kanssa tuolta, ja kun tilaa yli 100e niin ei tule postikuluja laisinkaan.

Noh mulla on Stratossa tollaset: 011 – 014 – 018 – 030 –042 – 052 ja hyvin toimii.
 
Mikäs setti tää on, ei taida olla kovin yleinen? Itellä 010-052, ja niitä kyllä löytyy.

Mikäs setti tää on, ei taida olla kovin yleinen? Itellä 010-052, ja niitä kyllä löytyy.
 
Daddariolla taisi olla tuommonen 11-52.
 
Alkuperäiseen kysymykseen mielipiteellä vastaten: paksummilla kielillä kitara tuntuu kitaralta.
 
Ite soitan vakiovireessä GHS:än 11-50-setillä. Alavireissä (Dropped-C) käytin GHS:än Zakkloweja 11-70, mutta koin herätyksen ja huomasin 50-setin toimivan aika hyvin siinäkin vireessä. Punomattomat kielet tosin on muusia.

Mikäs setti tää on, ei taida olla kovin yleinen? Itellä 010-052, ja niitä kyllä löytyy.
 
Dean Markleyllä on parikin erilaista 11-52 settiä. Punotulla ja punomattomalla G-kielellä.
 
Ernie Ballia löytyy 11-54

Onko sattunut kenenkään silmään 49/48-10 settiä?

Onko sattunut kenenkään silmään 49/48-10 settiä?
 
Pyramidilla ainakin on 10-48 setti
D'addariolla on 10-49 punotulla G-kielellä
 
http://www.juststrings.com/electricguitar.html

Kyllähän niissä on eroa tosiaan. Paksummissa kielissä vaikuttaisi olevan enemmän sustainia, ja ne soivat kovempaa ja voimakkaammin. Mulla on tällä hetkellä käytössä 11-52 Stratossa ja 10-52 Ibanezissa, molemmissa E-vire. Ibanezissa nuo plain -kielet ovat tosiaan ohuemmat sen takia, että on vain niin paljon helpompi bendailla. Jossain vaiheessa ajattelin kokeilla vielä 10-46, jos jaksan intonaatiota ruveta värkkäämään. Luulisin kyllä, että pitäydyn tuossa 10-52, sillä se on hyvä kompromissi. Punotut kielet on jämäkämmät ja parempisoundiset, kun niiltä tulee riffiteltyä enemmän, ja sitten taas noilta plaineilta tulee tiluteltua ja venyteltyä, joten löysemmät on jees.

PS. kohta on tulossa taas muutamat setit GHS:n Boomerseja soiteltavaksi kun halvalla saa (3,35e/setti). Saas nähdä miten ne toimivat vai pysynkö ErnoPallo ja Tohtori osastolla.
 
Mun sormeni väittävät ErnoPallon ja GHS:n eroksi varsinkin punomattomien kielten "liukkauden" Erno on slinkympi... muuten ovat saman oloiset.
Laiton LePaan kokeeksi Elixirin 10 satsin ja nepä vasta ovatkin liukkaat kielet. Ihan eri tuntuiset kuin mikään kokeilemani satsi, eipä ihme että ovat herättäneet voimakasta kritiikkiä puoleen ja toiseen. Ensin tuntui ettei niihin saa oikein mitään tuntumaa, tuntuvat ohuemmilta kuin ovat. Hyvin voin kuvitella niiden olevan jonkun soittotyyliin oikein passelit. Itse en kyllä ainakaan vielä ole vakuutunut varsinkaan tuosta hinta/laatu suhteesta. Kokeilemisen arvoiset kuitenkin, itse tuskin enään ostan, tosin testaus on kesken...
 
Akustiseen voin Elixiriä suositella, siinä tuo pinnoite (Ei ole sama kuin sähkiksessä) toimii. Pronssikielet tuota pinnoitetta enämpi kaipaavatkin.