Bänditoiminta ›

Tän ketjun tarkoitus on vähän kartoittaa miten eri puolilla Suomen maata maksetaan keikkaliksaa tuntemattomille demobändeille.
 
Eräs puolituttu asui ennen Helsinkiin muuttoa muistaakseni Kemissä, ja kertoi bändinsä saaneen siellä baarikeikoista jopa 2000 markkaa käteen. Helsinkiin muuton jälkeen aiheutti lievää hämmennystä, kun uusi bändi ei enää saanutkaan yhtä rahakkaita diilejä, vaan kaljapalkkaan oli pääasiassa tyytyminen. Kysynnän ja tarjonnan laithan tähänkin asiaan pätee, mutta välillä käy mielessä, että stadin bändit ei oikein edes tajua vaatia asiallisia keikkapalkkiota. Kaikki tietää että pääkaupunkiseudulla on kymmenittäin kellaribändejä hirveä näytönhalu päällä, jotka mielellään soittaa vaikka persnetolla, kunhan joku vaan ottaa. Kaiken huipuksi jotkut baarit ovat alkaneet vaatia esiintyviltä bändeiltä myyntitakuita, mikä alkaa jo mennä huolestuttavaksi.
 
UG-bändeillä pitäisi olla joku kirjoittamaton sopimus, että ilmaiseksi ei kenenkään asiakkaita viihdytetä, eikä ainakaan oteta bändikassasta mitään vitun myyntitakuita! Näin saataisiin edes vähän ojennukseen epätervettä kilpailuasetelmaa..
 
Asiaan. Kertokaa siis arvon toverit mikä on normaali keikkapalkkio teidän kotiseudullanne.
 
Edit: Ei sentäs liioitella.

Se on totta, että kaikennäköisiä ja -kuuloisia kellaribändejä on vaan niin paljon. Jos tahtoo istua jossain tietyssä kapakissa iltaa, niin lohduttaa sentään ajatus, että se nurkassa mesoava hampparilauma ei ainakaan saa palkkaa siitä mölysaasteestaan. Jos ne joutuu jotain takuita maksamaan, niin se saattaa jo pistää hymyilyttämään ja hyvälle tuulelle.
 
Yksityiset kaikenkaikkiaan maksaa ihan hyvin, mutta ei ne mitään punkbändiä tai keskinkertaista hevibändiä tahdo.
 
Rokilla menee huonosti. Soittakaa dirlandaata, niin saatte rahaa.

Riippunee varmaan myös siitä, onko keikkapaikassa esim PA valmiina...

Riippunee varmaan myös siitä, onko keikkapaikassa esim PA valmiina...
 
Keikkapalkkio voidaan laskea myös siten, että ilmoitetaan palkkapyynti ja siihen päälle mahdollisesti kamavuokra mikäli joudutaan PA-vuokraamaan.
 
Käyätännössähän UG-bändin pitää kattaa kaikki kulunsa sillä keikkapalkkiolla, ja joskus se otetaankin matkakorvauksena eikä tässä tapauksessa puhuta enää varsinaisesti keikkapalkkiosta.
 
Mutta joo, aiheeseen.
 
Kulut on saatava katettua, kun keikalle lähdetään, miinuksen puolelle jos menee niin en lähde keikalle.
 
Joistakin keikoista on saanut omansa, ja muutaman euron päällekin.. joissain tapauksissa taas hirveän hyvät tarjoilut keikkapaikalla, mutta ei voi sanoa että rahallisesti voitolle olisi jäänyt niistä keikoista mitä olen tehnyt.
 
Henkinen pääoma on tällä hetkellä vielä tärkeintä.

Semmonen 200 - 350 egee. Riippuen toki paikasta. Eli jos tuolla rahalla lähtee kauemmaksi vuokra PA:lla ja maksaa eväät, bensat ja virvokkeet, niin + - 0 se käytännössä on. Toki jotain voi jäädä käteen jos keikka on kotipaikkakunnalla. Nykyään on huomannut, jos porukka tykkää ja keikka menee hyvin, niin voi pyytääkkin enemmän.

Eipä ole tämäkään kovin yksinkertaista... Palkkio riippuu niin monesta eri asiasta. Koitan keksiä jotakin selvennystä, puhun lähinnä Tampereen seudusta.
 
1) Bändi. Jos bändi on täysin tuntematon, ja pahimmillaan soittaa musiikkia jonka kuulijakunta on kovin marginaalinen, on keikkojen saaminen vaikeaa. Joskus joutuu tyytymään "kulut korvataan, ainakin osittain" -sopimukseen. Jos kuluja on vähän tai ei ollenkaan, on palkkio silloin sen mukainen.
 
Ongelma on myös se, jos bändissä on alaikäisiä soittajia. Baarit ovat melkein täysin poissuljettu vaihtoehto. Nuorisotiloilla on joskus jotakin keikkoja, mutta niillä ei ole (yleensä) varaa maksaa mitään.
 
Tunnetuillakin esiintyjillä on joskus vaikeuksia saada asianmukainen korvaus keikasta. Ammattilaiselle yleensä kuitenkin maksetaan ammattilaisen palkka.
 
2) Esiintymispaikka. Ravintoloiden toiminta perustuu liiketoimintaan. Niiden tarkoitus on tuottaa voittoa omistajille. Tämän takia baarinpitäjä on hyvin tarkka siitä, ottaako se orkkaa, jolle pitää maksaa jotakin, jos yleisömäärästä ei ole mitään varmuutta. Jotkut paikat Tampereellakin ottavat bändejä tällä riskillä, mutta kyllä vähintään vakuuttava demo täytyy baariin lähettää. Aina tietysti helpottaa, jos ravintolassa on tuttu henkilökunta.
 
Yleisesti kuitenkin: Omien bändieni kanssa olen saanut varsinaista keikkapalkkiota vasta noin viiden vuoden keikkailun jälkeen. Eli ensimmäiset keikat tehtiin käytännössä ilmaiseksi. Toisaalta nykyinen orkesterini on saanut asiallisen korvauksen ensimmäisestä keikasta alkaen. Tämä johtuu siitä, että soittajat ovat ehtineet tehdä itsensä jollakin tapaa ravintoloitsijoille tutuiksi. Ostaja tietää edes suunnilleen, mitä tilaa.
 
Ainahan olisi hienoa, jos kaikki esiintyjät saisivat hyvän korvauksen tehdystä työstä, mutta se ei käytännössä ole mahdollista. Toisaalta voidaan ajatella, että eihän muistakaan harrastuksista makseta (vrt. esim urheilu) ennenkuin on saavuttanut tietyn osaamisen tason.

Toki ilmaiskeikkoja/persnettotapauksiakin on ollut.

"Musa-alan paradoksi on, että jos soitat helvetin hyvin omia biisejäsi, saat pari kybää käteen, jätteitä ruoaksi ja keljuilua osaksesi. Heti kun laitat hassut vaatteet päälle ja soitat jengille finnhitsejä, niin liksa on pilvissä ja pihvi puolikypsää"
- Tuure Kilpeläinen (Muusikko-lehti, 10/2005)

- Tuure Kilpeläinen (Muusikko-lehti, 10/2005)
 
Tuure on viisas mies.

Järjestäjän puolelta ajateltuna; bändi on sen arvoinen kuinka paljon se tuo lipunmyyntiä...
 
Ei moni "ammattilainenkaan" ole sen arvoinen, kuin mitä niistä pyydetään - jos siis ajatellaan lipunmyyntiä. No, ei se ole hullu, joka pyytää.
 
Jos bändi uskoo itseensä, tehköön lippudiilejä... tämä siis yksi vaihtoehto. Jos kerran vetää tuvan täyteen, on helpompi pyydellä seuraavasta keikasta esim takuusummaa

Me ollaan yleensä pidetty miniminä coverkeikoista 100 euroa per lärvä, lipputuloilla originaali-settiä, menee yleensä yli tuon 100 euron minimin. Kaljapalkka on silti ainoa josta ei tule loppupelissä takkiin : )

Coverbändinä on saatu muutamia satkuja. Omalla matskulla en ole koskaan päässyt edes soittamaan.