 LemmyK
20.10.2005 20:43:46 | |
|---|
ukkoslintu totta helvetissä! omistan kanssa epiphonen. eikä se paino ja muotoilu ole ongelma, kuhan totuttelee jonku aikaa! |
 paso
20.10.2005 21:47:44 | |
|---|
Epin ukkoslintua kannatta kyllä testata ennenkun sen suin päin ostaa pelkän ulkonäön perusteella. Mikit siinä on yllättävän hyvät, muutoin sanomista vähän kaikin puolin. Ulkonäkö tosiaan lyömätön, mutta ei missään ominaisuuksissaan yllä aidon tasolle. noh, hintahan on tosin murto-osa. Soitettavan pelin siitä kuitenkin saa kun sitä aikansa hieroo.
Jos Presari mielyttää, niin kannattaa yrittää päästä kokeileen vanhempia japanialaisia hard punchereita. LOISTAVIA pelejä. |
 mr.bungle
21.10.2005 15:29:53 | |
|---|
Tässä tapauksessa suosittelen Tokain Presaria. Jos kyseessä olis the real mccoyt, niin Gibsonin T-Bird. Ehdottomasti. bassolla hanuriin |
 juici
21.10.2005 22:34:58 | |
|---|
Kyllä tämä nyt vahvasti vaikuttaa sltä, että päädyn Ukkoslintuun. Pitääpä käydä huomenna musaliikkeen sedältä kysymässä, jotta mihinkä hintaan hän sellaisen myisi. "Vittu kun täällä on kylmä..." Perkele, ei Kannaksellakaan '42 lämmin ollu! |
 okoranta
24.10.2005 15:08:19 | |
|---|
Tottakai ukkoslintu, mut gibsonin versio ;)
Hyvä Aksu! Eli ei mitn kopioita vaan ehta Gibson!! Elämäni on yhtä monoa, vaikka Stereo haaveissa -Yrtti- |
 kake313
24.10.2005 18:07:06 | |
|---|
Noh en sanoisi epiphonea varsinaisesti kopioksi |
 costanza
30.10.2005 16:46:00 | |
|---|
Kumpi on monipuolisempi saundeiltaan, Passo vai Ukkoslintu?
Paljohan kannattais maksaa käytetystä mexicon presarista? |
 Wil-J
30.10.2005 17:00:19 | |
|---|
Noh en sanoisi epiphonea varsinaisesti kopioksi
No mikskä sä sitä sanoisit? Sönkötystä ja röytöä jo vuodesta 1986. |
 fox
30.10.2005 17:10:39 | |
|---|
No mikskä sä sitä sanoisit?
Jaa´a..Epiphone on osa Gibson-konsernia Valley Artsin tapaan.. Sanoisin Epiphonea tytäryhtiön versioksi emoyhtiön mallista, joten ei se ole kopio vaan luvallinen ja lisensioitu. T:t on kopioita, jopa.. |
Wil-J
30.10.2005 17:11:32 | |
|---|
Jaa´a..Epiphone on osa Gibson-konsernia Valley Artsin tapaan.. Sanoisin Epiphonea tytäryhtiön versioksi emoyhtiön mallista, joten ei se ole kopio vaan luvallinen ja lisensioitu. T:t on kopioita, jopa..
Ok. Sönkötystä ja röytöä jo vuodesta 1986. |
costanza
30.10.2005 22:51:33 | |
|---|
Onko kellään kokemuksia tosta Epiphone EB3:sta? Ja paljonkohan kannattais käytetystä pulittaa? |
Onko kellään kokemuksia tosta Epiphone EB3:sta? Ja paljonkohan kannattais käytetystä pulittaa?
Epiphone EB-0 on ainakin todella kaulapainoinen. Lisäksi omassa EB-0ssa intonaation säätövara loppuu tallasta kesken, eikä virityskoneistossakaan ole kehumista. Ei 180 euron bassolta tietenkään voi ihmeitä odottaa, mutta en suosittele ainakaan ykkösbassoksi.
EB3ssa voi tietenkin olla moni asia paremmin... Soitan kitaraa ja bassoa. |
juici
10.11.2005 17:32:03 | |
|---|
Kestipäs jonkin aikaa, mutta 420 euroon Thunderbird lähtisi. Kyllä... "Vittu kun täällä on kylmä..." Perkele, ei Kannaksellakaan '42 lämmin ollu! |
kake313
13.11.2005 13:56:28 | |
|---|
Jaa´a..Epiphone on osa Gibson-konsernia Valley Artsin tapaan.. Sanoisin Epiphonea tytäryhtiön versioksi emoyhtiön mallista, joten ei se ole kopio vaan luvallinen ja lisensioitu. T:t on kopioita, jopa..
Niin no fox ehtiki jo vastaamaan:) "Mä en kyllä yhdistäis basson soittoa mihinkää friikki gurujen höpötyksiin" |
 Karlsson
14.11.2005 08:02:06 | |
|---|
Jaa´a..Epiphone on osa Gibson-konsernia Valley Artsin tapaan.. Sanoisin Epiphonea tytäryhtiön versioksi emoyhtiön mallista, joten ei se ole kopio vaan luvallinen ja lisensioitu. T:t on kopioita, jopa..
Mites tää Valley Arts-paletti menee kun mulla oli tossa taannoin (nykyään Seer-0:lla) semmonen Samickin 6-kielinen basso, joka mainosti olevansa jotenkin Valley Artsin tuotantoa myös? |
VilleVee
14.11.2005 09:52:53 | |
|---|
Precisionin osalta en voi kommentoida, kun ei oo tarpeeksi tullut tuollaista ikinä soiteltua. On tosin niin paljon tykätty passo, että tuskin voit pettyä, jos siihen päädyt.
Iteltäni löytyy sekä Gibson Thunderbird että Gibson EB-3.
EB-3 (joka itsellä on vm 70) on sellanen vehje, etten ikinä ole soitannollisesti parempaan bassoon törmännyt. Aivan ehdoton. Bassossa on vain yksi aika paha ongelma; johtuen lyhyemmästä kaulasta eivät kaikkein matalimmat äänet (~G:stä alaspäin) soi ihan niin hyvällä botnella kuin pitäisi. Tämä lienee kai syynä siihen, että Fender aikoinaan Precisioneillaan ja Jazz bassoillaan alaa Gibsonilta valtasi. EB-3 mallista käsittääkseni löytyy myös pidempi kaulainen/skaalainen malli, jossa tuota ongelmaa ei ole.
Thunderbird on varsin mainio, ja näyttää vitun hyvältä. Ihan hyvä vehje, muttei kauheesti hehkutusten arvoinen - tosin riittää kun mainitsee nimet Nikki Six ja Sam Yaffa, niin tarviiko rokkenrollin puolelta näyttävyyden osalta parempia suosittelijoita :).
Mutta EB-3 on aivan ehdoton vehje. |
 balzary
14.11.2005 09:57:32 | |
|---|
Mutta EB-3 on aivan ehdoton vehje.
Ilmeisesti sulla on sitten EB-0, joka on lyhytskaalainen? Mun muistaakseen EB-3:ssa on normaaliskaala. World domination equals world suffocation
It's dread out there you know!
|
 Royal Banzai
14.11.2005 12:11:25 | |
|---|
Ilmeisesti sulla on sitten EB-0, joka on lyhytskaalainen? Mun muistaakseen EB-3:ssa on normaaliskaala.
EB-3 on lyhytskaalainen, EB-3L tuli valmistukseen v. 71, muttei koskaan saanut yhtä suurta suosiota kuin lyhytskaalaiset mallit. 73 tuli myös EB0:sta pitkäkaulainen malli EB-4L, jossa humbuckeri oli keskellä bodyä precisionmaisessa paikassa. loading... |
 2541
14.11.2005 12:14:05 | |
|---|
Ilmeisesti sulla on sitten EB-0, joka on lyhytskaalainen? Mun muistaakseen EB-3:ssa on normaaliskaala.
EB-0:ssa on vain kaulahumbucker, 3:ssa myös tallamikki, molemmat alunperin lyhytskaalaisia. Molemmista tuli sitten myöhemmin pidemät versiot, mallinimet olivat silloin EB-0L ja EB-3L.
Epiphonen uusissa versioissa 0 on lyhytskaalainen ja 3 pitkä. |
balzary
14.11.2005 12:15:13 | |
|---|
Ok, kiitoksia molemmille korjauksesta. I stand erected. World domination equals world suffocation
It's dread out there you know!
|
disarm