Aihe: Mikrofonit oikeaan kohtaan pleksiaihiossa 1 | |
|---|---|
 efunkelist29.10.2005 20:15:43 | |
Selailin noita jo löytyviä linkkejä ja etsiskelin netistä mutta en vielä apua löytynyt. Homman nimihän on siis se että tämän rungon: http://www.niskahiki.com/images/dane_cavs5.jpg kairaisin siten että voisin pleksiin asentaa haluamani mikrofonit. Tässä tapauksessa tallaan tulee humbucker ja kaulaan yksikelainen. Keskimikkiä ei tule. Tai sitten teen niin että keskimikin paikalle tai kaulamikin oheen koitan rakentaa sustaineria piezosta; http://www.projectguitar.com/tut/sustainer.htm Kysymys kuuluukin että miten saan mitoitettua mikrofonit oikeille paikoilleen pleksissä, siis suhteessa kaulaan ja kieliin? Nehän pitää olla tietyssä kohtaa kielen pituutta jotta soivat optimaalisesti, eikö? En tosiaan kahden tunnin etsinnällä tuolta kitaranrakennus-aiheista löytänyt tähän vastausta, tai sitten en osaa löytää :) Auttakee oman kitaran rakentaneet, miten varmistan mikrofonien oikean sijainnin suhteessa kaulaan? | |
 spyykko29.10.2005 21:59:18 | |
Nehän pitää olla tietyssä kohtaa kielen pituutta jotta soivat optimaalisesti, eikö? Joo ja ei. Soundiasioissa ei ole optimia (paitti Ed Romanin mielestä), ne kun ovat makuasioita. Se mikä sitten on mikkien oikea paikka on täysin henkiläkohtaisista preferensseistä kiinni. Jostain luin että Leo Fenderikin jaksoi pelata noiden paikkojen kanssa ihan loppuun asti. Perinteisesti Stratossa ja Telessä etumikki on justiinsa vapaiden kielien värähtelyn (neljännessä ?) solmukohdassa (eli 24. nauhan kohdalla, eikös?). Toisissa malleissa (ainakin kaikissa 24 nauhaisissa :-) mikki taas on sijoitettu jonnekin muualle. Ainut vaihtoehto edes henkilökohtaisen optimin selvittämiseen olisi rakentaa kitara jossa mikkien paikkaa voisi siirtää. Joidenkin huhupuheiden mukaan jokin suomalainen (olisko ollut Oulusta?) soitinrakentaja olisi moiden systeemin jopa patentoinut jo vuosia vuosia sitten. Dan Armstrongilla on kanssa tainnut olla vastaava sydeemi jo kauan Ite olis taas tarvinnu tehdä | |
 fox30.10.2005 01:35:56 | |
Dan Armstrongilla on kanssa tainnut olla vastaava sydeemi jo kauan Aikas monellakin, loppupelissä.. Liu´utettavia mikkejä tulee mieleen ainaki seuraavilta tuon Dan Armstrongin lisäks: Ampeg (joka tosin on käytännössä sama kun D.Armstrong) Cort, Westone, Gibson, Veillette... Eli kyllä niist kohdista on vuosikymmenet väännetty, ja eri mielipiteitä on olemassa. Totta kai sillä merkitystä on, millä "nodella" soivaa kieltä se mikki on, mutta en jaksa uskoa että se mitään millintarkkaa hommaa olisi. Aika laajalle se magneettikenttä siinä leviää kuitenkin.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." | |
 Haku Robotti31.10.2005 08:30:27 | |
Kysymys kuuluukin että miten saan mitoitettua mikrofonit oikeille paikoilleen pleksissä, siis suhteessa kaulaan ja kieliin? Nehän pitää olla tietyssä kohtaa kielen pituutta jotta soivat optimaalisesti, eikö? ... Auttakee oman kitaran rakentaneet, miten varmistan mikrofonien oikean sijainnin suhteessa kaulaan? Katos tota mikä on mulla bookmarkeissa: http://www.till.com/articles/PickupResponseDemo/ "Tässä iässä pitää run*ata aamulla kahdesti, että sydän rupeaa edes lyömään". Elokuvassa 15.8.05. | |
 Juzzu31.10.2005 08:32:12 | |
Jos soitat koko ajan avoimilla kielillä niin sitten kannattaa harkita tarkkaan mikkien paikka, muuten mielestäni ei. | |
| efunkelist 31.10.2005 18:06:59 | |
öh... :o Kiitos vastauksista. Kerta "oikeita" sijoituksia ei löydy kuin kaulamikille (jos se pitää jonkun mielestä olla 24. nauhan kohdalla niin mitenkäs on muiden mikkien laita?!) niin helpottaahan tämä siinä mielessä ettei mun tartte mikkejä niin tarkkaan ripotella kitaraan :) | |
 P231.10.2005 18:13:32 | |
Sulla on varmaan se vanha pleksi? Piirrä vanhan pleksin kanssa uuteen pleksiin paikat, esim. kaulamikin ensimmäinen kela menee samaan kuin singlecoil-kaulamikki. Tallamikin kanssa voi tulla vähän ongelmia, jos humbuckerin laitat, mutta sen kanssa ei olekaan (kai?) niin tarkkaa. | |
| efunkelist 31.10.2005 18:37:25 | |
Joo toki vanhaa pleksiä käytän mallina mutta se kyssäri olikin lähinnä juuri tuon entisen talla-ykskelasen vaihtaminen kaksikelaiseksi. Noh, laitan sinne päin, sittenhän se selviää miten soi. Pleksissä on se hyvä puoli että voin tehdä vaikka muutaman pleksin joissa mikin paikka on eri kohdassa jos vaikka haluan kokeilla ja vertailla ja lopuksi valita sen sopivimman Tosin tuohon menen vain siinä tapauksessa että ensimmäinen kokeilu ei kertakaikkiaan miellytä - enhän sitä kielten pujottelua ja ruuvien veslailua jaksa ihan sutena harrastaa, pitäis päästä soittamaan sitä kitaraa! ;) | |
| P2 31.10.2005 18:46:20 | |
Humpparistratossa muistaakseeni oli jotain 15-19 mm tallan reunasta mikin reunaan tuo matka, sille paikkeille jos 25,5" skaalaisessa laitat, tuskin menee metsään. | |
| efunkelist 31.10.2005 18:58:20 | |
15-19mm No onhan sitä haarukkaa jo tuossakin jos ajatellaan värähtelevän kielen solmukohtia noin lähellä kielen toista päätä - toisaalta, kuten aiemmasta keskustelusta ilmenee onko noilla solmukohdilla sitten niin pajoa merkitystäkään. Aikaisempi yksikelainen mikki oli kitarassa vinossa - korvaavan humbuckerin laitan suoraan joten eiköhän se siitä aika tarkkaan paikkansa saa kun tiltissä olevan yksikelaisen kulmat menevät yksiin suoran humpparin kulmien kanssa, siis suunnilleen sen verran kun ne nyt osuu kohdilleen =P | |
| P2 31.10.2005 19:07:10 | |
17mm mittasin tuosta telestä, mutta se ei välttämättä oo ihan oikee arvo, sen takia tuo väli 15-19mm. | |
| Juzzu 31.10.2005 20:36:15 | |
Tallamikkiä ei varmaan kannata laittaa sitten liian lähelle tallaa. Se soundi ryhtynee rajattomasti 'sitaroitumaan' tallan lähellä ja volatasotkin pienenee etäisyyden neliössä (villi arvaukseni tuo!). Tai sitten aivan tallan lähellä on parhaat soundit. | |
| efunkelist 31.10.2005 20:55:00 | |
Tallamikkiä ei varmaan kannata laittaa sitten liian lähelle tallaa. Tai sitten aivan tallan lähellä on parhaat soundit. :D No, koitetaan jotain siltä väliltä. Mutta onko se 17mm sitten mikin reunasta vai kelan sydämest?. Ja miten tämä muuttuu kun yksikelainen vaihdetaan kaksikelaiseen? Tulisiko se etäisyys olla kumman kelan reunasta vai niiden keskeltä? :o Eäh, mä heitän sen mikin siihen ihan näppituntumalla. Täytyy katsoa silmämääräisiä arvioita tallahumpparikitaroista. | |
| P2 01.11.2005 10:04:14 | |
17mm tallan reunasta mikin reunaan. | |
| efunkelist 01.11.2005 18:03:19 | |
17mm tallan reunasta mikin reunaan. Eli kun ajatellaan eroa humpparin ja ykskelasen välillä niin ne on eri kohdassa kun katsotaan magneettikenttien keskipistettä, eh? Osaisko joku vielä sanoa mitä sillä haetaan että mikki on vinossa? esim. stratoissa ja teleissä tallamikki on näin mutta joskus olen nähnyt myös jotain tilukeppejä joissa tallahumppari on samalla tavalla vinossa. Miten vaikuttanee soundiin, veikkauksia? | |
| Juzzu 01.11.2005 18:25:40 | |
Miten vaikuttanee soundiin, veikkauksia? No siis paksujen kielien ääni on vähemmän pling ja enemmän whuump. Näin siis jos mikki on stratomaisesti vinossa. Kyllähän sellaisiakin kitaroita on joissa kaulamikki on vinossa. Wanhan liiton malleissa muuten vaan (esim. eri suuntaan kuin straton kaulamikki ) ja joissakin kasari-tilukepeissä otelaudan pään vieressä, kun otelaudan pää on viistetty maksimaalisen nauhamäärän saamiseksi. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)