Yleistä keskustelua musiikista ›

Hmmmm....
 
Oliskohan jollain ollu jo kauan sitten syytä tehdä vesilasitesti:
 
Lasi vettä, johon upotetaan vapaavalintainen sormi hetkeksi. Sit sormi pois ja jos jää reikä, on korvaamaton.
 
Mun korvien mukaan Tarjalta ei olis jääny reikää.
 
Siks toiseks: Kun bändi on tarpeeks hyvä, on se äärettömän harvoin useaman ihmisen summa, vaan muut tuottavat musiikiksi sen, mitä yksi luo - kunten tässä nyt.
 
Mun oikeustajuuni ei mahdu se, että jos kerran bändin musiikin luoja ei psty kykenemään enää "keulakuvan" (HOHO!) ruokkimiseen, on parempikin, että putkesta otetaan tulppa pois.
 
Sinänsä lykkyä pyttyyn vaan Tarjallekin - on tässä maassa paljon huonmmatkin laulajat porskuttaneet.
 
Ja jos hän niin kantava voima sitten oli, niin eiköhän se ura lähde tästä lentoon ihan omankin bändin kans - häh?

Tuota, täysin merkityksetön bändin jäsen tuskin olisi aiheuttanut tälläsitä mediamyllyä. Täällä Mnetisskäin jauhetaan paskaa jo 45 sivun verran aiheesta.
 
Suomalainen bändi, joka on päässyt omalla musiikkityylillä noin pitkälle maailmalla, saa aikaan keskustelua sen jäsenten aamupalastakin.
 
Verrataan Nightwishiä ihmiseen. Bändissä on 4 hyvin toimivaa raajaa (pojat), todella hyvin toimiva pää(Tomppa) ja hyvät kasvot(Tarzan). Vaikka kasvot olisivat eri se ei vaikuta muiden ruumiin osien kykyyn toimia, olivat ne kuinka nätit kasvot takaisin.
Totuus on kuitenkin: Kun näet uuden ihmisen katsot häntä yleensä kasvoihin ensimmäisenä, etkä käteen tai jalkaan. Yleensä pään sisäinen ajattelu kuitenkin muodostuu tärkeämmäksi kuin kasvot. Jos bändin lahjat ovat suurimmaksi osaksi päässä, niin en näe syytä miksi se ei voisi elää eri kasvoillakin, olivatpa ne sitten rumemmat tai kauniimmat.
 
Merkityksetöntä kasvojen vaihto ei ole, mutta jos kasvot eivät ole kovinkaan erikoiset ja ihmisen taidot ovat muualla, luulen, että aika pieni merkitys sillä tässä välissä on.

Suomalainen bändi, joka on päässyt omalla musiikkityylillä noin pitkälle maailmalla, saa aikaan keskustelua sen jäsenten aamupalastakin.
 
Jaa, eipä tähän mennessä NW ole juuri lööpeissä riehunut.
 
Verrataan Nightwishiä ihmiseen. Bändissä on 4 hyvin toimivaa raajaa (pojat), todella hyvin toimiva pää(Tomppa) ja hyvät kasvot(Tarzan). Vaikka kasvot olisivat eri se ei vaikuta muiden ruumiin osien kykyyn toimia, olivat ne kuinka nätit kasvot takaisin.
Totuus on kuitenkin: Kun näet uuden ihmisen katsot häntä yleensä kasvoihin ensimmäisenä, etkä käteen tai jalkaan. Yleensä pään sisäinen ajattelu kuitenkin muodostuu tärkeämmäksi kuin kasvot. Jos bändin lahjat ovat suurimmaksi osaksi päässä, niin en näe syytä miksi se ei voisi elää eri kasvoillakin, olivatpa ne sitten rumemmat tai kauniimmat.
 
Merkityksetöntä kasvojen vaihto ei ole, mutta jos kasvot eivät ole kovinkaan erikoiset ja ihmisen taidot ovat muualla, luulen, että aika pieni merkitys sillä tässä välissä on.
 
Joojoo, ei sillä etteikö Holopainen olisi lahjakas ja blaa blaa, mutta itse katson asiaa satunnaisen kuluttajan näkökulmasta. Täytyy sanoa että tähän mennessä Tarja on ollut ainut bändin jäsen jonka kasvot tahi nimen muistan. Ja uskon, että nimenomaan Tarjan pärställä ja miksei äänelläkin on tuota bändiä myyty (tai loivennetaan: niiden yhdistämisellä musiikkiin). Vähän kuin mersusta heittäisi johtotähdet nevadaan. Ihan kiva, muttei se sama enää mikä oli "se" juttu.
 
En ala nyt enempiä asiasta jauhamaan, halusin vain tämän näkökulman tuoda esiin, sillä hieman hassulta kuulostaa ruohonjuuritasolta katsottuna tämän homman muuttaminen yritystekniseksi ratkaisuksi. Ei sillä, etteikö se sitä olisi, mutta kuinka moni levyn ostajista oikeasti ajattelee ostavansa yrityksen tuotteen?
 
Ja, joo, näin ammatin puolesta klassista maailmaa seuraavana, ei se Tarjan laulu ole mitään Mattilaa, ei.

Ja siihen -lied-laulajaksi- hänellä on edelleen erittäin hyvät mahdollisuudet. Ei tarvitse olla maailman paras lied-laulaja kyetäkseen konsertoimaan ja jopa tulemaan toimeen, joskin Tarja ja Marcelo tuskin koko toimeentuloaan ovat Tarjan lied-uran varaan laskeneet.
 
no en kyllä nyt ihan allekirjottaisi. jos tarjan mielestä usassa on liian pienet areenat niin mitäköhän stadioneita hän lied-laulajana esiintyessään odottaa. lied-laulajia kun on pilvin pimein, ja erottuminen on hankalaa. tarja kyllä erottuu - rahanahneuden takia hevibändistä potkut saaneena laulajana.. hän on nuori, ja koulutukseltaan keskeneräinen, mutta ei hänen tilanteensa helppo ole.
 
Ja koulutus ei vie tunnetta mihinkään vaan nimenomaan antaa laulajalle keinot ilmaista itseään vapautumalla teknisten ongelmien kahleista.
 
tämä ei kyllä ole toteutunut monen kuulemani laulajan kohdalla. klasarilaulannassa nimenomaan pitää kylmettää itsensä harjoitteluvaiheessa, jotta musiikki ei veisi mukanaan ja pystyisi keskittymään täysillä vain teknisiin seikkoihin. tiedän laulajia joilla tämä kylmettyminen on jäänyt päälle. tarja itse sanoi (ainakin vielä pari vuotta sitten) että nightwishissa laulaminen on tehnyt hänelle hyvää juuri siksi, että se on "vapaampaa".
 
Ja mistä me tiedämme, tähtääkö hän edes mihinkään maailman huipulle, mitä häneltä nyt tunnutaan automaattisesti odottavan..?
 
no jos usassa on liian pienet areenat niin...
 
Klassinen on kuitenkin niin eri maailma, ja siihen Tarja on alunperin suuntautunutkin, jo ennen koko Nightwishia.
 
totta kai se on eri maailma. toivon todella että hän saa uransa nousuun.. mielestäni hän on tällä hetkellä kuitenkin heikommassa asemassa kuin holopainen ym. muut olivat varmasti punninneet tarjan erottamista pitkään, ja pohtineet plussia ja miinuksia. he tietävät myös, että bändin menestys tulee laskemaan... tekivät kuitenkin mitä tekivät, ja siihen on varmasti syynsä. tarjalle koko asia tuli täysin annettuna. hänellä ei ollut minkäänlaista päätösvaltaa.
 
ja osa täällä, varsinkin bisneskeskustelun tulisieluiset: älkää tapelko.

En ala nyt enempiä asiasta jauhamaan, halusin vain tämän näkökulman tuoda esiin, sillä hieman hassulta kuulostaa ruohonjuuritasolta katsottuna tämän homman muuttaminen yritystekniseksi ratkaisuksi. Ei sillä, etteikö se sitä olisi, mutta kuinka moni levyn ostajista oikeasti ajattelee ostavansa yrityksen tuotteen?
 
Tämä on kuitenkin muusikoiden.net, ei ruohonjuuritason kuluttajien.net, jolloin keskustelussakin saa sivuta myös musiikin bisenespuolta, ja pitääkin sivuta.
 
En muuten ikinä uskonut sanovani tällaista, mutta nyt tuntuu, että tästä asiasta on oikeesti sanottu kaikki, mitä on sanottavissa, ja tuo ylempänä oleva kiteyrtys ruumiista ja kasvoista toimivana kokonaisuutena on niin hyvä kiteytys, että tää aihe vois olla vaikka tässä. Ilman uusia käänteitä tai provosointia on vaikea uskoa, että kellään olisi mitään relevanttia sanottavaa tähän, kun moderaattorikin jo varoitteli tappelusta jäähyn uhalla.

nyt tuntuu, että tästä asiasta on oikeesti sanottu kaikki, mitä on sanottavissa
 
Tämä jupakka vielä poikii joidenkin osalta ankaran kritiikin mediaa vastaan.
Kyllähän tuollainen julkisuus kelpaisi kenelle tahansa...

nyt tuntuu, että tästä asiasta on oikeesti sanottu kaikki,
 
Minä kun oon erikoistunu näihin valtavirran unohtamiin näkökulmiin niin yks näkökulma on vielä käsittelemättä.
 
Tuomasta on markkinoitu musantekijänä joka ei mammonasta piittaa vaan tekee ratkaisunsa intohimoisen musaansa suhtautumisen kautta. Tuomasta on kovasti ihailtu tästä pyyteettömyydestä ja sydämensä äänen kautta tehdyistä ratkaisuista. Se vaati hänen mielestään myös julkisen irtisanomisen josta häntä on myös kehuttu.
 
Tarja on kuulemma moneenkin otteeseen sanonut että hänen intohimonsa on klasaripuolella. Tuo Nightwis ei ole hänen intohimonsa. Käsittääkseni hänen osuutensa bändissä olis joka tapauksessa pian loppunut. Eikös se aika selväsanaisesti ole tullut esille.
 
Tarjahan tässä suurimman uhrauksen sydämensä äänen takia tekee kun luopuu maailmanmaineeseen nousseen bändin liksoista vaihtaakseen sen hyvin epävarmaan klasarilaulajan hommaan. Ihan vain saadakseen toteuttaa omaa intohimoaan siihen musaan mihin on myös kouluttautunut.
 
Teiden eroamisessa ei ollut muuta yllätyksellistä kuin ajankohta ja että Tuomas ehti ensin. Lopputulos oli joka tapauksessa kaikkien yhteisesti haluama. Ajankohtakin oli selvillä. Tuomas sitä vain aikaisti. Molemmat tahot lähtevät jatkamaan oman intohimonsa työstämistä.
 
Voisko ajatella että Tarjalle satais edes osa siitä rispektistä mitä Tuomakselle on vuodatettu tuossa "intohimo"-asiassa? Nyt Tarjaa on halveksittu ja morkattu kun ei ole bändiä etusijalla pitänyt ja Tuomasta kehuttu kun hän on saanut intohimoaan bändissä toteuttaa. Voisko kukaan mitenkään kunnioittaa myös Tarjan sydämen ääntä? Vai onko kyseessä vain klisee jota käytetään "tarpeen" mukaan?

Tuomasta on markkinoitu musantekijänä joka ei mammonasta piittaa vaan tekee ratkaisunsa intohimoisen musaansa suhtautumisen kautta. Tuomasta on kovasti ihailtu tästä pyyteettömyydestä ja sydämensä äänen kautta tehdyistä ratkaisuista. Se vaati hänen mielestään myös julkisen irtisanomisen josta häntä on myös kehuttu.
 
No sillälailla, näinhän tää meneekin. Sulla on edelleen muuten kommentoimatta noi aiemmin esitetyt vasta-argumentit noihin sun juttuihis, mutta taitaa jäädä kommentoimattakin, kun ei niihin paljon lisättävää ole.
 
Esittäisin nyt vain tässä kysymyksen, että missä kohtaa Tuomasta on luonnehdittu edellämainitsemillasi termeillä? Toi on just tota tahallista vääntämistä, ei kai häntä nyt kukaan ole kuvitellut ilmaiseksi töitään tekeväksi mieheksi? Säkin ymmärrät varsin hyvin, että kyse on siitä, että päämäärät ja keinot ei bändissä oo kaikilla enää samat.

Mulla ja Jamilla on ollut omat erimielisyytemme, mutta tämän asian suhteen olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
 
Mutta mullahan on yleensäkin ollut aina paha tapa olla sorrettujen puolella, oli kristalleja tai ei.

 
Mutta mullahan on yleensäkin ollut aina paha tapa olla sorrettujen puolella, oli kristalleja tai ei.
 
hoho! JC himself

hoho! JC himself

Sano Jesselle jees!

hoho! JC himself
 
Tää on edistystä. Yleensä kun on ollut ns. massan kanssa eri mieltä, on haukuttu kusipääksi ja asennevammaseksi. Mutta nyt korotetaan jo messiaaniseen kastiin. Tuntuu aika hyvältä. On näköjään sittenkin mahdollista olla profeetta omalla maallaan.

Voisko ajatella että Tarjalle satais edes osa siitä rispektistä mitä Tuomakselle on vuodatettu tuossa "intohimo"-asiassa? Nyt Tarjaa on halveksittu ja morkattu kun ei ole bändiä etusijalla pitänyt ja Tuomasta kehuttu kun hän on saanut intohimoaan bändissä toteuttaa. Voisko kukaan mitenkään kunnioittaa myös Tarjan sydämen ääntä? Vai onko kyseessä vain klisee jota käytetään "tarpeen" mukaan?
 
Hesarissa oli tänään asiallinen kirjoitus Nightwishistä. Kyllä jokaisen luulisi tajuavan, että bändi henkilöityy nimenomaan Tarja Turuseen eikä taustamuusikoihin oli nämä sitten biisintekijöitä tai ei. Musiikillisesti bändi edustaa aika monen musiikinlajin ja artistin synteesiä enkä ainakaan minä havaitse kokonaisuudessa mitään ainutlaatuista talenttia. Turusella on edessään kymmenien vuosien ura laulajana. Bändin tulevaisuus on varsin uhanalainen. Kun edustava johtohahmo on poissa niin massat todennäköisesti vetäytyvät oli uusi laulaja sitten kuka tahansa.

http://takaisin.fi/nw/
 
No voi sun prle!!!

Kun edustava johtohahmo on poissa niin massat todennäköisesti vetäytyvät oli uusi laulaja sitten kuka tahansa.
 
Jep, kuten kävi AC/DC:lle ja Van Halenille ja Deep Purplelle ja...

ja ainaki sul on tääl saman verran opetuslapsia...
 
Siellä on kumminkin se perhanan Juudas seassa.
 
Mutta joo. Saapa nähdä vieläkö ns. suurta yleisöä jaksaa koko soppa kiinnostaa siinä vaiheessa, kun T. Turunen pitää oman tiedotustilaisuutensa.

Tätä tässä selailin, mutta sitten vähän pätki kone ja yhtäkkiä tuli että varoitus kirjattu, vaikken kyllä painanu mistään, ei ollu aihetta varotukseen. ei mulla muuta

>>Kun edustava johtohahmo on poissa niin massat todennäköisesti vetäytyvät oli uusi laulaja sitten kuka tahansa.
 
>Jep, kuten kävi AC/DC:lle ja Van Halenille ja Deep Purplelle ja...
 
Jos bändit vaan jaksaa pysyä pystyssä aina kasvaa uutta sukupolvea jotka eivät bändin historiasta tiedä tai edes välitä. Senhetkiset starat ovat ne "oikeat". Vertaa esim. James Bond kavalkaadi vaikka ei nyt musiikkiin liitykään.
 
EDIT: Kas eka TALU = 900