Yleistä keskustelua musiikista ›

En osta.

Joskus selailen seiskaa työpaikan vessassa.

Uteliaisuus ei kuulu yleissivistykseen todettiin aikoinaan sananlaskussa. Tottakai se kuuluu ja lisää tietoa, on se sitten millaista tahansa, juoruja, provosointia, muunneltua totuutta tai silkkaa paskanjauhamista, joita mm. eri lehdistä luemme. Tälläkin palstalla uskoakseni jokainen on lukenut iltapäivälehtiä, joten turha hurskastelu on typerää. Olen itsekin sattumanvaraisesti lukenut ja selannut monia näitä ns. roskalehtiä, ostanut tosi harvoin. Iltapäivälehtiä luen kuin mitä tahansa aamulehtiä, jos käsiin osuu ja ostakin silloin tällöin. Tärkeämpiäkin boikotoinnin kohteita varmasti löytyy. Jokainen tarvitessa valitkoon omansa ideologisen vakaumuksensa mukaan.

Kalimera!
 
Olen itse boikotoinut juoru- ja iltapäivälehtiä jo 2,5 vuotta. Eli en osta enkä lue kyseisiä aviiseja ihan periaatteesta. En halua tuhlata yhtään aikaani moiseen roskaan, sillä ilmankin tulee enemän kuin hyvin toimeen.

"Kyllä kansalla on oikeus tietää", jos Riitta Väisänen on ajanut päin punaista tai Marco Bjurström on tavattu tavaratalosta ostelemassa alushousuja.
Kuinka kukaan voi elää, ilman tällaista tärkeää informaatiota.
Tätä tasoahan suurin osa esim. 7-lehden jutuista on?
Jokseenkin noin kommentoin viimeksi 7-lehden puhelinmyyjälle.
 
En ymmärrä, että mikä noissa jutuissa kiinnostaa, enkä ymmärrä niitä ihmisiä, jotka ovat tuollaisita jutuista jutuista kiinnostuneita.
Iltapäivälehdissä on vielä sentään jotain uutisia maailman tapahtumistakin, joten niitä tulee muutaman kerran vuodessa ostettuakin.
Tosin useinmiten niissäkin on lööpeissä ns. suuri uutinen, johon jutun luettua paljastuukin hyvin arkinen tai luonnollinen selitys, tyyliin esim:
Lööppi: POMMI RÄJÄHTI EDUSKUNTATALOSSA
Juttu: Eduskuntatalossa pidettiin harjoitus katastrofitilanteen varalta.
Pienistäkin asioista pyritään tekemään härkäsiä, joilla saadaan lehteä kaupaksi.
 
Voisin kuvitella, että suurin osa noiden juorulehtien lukijoista on niitä samoja, joilla ei omassa elämässään tapahdu mitään kiinnostavaa, ja esim. vahtivat naapurin poikamiehen tai neidin asunnon vieraita, nähdäkseen oliko se tänään eri nainen, kuin viimeviikolla, ja kuinka myöhään ja usein se kyläilee.
Sitten tietysti ilmoitus isännöitsijälle, että siellä yöpyy joku, joka ei maksa vesimaksuja. (On sattunut joskus omalle kohdalle)
Näistä juoruilijoista löytyy muitakin omakohtaisia esimerkkejä. Ainakin minulla saavat tämäntyyppiset juoruakat (ja ukot) nousemaan karvat pystyyn.
 
Joillakin ihmisillä vaan on oma elämä, niin tylsää, että ovat kinnostuneita kaikkien muiden tekemisistä ja menemisistä

"Joillakin ihmisillä vaan on oma elämä, niin tylsää, että ovat kinnostuneita kaikkien muiden tekemisistä ja menemisistä
 
Ja meitä on tosi paljon. ;)

parikymmentä vuotta ja vähän päälle takana enkä ensimmäistäkään numeroa ole ostanut.

On näilläkin jokin paikka maailmassa, vedetään nyt kuitenkin raja seiskaan ja ohoon.
 
Minulla ei ole telkkaria ja en osta "roskalehtiä" kuvittelen tekeväni jotain paljon järkevämpää vapaa-aikanani kotona, kuten luen "korkeakulttuuria", soita kitaraa tai mietiskelen. Mutta kuitenkin hyvin usein huomaa itsensä vaan tyijottavan seinään kun ei oo mitään tekemistä, ei jaksa vaivautuu. Sillon joko menee bisselle tai lukee jotain ihan aivokuollutta.
 
Sillon kun on aivokuollut fiilis suo itselleen aivokuiolutta lukemistoa!

Miksi niitä pitäisi ostaa ?

paska myy. pitäis ymmärtää musahommissakin suoltaa vaan pelkkää paskaa niin ehkä sais joskus taloudenki kondikseen. kaikki ylevä ja taiteellinen ja magee vaan helvettiin niin elämä alkaa hymyillä. sen täytyy olla niin. kele. tänään tuntuu tältä..

Mä en viitti lukea niitä duunissa vaikka joku ne aina sinne kantaa.
Sen päälle että ne on paskaa niin lehdet ovat viime vuosien aikana laskeneet tasoaan koko ajan. Meillä oli joskus skaba että mikä on huonoin lööppi. Voittajaksi valittiin "Päivi Uitto palaa työelämään".
Tällä viikolla oli kanssa jotain että "Fredi toipuu masennuksesta".
Sitäpaitsi mua ei oikeesti kiinnosta mikään paska mitä siellä ruoditaan.

Viimeksi ostahdin Katson kun siinä oli mun kuva ja haastattelu. Tämä hyväksyttäköön?

Boikotti sisältää ajatuksen, että ihmiset oletusarvoisesti lukisivat iltapäivälehtiä, tai Seiskaa tai Nykypostia. Oletusarvon pitäisi olla, että: "Ei niitä kukaan lue, ja pysytellään siinä."
 
Kivaahan se olisi, mutta kun oletusarvoisesti iltapäivälehtiä luetaan perkeleesti. Jossain oli lukijamäärät listattuna ja ainakin Iltalehteä lukee sellainen määrä ihmisiä, että hirvittää.
 
En tiedä kumpi on pahempaa: että ihmiset nauttivat Seiskasta viihteenä vai luulevat Iltapäivälehtiä asialehdiksi.

Aku Ankkaa en pidä aivokuolleena lukemistona lainkaan, mutta aivokuolleisiin hetkiin se sopii.
 
Täysin samaa mieltä.

En tue kyseisiä lehtiä ostamalla. Mutta selailen kyllä jos sattuu jossain nurkassa lojumaan eika ole parempaa tekemista.

Ainahan ne on boikotissa ollut.

Kesällä tuli luettua, kun olin painamassa toista noista päivittäin ilmestyvistä roskalehdistä, mutta eläissäni en ole tuollaisesta maksanut.
 
Sotkin.

En boikotoi. Miksi boikotoisin? Eniten ottaa päähän nämä, jotka kovin kritisivoivat lehteä ja sen ostajia, mutta lehden näkiessään lukevat sen kannesta kanteen. Tämä on todella yleistä. Jos lehti kerran on niin paska ja täynnä niin typerää ja turhanpäiväistä lehteä, niin miksi kritisoija sitä sitten lukee? Harva oikeasti boikotoi lehteä niin, ettei edes lue sitä vaikka mahdollisuus olisi. "Kyllä sen nyt ilmaiseksi voi lukea, mutta en kyllä ostaisi". Missä kulkee tämän ja netti-imuttelun yms. raja? Ei mua kyllä enää yhtään kiinnosta tuota jotain uutta OHO-lehteä kritisoivien lukijoiden luettavaksi.
 
Kyllä sen ymmärrän, että kaiken maailman paparazzitouhu ja valheiden keksiminen yms. on moraalisesti täysin väärin ja ostamalla lehden tukee tätä toimintaa. Julkisuus on kuitenkin vähän kaksiteräinen miekka. Harva on kuitenkaan julkkis tahtomattaan. Tulee mieleen Marilyn Manson, joka itki MTV:ssä, kun kaikki Japanissa tunnistavat hänet ja pyysivät nimmareita. Herra oli tietenkin täysissä meikeissään ja koltuissaan Tokion kaduilla.
 
Itse en kuitenkaan ota lehtien tarinoita totuutena. Ottaako kukaan? Viihdettähän ne lehdet ovat.

En boikotoi. Turha boikotoida sellaista joka ei muutenkaan kuulu elämään.
Vähän niinkuin lopettaisi tupakoinnin sanoilla, olen lakossa.