Aihe: Kumpi on parempi magneetti alnico vai ceramic? 1
Sintti 29.06.2003 12:24:50
eli minkälaiset erot soundissa noilla kahella eri magneetilla on? olen itse ainakin ymmärtänyt että alnico mikeistä lähtis tukevammat ja lujemmat saundit, kuin keraamisista. onko totta? kumpi ois sitten parempi?
LaXu 29.06.2003 13:22:40
Kumpikaan ei ole parempi, ovat vain erilaisia. Vapaasti käännettynä Seymour Duncanin sivuilta: Alnico II: pehmeä, lämmin, pyöreä, korostettu keskialue, pehmeä basso Alnico V: kirkas, loistava dynamiikka, tiukka basso Keraaminen: kirkas, korostettu ylämiddle, kova, kompressoitu dynamiikka, voimakas basso Keraamisia magneetteja käytetään useimmiten tehokkaissa mikeissä, eli niistä lähtee teoriassa rankimmat soundit. "Walking the fine line between bacon and Christian." Höpötystä omista soittimista ja vempeleistä.
Sintti 29.06.2003 13:42:23 (muokattu 29.06.2003 13:43:46)
juu...no tulihan tuossakin jo... mitä mieltä muuten porukka on seymor duncanin invader, duncan distortion ja screamin' demon humbuckereista? itse ajattelin hommata jonkun noista omaan kitaraan kahden single coil mikin tilalle... elikkä kitarassas olis sitten 2 humbuckeria. alkuperäisestä lähtee ihan mukavan kirkkaat saundit ja hyvät säröt, joten varmaan pitäisi ostaa joko invader(ilmeisesti matalille äänille tarkoitettu ja muistelisin että siinä on alnico V magneetti), tai screamin' demon... mitä suosittelisitte? kitara on yamaha eg 112.
Turpa 29.06.2003 17:31:58
Edellä mainitsemistasi mikeistä päätellen soitat jonkun sortin metallia. Itselläni on puolisen vuotta ollut toisessa kitarassa Duncanin Dimebucker enkä ole vielä löytänyt ainakaan omassa käyttötarkoituksessani siitä mitään huonoa sanottavaa. Soittelen sellasta ehkä vanhan Machine Headin ja Panteran välimaastoon sijoittuvaa mättöä ja ainakin siihen tyyliin Dimebucker sopii kuin nenä naamaan.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›