Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyllähän kansa loppujen lopuksi äänestää jaloillaan, millasta journalismia Suomessa harjoitetaan. Koskee niin lehdistöä, TV:tä ja radiotakin.

Eikös se Katsokin kasvattanut 30% levikkiään sen jälkeen kun ryhtyi seiskailemaan.

Täällä mitään itketä, täällä annetaan palautetta. Jos on paska threadi niin sitä ei lueta, eikä paskaan threadiin kannata tulla itkemään.
 
Nyt loppu off-topic.
 
Niin, valitettavasti ne palautteet on joko melkein tai täysin turhia. Ei se päätoimittaja mene siellä huutamaan, että "hei nyt on lehden taso kuulemma laskenut, painokoneet seis". Kaikki julkisuus on näille lehdille hyvää julkisuutta. Nyt olen jo itsekin mukana tässä kommentoinnissa, mutta lehtiä en sentään osta.
 
Se on niin sama kuin jos kirjottais Big Brother-chattiin, että "onpa huono ohjelma". Ketään ei liikuta, subtv:lla vaan lasketaan, että 1 euro taas enemmän kassassa..
 
_Ainoa_ asia mikä näitä liikuttaa on raha. Eli se, ostatko lehden vai etkö.

Niin, valitettavasti ne palautteet on joko melkein tai täysin turhia.
 
"Minkälaista palautetta haluaisit antaa iltapäivälehdille?" - kuuluupi kysymys. Ei tässä kysytä onko se turhaa vai ei.
 
Ei se päätoimittaja mene siellä huutamaan, että "hei nyt on lehden taso kuulemma laskenut, painokoneet seis". Kaikki julkisuus on näille lehdille hyvää julkisuutta. Nyt olen jo itsekin mukana tässä kommentoinnissa, mutta lehtiä en sentään osta.
 
Se on niin sama kuin jos kirjottais Big Brother-chattiin, että "onpa huono ohjelma". Ketään ei liikuta, subtv:lla vaan lasketaan, että 1 euro taas enemmän kassassa..
 
_Ainoa_ asia mikä näitä liikuttaa on raha. Eli se, ostatko lehden vai etkö.
 
So?? Mikä pointti tuolla sun vuodatuksella nyt on? Pysy pois tästä threadista jos et pysy aiheessa.

Mitä sinä sitten kuvittelit, että avauksellani hain jos en tuota??
 
No minulle ei itse asiassa täysin selvinnyt, että mikä tässä nyt on homman nimi. Onko siis tarkoitus että ihmiset laittavat ITSE palautetta lehdille ja sitten laittavat saman tekstin tähän ketjuun, vai lähteekö tästä ketjusta copypaste aikanaan eteenpäin.
Tämä asia on minulle epäselvä. Myönnän että olen tyhmä.
 
Täällä onkin jo käsitelty nettikeskustelujen lainaamista lehdistössä: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … ?c=26&t=106690&o=0&co=0
Olen ymmärtänyt että mitä ikinä tänne kirjoittaakaan, voidaan julkaista lainauksena toisessa mediassa. Kaikki eivät ehkä ole välttämättä täysin ymmärtäneet, että jos he kirjoittavat tänne hetken mielijohteesta jotakin ajatellen että "tää nyt on vain netti, mä vaan vähän puran kiukkua" niin se teksti saattaa löytää tiensä iltalehtien palstoille. "Raivostunut fani kirjoitti uhkausviestin." Kyllä sanomisistaan kannetaan vastuu, oltiinpa sitten missä tahansa.
 

 
No, laitanpa nyt kuitenkin oman kommenttini. Saa lähettää mun puolesta eteenpäin vaikka Lapin Kansan toimitukseen.
 
Moni sukulaiseni joutui aikanaan sankarihautaan, taistellessaan vapautemme puolesta, johon kuuluu myös sananvapaus. On tietenkin hyvä, että jokainen voi vapaasti ilmaista mielipiteensä, mutta onko sekään hyvä että sen nimissä voidaan julkaista ihan mitä tahansa paskaa, kunhan faktat ovat edes "vähän sinnepäin"?
 
Toisaalta, ei se ole tyhmä joka pyytää. Onhan se helppo konsti saada lehtiä kaupaksi vetoamalla ihmisten tirkistelynhaluun ja jos ei kyetä itse menestymään, niin tehdään sitten kyseenalaisia otsikoita toisten, menestyneempien henkilöiden tekemisistä ja jos pokka kestää tuollaisen siivelläelämisen niin mikäs siinä sitten. Antaa mennä vaan, onhan se parempi tienata elantonsa konstilla, jossa on vaarassa menettää uskottavuutensa journalistina ja vieläpä saada paljon vihamiehiä, kuin elää yhteiskunnan elättämänä joutomiehenä.
 
Ihmisillä on kuitenkin oikeus vapaaseen tiedonsaantiin ja iltapäivä- sekä skandaalilehdistön lööpit ovat eräs näkökulma tapahtumiin - ainoaa oikeaa totuutta kun harvaan asiaan on loppujen lopuksi olemassa.
Jos joku on niin tyhmä, että kritiikittä uskoo kaiken mitä hän lukee tai hänelle sanotaan, niin onko se sitten lehdistön vika joka ei voi vastata jokaisesta lukijastaan, vai koululaitoksen joka ei opettanut hänelle mediakriittisyyttä, vai hänen vanhempiensa joiden olisi ollut parasta jättää lisääntymättä?
 
Itse henkilökohtaisesti en ole vielä kertaakaan ostanut iltapäivä- tai viikkolehteä. Rahalleni on parempaakin käyttöä, eikä minua kiinnosta tietää urheilijoiden tai missien mielipiteitä tai nähdä heitä alusvaatteisillaan. Joskus baarireissulla muun tekemisen puutteessa saatan selailla iltapäivälehteä, jos sellainen sattuu baarista löytymään, jolloin huomaa että raflaavista otsikoista huolimatta useimmiten juttujen sisältö jää aika köyhäksi. En usko että näin aikuisiällä olisin vielä kertaakaan selannut iltapäivälehteä selvinpäin.
Verkkoversioita vilkaisen toisinaan, mutta nepä eivät maksakaan mitään ja samat uutisethan niissä näyttää pyörivän kuin muissakin lehdissä.

Jos joudun koomaan, miksen pääse lööppiin? Jos juniorikiekkoilija joutuu, miksi se pääsee? Miksei juniorikiekkoilija muuten pääse?

Hyvät iltapäivälehdet,
 
Juttujenne taso loukkaa ylivertaista älykkyyttäni. En ymmärrä kuinka voitte ylipäänsä jatkaa moraalitonta toimintaanne - siis sensaatiohakuista kirjoittelua aiheista, jotka eivät *selvästikään* kiinnosta ketään - vaikka kaltaiseni merkittävä marginaali (vähintään promillen sadasosa lehtenne levikistä) kieltäytyy ehdottomasti eettisiin syihin vedoten ostamasta lehteänne. Tämä turhautumiseni purkaus sisältää implisiittisesti myös sen totuuden, että pidän itseäni huomattavasti älykkäämpänä sekä moraaliltani parempana kuin niitä viittäsataatuhatta Suomen kansalaista, jotka päivittäin lehteänne ostavat.

Hyvät iltapäivälehdet,
 
Juttujenne taso loukkaa ylivertaista älykkyyttäni. En ymmärrä kuinka voitte ylipäänsä jatkaa moraalitonta toimintaanne - siis sensaatiohakuista kirjoittelua aiheista, jotka eivät *selvästikään* kiinnosta ketään - vaikka kaltaiseni merkittävä marginaali (vähintään promillen sadasosa lehtenne levikistä) kieltäytyy ehdottomasti eettisiin syihin vedoten ostamasta lehteänne. Tämä turhautumiseni purkaus sisältää implisiittisesti myös sen totuuden, että pidän itseäni huomattavasti älykkäämpänä sekä moraaliltani parempana kuin niitä viittäsataatuhatta Suomen kansalaista, jotka päivittäin lehteänne ostavat.
 
Samixii!

”Media ja viihde –palstalla on 74 sivua pitkä keskustelu Salatuista eläimistä ja 42 sivua pitkä keskustelu Big brotherista. Teillä iltapäivälehdillä ei siis ole hädän päivää; jos noille riittää katsojia niin kyllä teillekin riittää ostajia.”

”Media ja viihde –palstalla on 74 sivua pitkä keskustelu Salatuista eläimistä ja 42 sivua pitkä keskustelu Big brotherista. Teillä iltapäivälehdillä ei siis ole hädän päivää; jos noille riittää katsojia niin kyllä teillekin riittää ostajia.”
 
Sait plussan.

Moni sukulaiseni joutui aikanaan sankarihautaan, taistellessaan vapautemme puolesta, johon kuuluu myös sananvapaus. On tietenkin hyvä, että jokainen voi vapaasti ilmaista mielipiteensä, mutta onko sekään hyvä että sen nimissä voidaan julkaista ihan mitä tahansa paskaa, kunhan faktat ovat edes "vähän sinnepäin"?
 
Tiedättehän, miten lööppejä tehdään kun alkaa jutut olla vähissä?
 
Soitetaan vaikkapa Tarja Turuselle ja kysytään esim. "Onko sinulla avioliiton ulkopuolinen lapsi?" Tähän TT tietysti sanoo "No ei, herranen aika!"
 
Ja lööppi:"TARJA TURUNEN KIISTÄÄ AVIOTTOMAN LAPSEN"
 
Tätä temppua on oikeasti käytetty joskus. Olikohan uhrina Anita Hirvonen. Joku vanhempi voi muistaa.

Tiedättehän, miten lööppejä tehdään kun alkaa jutut olla vähissä?
 
Soitetaan vaikkapa Tarja Turuselle ja kysytään esim. "Onko sinulla avioliiton ulkopuolinen lapsi?" Tähän TT tietysti sanoo "No ei, herranen aika!"
 
Ja lööppi:"TARJA TURUNEN KIISTÄÄ AVIOTTOMAN LAPSEN"
 
Tätä temppua on oikeasti käytetty joskus. Olikohan uhrina Anita Hirvonen. Joku vanhempi voi muistaa.
 
Sillon kun on jutut vähissä tulee lööppeihin suuri seksi tutkimus tai vastaavaa skeidaa...Lööppi tyyliin "Suomalaiset on huonoja sängyssä"..tutkimus paljastaa....

Kerran viikossa on tutkimus, "Kaikki suomalaisten seksielämästä". Sitten lehtorirouva lukee sitä salaa kotona.

”Media ja viihde –palstalla on 74 sivua pitkä keskustelu Salatuista eläimistä ja 42 sivua pitkä keskustelu Big brotherista. Teillä iltapäivälehdillä ei siis ole hädän päivää; jos noille riittää katsojia niin kyllä teillekin riittää ostajia.”
 
Big brother on kyllä melko epäeettistä kurjuudella rahastamista, mutta tästä mä en nyt ihan ymmärtänyt, että mitä niin pahaa on salatuissa elämissä? Vaikka kyseessä ei olekaan mikään mun mielestä mitenkään erityisen korkealaatuinen televisiosarja, niin se on kuitenkin tavallinen televisiosarja! Eikä edes kovin kaupallinen, eihän niillä näyttelijöillä edes myydä mitään, ne on jotain ihan tavallisia rivikansalaisia. Kuuluhan toi nyt kuitenkin periaatteessa taiteen piiriin tommonen sarja. Eikä sen, että sitä pidetään jonain yleisenä läppänä(eikä sitä ees oikeesti pidetä katsojaluvuista päätellen), pitäisi tehdä siitä jotai pahuuden/turhuuden/noulaiffiuden kasautumaa.
 
EDIT: Joittenki * plutokraattien vallassa koko planeetta

Vaikka kyseessä ei olekaan mikään mun mielestä mitenkään erityisen korkealaatuinen televisiosarja, niin se on kuitenkin tavallinen televisiosarja!
 
Off-topiccia:
 
Tuossahan se suunnilleen tulikin. Minusta on ikävää, että rahoja ja kykyjä tuhlataan huonoihin ja vielä ulkomaista alkuperää oleviin tv-sarjoihin, kun hieman järkeistämällä voitaisiin tehdä laadukasta ja omaperäistäkin viihdettä.
 
Iltalehdet toimivat samalla tyylillä, eli tehdään halvalla (tai jos ei halvalla niin halpamaisesti kuitenkin) sitä mitä kansa haluaa.
 
Mutta ei se mitn, MTV3:a ei rahoiteta lupamaksurahoilla eikä iltapäivälehtiä ole pakko ostaa, joten valtakunnassa kaikki hyvin. Katsojaluvut ja lukijamäärät kertovat totuuden ja tulevaisuuden.
 
By the way: Tämä ja edellinen kommenttini kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa, sillä en ole katsonut yhtään jaksoa Salatuista elämistä kokonaan ja se kanava jolta Big brother tulee ei edes näy täällä... Kommenteissani on kyse vain ja ainoastaan suunnattomasta epäluuloisuudestani kaikkea uutta ja kivaa kohtaan. Iltapäivälehtiä olen kyllä lukenut.

No minulle ei itse asiassa täysin selvinnyt, että mikä tässä nyt on homman nimi. Onko siis tarkoitus että ihmiset laittavat ITSE palautetta lehdille ja sitten laittavat saman tekstin tähän ketjuun
 
Saa noinkin tehdä.
 
vai lähteekö tästä ketjusta copypaste aikanaan eteenpäin.
 
Aika näyttää.

Tiedättehän, miten lööppejä tehdään kun alkaa jutut olla vähissä?
 
Soitetaan vaikkapa Tarja Turuselle ja kysytään esim. "Onko sinulla avioliiton ulkopuolinen lapsi?" Tähän TT tietysti sanoo "No ei, herranen aika!"
 
Ja lööppi:"TARJA TURUNEN KIISTÄÄ AVIOTTOMAN LAPSEN"
 
Tätä temppua on oikeasti käytetty joskus. Olikohan uhrina Anita Hirvonen. Joku vanhempi voi muistaa.
 
Taisi olla Danny kun kiisti sen aviottoman lapsen. Yksi tuttuni on ylellä töissä, ne oli tekemässä jotain tennisturnausta ja pyysivät luvan kaataa pari pientä puuta kameran edestä. lupa tuli koska ne olivat ihan mitättömiä risuja. Seuraavan päivän iltasanomissa luki että Yle silpoi metsää!!!!!

Tarvitsemme varoitustarroja, samanlaisia kuin tupakka-askeissa. Sen sijaan että lukee "jos poltat, kuolet nuorena" voisi iltapäivälehtiin määrätä pakolliseksi "jos luet, kuolet tyhmänä" -tarran, kooksi toki vähintään puolet etusivusta. Pitäisköhän tehdä kansalaisaloite? Sitten voisi vielä lähettää tiedon siitä Iltasanomille että tällaista ollaan ajamassa Iltalehdelle, ja toisinpäin.
 
Mutta palautteeseen, ettei mene täysin ohi aiheen
"Arvoisat(?) toimittajat, oman ammattietiikkanne nimissä voisitte omaehtoisesti varata sosiaalipornolehtenne etusivulle, sanotaan näin kompromissihengessä, yhden kolmasosan kattavan alueen, jossa vapain sanamuodoin tuotte ilmi lehtenne informaatiosisällön olevan puutteellista, harhaanjohtavaa, lapsille sopimatonta, ja ylipäätään älyllisesti degeneroivaa muuten kuin huumorimielellä luettuna."

Lopettakaa lainausten irroittaminen asiayhteydestä, tarpeeton ja asiantuntematon spekulointi, uutisten liioittelu ja liika dramatisointi.

Mutta palautteeseen, ettei mene täysin ohi aiheen
"Arvoisat(?) toimittajat, oman ammattietiikkanne nimissä voisitte omaehtoisesti varata sosiaalipornolehtenne etusivulle, sanotaan näin kompromissihengessä, yhden kolmasosan kattavan alueen, jossa vapain sanamuodoin tuotte ilmi lehtenne informaatiosisällön olevan puutteellista, harhaanjohtavaa, lapsille sopimatonta, ja ylipäätään älyllisesti degeneroivaa muuten kuin huumorimielellä luettuna."
 
Sait plussaa!!!