Studiotyöskentely ›

No onhan siitä haittaa jos basson suhde diskanttiin vain kasvaa.
 
My point exactly.

Mutta oikeesti jos ei vittuakaan _oikeesti_ kiinnosta, niin miks vaivautua? Vai onko se sit just se fiilis, niinkun aiemminkin sanoin, että kyllähän ne vaahtomuovit seinällä voi tuoda tosi pro-olon, joten jos se on se tavoiteltu juttu, niin mikä jottei. Toiset saa kiksit tuoksukynttilöistä ja toiset vaahtomuovista seinällä.
 
Kuten sanoin, kukin tavallaan. Eli jos vittua_kuitenkin_vähäsen_kiinnostaa, niin antaa mennä. Se mikä on usein jonkun mielestä absoluuttinen totuus näissä musikkihommissa voi kuulostaa toisen mielestä ajan haaskaukselta tai muuten vain naurettavalta. Sitä kuitenkaan olematta, koska se toimii hänen kohdallaan niin kuin pitääkin, eli kun tekee asiat omalla tavallaan niistä myös saa itsensä näköisiä.

Sitä kuitenkaan olematta, koska se toimii hänen kohdallaan niin kuin pitääkin, eli kun tekee asiat omalla tavallaan niistä myös saa itsensä näköisiä.
 
Hoho! Valitettavasti fysiikan lakien empatiavarastot ei ole sitä luokkaa että ne soisi tuollaisia myönnytyksiä. Näköisiä, joo ehkä mutta kuuloisia?

Hoho! Valitettavasti fysiikan lakien empatiavarastot ei ole sitä luokkaa että ne soisi tuollaisia myönnytyksiä. Näköisiä, joo ehkä mutta kuuloisia?
 
Pitääkö se rautalangasta vääntää? Kaikki ihmiset eivät esim. pidä samasta kitarasoundista.

Kuten sanoin, kukin tavallaan.
 
Mä ymmärrän hyvin sen, että kotistudiolla ja pro-studiolla on eroa. Ja ymmärrän, ettei kotistudiosta ole edes tavoitteena saada sitä pro-studion soundia. Mutta se on ihan sama akustoitko kotistudiota vai prostudiota, ne fysiikan lait on samat. Jos lähtee ihan tuurilla väsäämään, niin todennäköisemmin menee pieleen kuin tulee erittäin hyvää vastinetta käytetylle rahalle. Ja tosiaan kun siitä lähtötilanteesta voidaan mennä paljon takapakkiakin.
 
Ja se akustiikka ei oo mikään mielipideasia sillon kun miksataan tms. Pelkkä musiikin kuuntelu on sitten eri asia, sillonhan kuka vaan voi tykätä mistä haluaa.

Pitääkö se rautalangasta vääntää? Kaikki ihmiset eivät esim. pidä samasta kitarasoundista.
 
Nii eli ajattelit, että kun studiossa vääntää randomilla ja millä sattuu akustiikalla, niin tuurilla joku voi tykätäkin?

Ja se akustiikka ei oo mikään mielipideasia sillon kun miksataan tms. Pelkkä musiikin kuuntelu on sitten eri asia, sillonhan kuka vaan voi tykätä mistä haluaa.
 
Ymmärrän kyllä pointin mutta hyvin usein "vahingossa" ne parhaudet esille tulevat ;)
Nojoo, en nyt jaksa alkaa riitelemään enempiä. Tarkoituksena oli lähinnä erottaa lynkkausporukka viattomien ihmisten kimpusta.. (hymiö??)

Oikeasti, siis oikeasti minua ei liikuta yhtään onko minulla 120x60x20cm resonaattori vai samoista matskuista valmistettu ja rakenteeltaankin miltei identtinen 120x60x40cm (+selkänoja) sohva. Sillä ne alapäät saa kukistettua ja vaahtomuovi hoitaa lopun.
 
Tuskinpa bändikavereitani haittaa jos kotonani levylle nauhoitettu uusi biisini ei soundillisesti kuulostakaan julkaisukelpoiselta. Säveltäjälle kotistudio on kätevä työkalu kitaran ohella. Se että saan sen avulla sovitettua stemmat, melodiat ym. on pääasia. Julkaistavaksi tarkoitetun matskun äänitän jossain muualla.

Oikeasti, siis oikeasti minua ei liikuta yhtään onko minulla 120x60x20cm resonaattori vai samoista matskuista valmistettu ja rakenteeltaankin miltei identtinen 120x60x40cm (+selkänoja) sohva. Sillä ne alapäät saa kukistettua ja vaahtomuovi hoitaa lopun.
 
Kuten arvelinkin, että sulla ei oo mitään hajua mistä puhut.

Kuten arvelinkin, että sulla ei oo mitään hajua mistä puhut.
 
Kun alkuperäisessä kysymyksessä kysytään mistä saisi tällaista vaahtomuovia kotistudion seinälle ollaan mielestäni aika kaukana aiheesta, kun aletaan latomaan fysiikan lakeja yms soopaa.

Kun alkuperäisessä kysymyksessä kysytään mistä saisi tällaista vaahtomuovia kotistudion seinälle ollaan mielestäni aika kaukana aiheesta, kun aletaan latomaan fysiikan lakeja yms soopaa.
 
Joo, no jos on päättänyt ne vaahtomuovit sinne seinälle haluta niin mikäjottei. Minusta ne on vaan pirun kallista matskua ostettavaksi joko ihan turhan takia, tai pahimmillaan pilaamaan soundin.

Joo, no jos on päättänyt ne vaahtomuovit sinne seinälle haluta niin mikäjottei. Minusta ne on vaan pirun kallista matskua ostettavaksi joko ihan turhan takia, tai pahimmillaan pilaamaan soundin.
 
Kalliita olivat kyllä. Ei uskoisi, että tuollainen zydeemi voi maksaa noin paljon.

Kun alkuperäisessä kysymyksessä kysytään mistä saisi tällaista vaahtomuovia kotistudion seinälle ollaan mielestäni aika kaukana aiheesta, kun aletaan latomaan fysiikan lakeja yms soopaa.
 
kyllähän tässä paljon tietoa ja mielipiteitä (fysiikanlakeja) on tullut ja mielellään näitä lueskelee.
 
Itselläni ei kyllä ole varaa uhrata noin paljon aikaa moiseen hifistelyyn, on vähän muutakin tekemistä; musiikki muun muassa. Varsinkin kun studioni käyttötarkoitus ei aikaisemmin mainittua vakavampi ole. Jos joskus haluan levyn tehdä kotonani niin otan kyllä asioista selvää ja sisustan sen mukaan.

Joo, no jos on päättänyt ne vaahtomuovit sinne seinälle haluta niin mikäjottei. Minusta ne on vaan pirun kallista matskua ostettavaksi joko ihan turhan takia, tai pahimmillaan pilaamaan soundin.
 
Jos ostos osoittautuu turhaksi, saanpahan pehmustetta flight caseihin.

Jos ostos osoittautuu turhaksi, saanpahan pehmustetta flight caseihin.
 
Joo, eihän me täällä sun puolesta olla päättämässä mitä rahoillasi teet. Neuvoja yritettiin antaa. Kallista on tuo pehmusteeksi, mulla ei olis varaa.

http://www.tkk.fi/Misc/Electronics/ … rrastus.audio+video/akustiikka.html
 
Tuolla on muuten ihan hyvää tietoa akustiikasta. Voit pohtia, että onko se sohvan selkänoja lähimpänä hemholtz-, reikä-, rako- vai levyresonaattoria.

Kun alkuperäisessä kysymyksessä kysytään mistä saisi tällaista vaahtomuovia kotistudion seinälle ollaan mielestäni aika kaukana aiheesta, kun aletaan latomaan fysiikan lakeja yms soopaa.
 
Onnittelut tämän vuoden urpoimmasta muusikoiden.net-postauksesta.

No onhan siitä haittaa jos basson suhde diskanttiin vain kasvaa.
 
Eihän kyse ole diskantin tai basson määrästä, vaan siitä että yläpäätä ylenmääräisesti heijastavat pinnat aiheuttavat äänialueen yläpäässä epäselvyyttä, "kaikuisuutta". Huonosti hoidetut alpäät taas aihuttavat kumisevuuttaa ym epätoivottuja ilmiöitä sinne botnepuolelle - toisin sanoen erilaista epäselvyyttä.
 
Näiden epätoivottujen heijastusten kontrollointi on tyystin eri asia kuin epätoivotun taajuuden korjaaminen taajuuskorjaimella - siis se, että kun eq:lla leikkaa alapäätä, yläpää tuntuu korostuvan (ja päin vastoin).

Eihän kyse ole diskantin tai basson määrästä, vaan siitä että yläpäätä ylenmääräisesti heijastavat pinnat aiheuttavat äänialueen yläpäässä epäselvyyttä, "kaikuisuutta". Huonosti hoidetut alpäät taas aihuttavat kumisevuuttaa ym epätoivottuja ilmiöitä sinne botnepuolelle - toisin sanoen erilaista epäselvyyttä.
 
Näiden epätoivottujen heijastusten kontrollointi on tyystin eri asia kuin epätoivotun taajuuden korjaaminen taajuuskorjaimella - siis se, että kun eq:lla leikkaa alapäätä, yläpää tuntuu korostuvan (ja päin vastoin).
 
No onhan siinä nimenomaan kysymys diskantin ja basson määrästä. Ne heijastavat pinnat aiheuttaa myös seisovia aaltoja, eli korostuksia tietyille taajuuksille. Jos joltain taajuudelta huonetta vaimennetaan, niin heijastukset loppuu, joka tietenkin saa aikaan, että se taajuus myös vaimenee. Eli jos diskanttipäätä demppaillaan, niin basson määrä suhteessa diskanttiin kasvaa. Taajuskorjaimella en studiomonitorointiin tekis minkäänlaisia korjauksia.