Aihe: Noin 1000 € digitaalipianoa hankkimas 1 | |
---|---|
![]() 24.10.2005 10:08:10 | |
Olisko mitään hyviä ehdotuksia pimputtimeksi? Kävi mieles Yamahalta joku clavinova perheen tuotos, mut onko niist n. tonnin uusista jammuista sitten mihkään vai katsoisko mielummin käytettynä? Ja sitten Rolandilta vois katsella kans. Liikkumavaraa ton hinnan suhteen jonkun verran löytyy. Ehdotuksia otettais vastaan. -Näääiin!- | |
![]() 24.10.2005 10:28:46 (muokattu 24.10.2005 10:29:02) | |
Mä oon yhtä ykstoikkoinen kuin syntikoiden Motif-suosittelijat. Jos aiot roudata Yamaha P-90, jos vain himassa Yamaha P-120, jossa omat kaiuttimet. Rolandiin verrattuna kosketus erilainen, mä tykkään enemmän jammusta, jotkut rollesta. My name is Baron, Sir Baron. | |
![]() 24.10.2005 10:39:19 | |
Mä oon yhtä ykstoikkoinen kuin syntikoiden Motif-suosittelijat. Jos aiot roudata Yamaha P-90, jos vain himassa Yamaha P-120, jossa omat kaiuttimet. Rolandiin verrattuna kosketus erilainen, mä tykkään enemmän jammusta, jotkut rollesta. Kotiin se on tulossa. Just tuos mulkasin tuota P-120:stä ja ei tuo hullulta vaihtoehdolta näyttänyt. -Näääiin!- | |
![]() 24.10.2005 13:39:55 | |
Kotiin se on tulossa. Just tuos mulkasin tuota P-120:stä ja ei tuo hullulta vaihtoehdolta näyttänyt. Tsekkaa myös Roland FP-sarja. | |
![]() 24.10.2005 21:58:06 | |
Roland RD-300sx, jos ulkoisten kaiuttimien/kuulokkeiden käyttö ei ole ongelma. En ole äänestänyt yhdessäkään gallupissa! | |
![]() 26.10.2005 06:58:36 | |
Yamaha P-90 toimii hyvin myös kotona. Erilliset kaiuttimet tarvitsee tietysti, jos aikoo soittaa ilman kuulokkeita. P-120:en omien kaiuttimien sointi ei minua vakuuttanut. P-250:en omista kaiuttimista lähtee kohtuu hyvä ääni, mutta tämä malli vaatii tilaa, rahaa ja roudausintoa olennaisesti enemmän, kuin P-90 tai P-120. Yhdessä musiikkiliikkeessä kun kokeilin P-120:tä ei koskettimen painamisnopeudella ollut vaikutusta äänen voimakkuuteen. Kosketinta ei pystynyt painamaan hiljaa pohjaan ilman, ettei sävel olisi soinut samalla voimakkuudella kuin normaalisti soitettaessa. Tämä saattoi johtua jonkun säätimen väärästä asennosta tai sitten viasta kyseisessä laiteyksilössä. Soittamisen tämä vika teki hyvin konemaiseksi ja epäluonnolliseksi. Yamahaan päädyin kokeiltuani kaikkia merkkejä ja malleja, mitä eri musiikkiliikkeissä tuli vastaan n. 7 vuoden ajan. Koskettimien mekaanisen tuntuman lisäksi minulle on tärkeää kuinka ääni ja koskettimien painaminen eri voimakkuuksilla ja eri nopeuksilla kytkeytyy toisiinsa. Jos tämä on kunnossa, ei itse äänen tarvitse olla täydellinen. Hyvän soittimen kanssa itse soitin jää sivuseikaksi ja musiikki vie mennessään - unohtaa kokonaan olevansa testaamassa soitinta kun jää soittamaan jotain mieluisaa kappaletta. Ensimmäinen digipiano, jonka ääreen todella unohtui soittamaan oli minulle Yamaha P-500: http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA … ID%253D205600%2526LGFL%253DY,00.htm 55 kiloinen möhkäle ilman omia kauttimia, mutta upea soitettava. Soittamani yksilö olisi lähtenyt hintaan 4500 USD (vuonna 96). P-90 ei ole täydellinen piano, mutta minulle paras kompromissi eri ominaisuuksista. P-250 ilman omia kaiuttimia ja vahvistimia olisi vielä parempi - ehkä tällainenkin joskus vielä nähdään. P-90:n hankinnan jälkeen akustisen pianon soitto on kotioloissa vähentynyt olennaisesti. t -martti- | |
![]() 26.10.2005 07:18:48 (muokattu 26.10.2005 10:17:57) | |
P-90 ei ole täydellinen piano, mutta minulle paras kompromissi eri ominaisuuksista. P-90:n hankinnan jälkeen akustisen pianon soitto on kotioloissa vähentynyt olennaisesti. Just niin! My name is Baron, Sir Baron. | |
![]() 26.10.2005 10:09:19 | |
yamaha p60s Mikä tässä synassa ny on ku ei kuulu mitään? voi ei...
-"Kannattais laittaa vahvistin päälle..."
Eiku nyt se on rikki, ei vieläkää kuulu!
-"Johto olis hyvä kans laittaa seinään..." | |
![]() 26.10.2005 10:32:09 | |
Yamaha P-90 toimii hyvin myös kotona. Erilliset kaiuttimet tarvitsee tietysti, jos aikoo soittaa ilman kuulokkeita. P-120:en omien kaiuttimien sointi ei minua vakuuttanut. P-250:en omista kaiuttimista lähtee kohtuu hyvä ääni, mutta tämä malli vaatii tilaa, rahaa ja roudausintoa olennaisesti enemmän, kuin P-90 tai P-120. Yhdessä musiikkiliikkeessä kun kokeilin P-120:tä ei koskettimen painamisnopeudella ollut vaikutusta äänen voimakkuuteen. Kosketinta ei pystynyt painamaan hiljaa pohjaan ilman, ettei sävel olisi soinut samalla voimakkuudella kuin normaalisti soitettaessa. Tämä saattoi johtua jonkun säätimen väärästä asennosta tai sitten viasta kyseisessä laiteyksilössä. Soittamisen tämä vika teki hyvin konemaiseksi ja epäluonnolliseksi. Yamahaan päädyin kokeiltuani kaikkia merkkejä ja malleja, mitä eri musiikkiliikkeissä tuli vastaan n. 7 vuoden ajan. Koskettimien mekaanisen tuntuman lisäksi minulle on tärkeää kuinka ääni ja koskettimien painaminen eri voimakkuuksilla ja eri nopeuksilla kytkeytyy toisiinsa. Jos tämä on kunnossa, ei itse äänen tarvitse olla täydellinen. Hyvän soittimen kanssa itse soitin jää sivuseikaksi ja musiikki vie mennessään - unohtaa kokonaan olevansa testaamassa soitinta kun jää soittamaan jotain mieluisaa kappaletta. Ensimmäinen digipiano, jonka ääreen todella unohtui soittamaan oli minulle Yamaha P-500: http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA … ID%253D205600%2526LGFL%253DY,00.htm 55 kiloinen möhkäle ilman omia kauttimia, mutta upea soitettava. Soittamani yksilö olisi lähtenyt hintaan 4500 USD (vuonna 96). P-90 ei ole täydellinen piano, mutta minulle paras kompromissi eri ominaisuuksista. P-250 ilman omia kaiuttimia ja vahvistimia olisi vielä parempi - ehkä tällainenkin joskus vielä nähdään. P-90:n hankinnan jälkeen akustisen pianon soitto on kotioloissa vähentynyt olennaisesti. t -martti- Kiitosta. Tyhjentävä vastaus. Ja toksia muillekkin. + -Näääiin!- | |
![]() 26.10.2005 10:48:28 | |
Yhdessä musiikkiliikkeessä kun kokeilin P-120:tä ei koskettimen painamisnopeudella ollut vaikutusta äänen voimakkuuteen. Kosketinta ei pystynyt painamaan hiljaa pohjaan ilman, ettei sävel olisi soinut samalla voimakkuudella kuin normaalisti soitettaessa. Tämä saattoi johtua jonkun säätimen väärästä asennosta tai sitten viasta kyseisessä laiteyksilössä. Soittamisen tämä vika teki hyvin konemaiseksi ja epäluonnolliseksi. t -martti- Kosketusherkkyys lienee ollut poissa päältä. Useissa digitaalipianoissa kosketusherkkyyttä pystyy myös hienosäätämään. P90 on tuossa n. tonnin hintaluokassa oiva valinta. Soundivalikoima ei ole ehkä yhtä seksikäs kuin esim. Rolandilla, mutta ne tärkeimmät ominaisuudet eli pianosoundi ja koskettimisto on myös miun makkuun. | |
![]() 26.10.2005 10:50:17 | |
Kosketusherkkyys lienee ollut poissa päältä. Useissa digitaalipianoissa kosketusherkkyyttä pystyy myös hienosäätämään. Urkusoundeillahan sitä ei olekaan. My name is Baron, Sir Baron. | |
![]() 26.10.2005 11:34:44 | |
Entäs Kurzweil PC1X? Aside from the diverse library of the Kurzweil PC2 series with 512 top sounds, the PC1 X has been expanded with the high quality Orchestral ROM. Also included is the same 88er Hammermechanic keyboard. Through 64 voices and expressionful classicv sounds, the PC 1 X is ideal for Pop & Rock keyboarders in Live or Studio aswell as Filmusic-Producers. - 88 tap dynamic keys, weighted Hammermechanic keyboard with Aftertouch - 64 voiced - 4 split zones - 512 programs - 64 Factory Setups - 128 User Setups - GM compatibele - dual effect processor in KDFX quality - Arpeggiator - Pitch and Mod Wheel - 4 assignable keys and pots - large LCD display - Dual Switch Pedal input - Expression Pedal input - analogue stereo output - headphone output - 1 ROM expansion slot - MIDI IN/OUT/THRU | |
![]() 26.10.2005 13:11:37 | |
Entäs Kurzweil PC1X? Hyvä et pääsee muutki merkit esille. Ei täs onneksi hätä ja ehtii kokeilla ja funtsia. Vaik ois tuossa yks käytetty (m.net torilla) rolandi hp-330 myynnis joka kiinnostais. -Näääiin!- | |
![]() 27.10.2005 19:38:55 | |
noin 1000e digitaalipiano, mielestäni ylivoimaisesti paras vaihtoehto roland FP2. Hyvi ruuvaa! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)