Yleistä keskustelua musiikista ›

Nyt sitten Tarja Turunen syyttää tämän päivän Iltalehdessä Holopaista ja muuta bändiä valehtelusta. "Kerrotte julmia valheita" oli otsikko.
 
Eix hevarit sitte valehtele ikinä?

Tiedottaminen oli minusta jotensakkin tökeröä. Pointsit Holopaiselle ja kumppaneille siitä, että uskalsivat tehdä noinkin radikaalin siirron. Olisihan voinut rahastaa vielä seuraavan albumin ja kärvistellä tuskassa kyrpä otsassa laulajattaren kanssa.
 
Onhan se hyvä, jos pystyy tekemään musaansa kohtalaisen hyvillä mielin. Mitä sitten jos levymyynnit laskee, jos musaa on mukava tehdä taas? Kaatuuko maailma? Sitäpaitsi uskon, että bändi lähtee tästä vaan uuteen nousuun, luulen, että uuden laulajan mukana tuoma positiivinen energia vaikuttaa myös musan laatuun ja bändin henkeen.
 
Ja mun mielestä Turunen on aika helppo korvattava musiikillisesti ja karismaltaan. Näenkin silmissäni jo täysin valkoisiin pukeutuneen haltijatarta muistuttavan viileänpuhtaan naikkosen. Semmoisen "jääkuningattaren", eiköhän tää synkistely saisi loppua jo? Niin, ja hyvä perse ja suurehkot tissit on plussaa.

Eix hevarit sitte valehtele ikinä?
 
Hevariksi ei pääse jos ei ensin vanno ns. hevarivalaa, joka kieltää valehtelemasta ikinä koskaan.

Ne ihmiset joilla on merkitystä, on fanit jotka ostaa niitä levyjä ja he kyllä tietävät että Nightwish on viiden jäsenen bändi, joista tärkein on Tuomas Holopainen. Hän säveltää ja sanoittaa yhtyeen biisit ja luo Nightwishin tulevaisuuden linjaukset. Nightwish elää ja kuolee Tuomas Holopaisen mukana, ei Tarja Turusen.
 
ai helvetti ku oli hyvin sanottu. plussaa tulee

Mulla on snadisti sellanen tunne, että ne jotka eivät noita Nightwishin levyjä ostele ovat myös niitä, jotka suureen ääneen enneustavat bändin tehneen kaupallisen itsemurhan. -> Kumpi on parempi/pahempi kaupallinen vai musiikillinen itsemurha?

Toinen juttu on se, että miksi sitä musaa ylipäätään tehdään - sisäisestä palosta tehdä musiikkia vai rahasta? Luultavasti näistä motiiveista löytyy syyt ja seuraukset...

Ihmetyttää kyllä tapa, jolla tämä asia on hoidettu. Miksi piti julkaista kirje julkisesti? Olisivat ilmoittaneet asiasta vaikka kasvotusten Tarjalle tai jättäneet edes tuon kirjeen julkaimisen pois. Nyt on Tarjan varmasti kovin vaikea palata bändiin. Toisaalta, jos sitä ei edes haluttu, niin samapa tuo sitten on.

Lisätään nyt oma henkilökohtainen aivopieru tähän aiheeseen, kun sitä kuitenkin miettii:
 
En usko, että Tarjan lähteminen merkitsisi bändille kuoliniskua kunhan vain korvaaja on ammattinainen. Tarjahan on vetänyt todella ammattimaisesti ja hyvin, mutta se mikä siitä on mielestäni aina puuttunut on sydän. Eli jollain tavalla klassisesti on vedetty hyvin, mutta se tulkinnan skaala on ollut vajavainen. Eli genren tuntemus ja sitä kautta tuleva painotus on puuttunut. Siis turhan kliinistä. Mutta Tarjasta voi tulla erittäinkin hyvä klassisena laulajana, mutta tie on edelleen pitkä ja kivinen.
 
Onko se tulkinnan skaalan vajavaisuus ollut se juttu, minkä takia NW on nykyisille faneille toiminut, en tiedä. Mutta omassa levyhyllyssäni NW:n levyt ovat saaneet olla melko rauhassa tähän saakka. Nyt mielenkiinto yhtyeen musiikkia kohtaan on oikeastaan enemmänkin kasvanut kuin vähentynyt, kun Holopainen tekee uutta musiikkia uudelta pohjalta uudelle laulajalle. Eli uutta levyä odotellaan.

Ihmetyttää kyllä tapa, jolla tämä asia on hoidettu.
 
Muakin ihmetytää tämä. Toisaalta muusikko ei yleensä ole viestinnän ammattilainen ja pitkään jatkuva tulehdus voi purkautua rajuina oireina.

Seuraava levy olisi joka tapauksessa ollut Tarja Turusen viimeinen levy Nightwishin kanssa, näin hän oli tuon kirjeen mukaan bändin pojille sanonut. Joten siinä mielessä bändillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa kenkää. Siinä olen samaa mieltä että tämän olisi voinut hoitaa muullakin tavalla. Vaikkapa sanomalla ihan päin naamaa että miten asiat ovat viimeisen vuoden aikana olleet.

Turun Sanomissa haastattelua:
 
http://www.turunsanomat.fi/verkkole … 0:0;4:107:1:0:0,4:335345,1:0:0:0:0:

Julkinen kirje on kaikkein selkein tapa tehdä viesti selväksi paitsi Tarjalle, myös niille tuhansille faneille ja kuuntelijoille. Avoin ja julkinen kirje ei jätä yhtään arvailun varaa taustojen, syiden ja motiivien puolesta. Muutenkin kirje on minusta suoruudessaankin lopulta kuitenkin hyvin asiallinen ja perusteltu. Tarja joutuu sen myötä kaikkein vaikeimpaan asemaan, mutta hänellä on kaikki mahdollisuudet vastata kirjeeseen haluamallaan tavalla.
 
Miettikääpä huviksenne millaista spekulaatiota täällä ja muissa medioissa käytäisiinkään, jos potkuista olisi ilmoitettu vain henkilökohtaisesti.

Turun Sanomissa haastattelua:
 
http://www.turunsanomat.fi/verkkole … 0:0;4:107:1:0:0,4:335345,1:0:0:0:0:
 
Uusi solisti on siis mitä ilmeisimmin jo tiedossa, jos uutisen sanamuotoon on uskominen.

Mikä Holopainen, mitä Marcoja? Tarjan mä kyllä tiedän. Se on yhtäkuin nightwist. Nuo taustalla heiluvat karvapäät saa huoletta vaihtaa jokaisen eikä homma kärsi pätkääkään. Noissa biiseissäkään oo mitään erikoista. Niin paitsi Tarjan laulu.
 
Jotenkin mulla nyt kaivaa epäluulo poikien vilpittömyyttä kohtaan. Taustajoukot haluais eturiviin eikä oikein sulata Tarjan ehdotonta valtiutta bändin keulakuvana. Onko pojilla noussu päähän?
 
Totuus kuitenkin on että tuontasoisia hevynsoittajia on maailma pullollaan. Bändin saundissa ja tyylissä erottuu massasta vain solisti. Tarjan osuus teki bändistä brändin. Menestyvän sellaisen.
 
Kaukana on naisen tasa-arvo asenteissa. Miespuolisia rokkikukkoja ihaillaan kun ne keksii jos jonkinmoisia ihmeellisyyksiä aivan vain diivaillakseen. Miksei Tarjaa hyväksytä diivana ja väkevänä keulakuvana? Kyllä maailmanmainetta niittäneeltä laulajattarelta on turha odottaa kiltin kuorotytön asennetta. Ja joka sellaista odottaa kärsii itse kyllä melkoisesta hitlerasenteesta.
 
Nyt holopaiset lusikka kauniiseen käteen ja panemaan asiat kuntoon että Tarjakin viittii teidän kans esiintyä. Menee muuten teiltä hyvä työmaa ja hulppeet tienestit.
 
Vaikka tuo olikin ehkä aavistuksen provo, kommentoin silti. Tuokin kirjoitukses on mielipide, tosin erittäin urpo sellainen!
 
Noissa "karvapäissä" on myös erittäin kokenutta, ammattimaista, ja poikkeuksellisen lahjakasta äijää mukana, joita ilman Nightwish ei olisi saavuttanut kaikkea tätä. Ja muutenkin porukka omaa oikean asenteen tuollaiseen työhön. Ilman tätä asennetta ja taitoa ei bändi voisi toimia. Näyttää siltä että Tarjalla ei hommat toiminu.
 
Haukut Nightwishin biisejä. Onpahan kuitenkin niin ettei kukaan muu ole onnistunut tekemään tuolla tyylillä tehtyä musiikkia noinkin tunnetuksi ja suosituksi. Musiikin toteutuksesta voi kiittää esim. Holopaista ja näitä mitämarcoja!! Sinä voit sieltä kellaristas kaivaa niitä karvapäitä ja kattoo pystyykö ne samaan. Yhtään Tarjan loistavuutta vähättelemättä, kyllä varmasti löytyy tilalle hyvännäköinen, erittäin esiintymistaitoinen ja taitava "oopperalaulaja", jolla on karismaa.
 
Ja mitä tulee näihin mainitsemiisi keskinkertaisiin heavysoittajiin joita on maailma pullollaan, voisin kommentoida näin: Vain tosiaankin pitkälti asiasta tajuamaton ei älyä, että musiikin tai bändin suosioon ei vaikuta se, miten paljon maailmasta löytyy samantasoisia, parempia, tai huonompia soittajia. Kyse on pitkälti muista asioista, joita voit vaan näemmä ihmetellä.
 
Ja tuosta tasa-arvosta: En ymmärrä miten muka miespuolisia diivailevia kukkoja ihaillaan? Kyllä mieskin pitää panna/pannaan pihalle bändistä jos sen käytös, toiminta ja bändin toimintaa huomattavasti vaikeuttavat asiat menevät mahdottomiksi.
 
Siinä mielestäni oikeat oikaisut vääriin väitteisiisi, ole hyvä!

Turun Sanomissa haastattelua:
 
http://www.turunsanomat.fi/verkkole … 0:0;4:107:1:0:0,4:335345,1:0:0:0:0:
 
Ihmettelin tuota julkista vuodatusta kirjeessä mutta nythän se syy paljastui. Se oli kirjan buukkausta. Aika kornia buukkauskirjeessä syyttää toista rahanahneeksi.
 
"Syvemmät syyt ja yksityiskohdat löytyvät kirjasta, joka ilmestyy keväällä, selvittää Holopainen."

Häikäilemätön lainaus Imperiumin forumilta (se hevimesta), asian todenperäisyydestä en tiedä, mutta lausuja on kuitenkin Mape Ollila:
 
FYFI, yhtye ei saa kirjasta rahaa muuten kuin myymällä sitä jokusen kappaleen NW-shopissa. Kysymyksiä?
 
t. kirjan kirjoittaja
 
Tiedä sitten mitä tuo "jokunen kappale" tarkoittaa. Tuhansia vai miljoonia.

Sen verran täytyy sanoa että on Nightwishin ja Holopaisen osalta todella amatöörimäisesti ja tökerösti hoidettu tämä homma. Siis olettaen että jätkät ovat todellakin niin sinisilmäisiä ja true-heavymiehiä mitä antavat ymmärtää. On todella törkeää ruotia jonkun ihmisen avioliittoa ja käyttäytymistä julkisuudessa, olkoon sitten takana millaisia erimielisyyksiä tahansa.
 
Toinen vaihtoehto on tietenkin että Holopainen & co. on laskenut tarkkaan montako euroa tällaisen kirjeen julkaiseminen heidän tililleen tuo rahaa lisääntyneen julkisuuden muodossa. Tämä vaikuttaa siltä todennäköisemmältä vaihtoehdolta.
 
Saisi mennä nurin koko Nightwish niin Marco joutaisi tekemään taas miesten musiikkia.

Se oli kirjan buukkausta. Aika kornia buukkauskirjeessä syyttää toista rahanahneeksi.
 
"Syvemmät syyt ja yksityiskohdat löytyvät kirjasta, joka ilmestyy keväällä, selvittää Holopainen."
 
"Buukkauskirjeessä"?? Eihän tuos avoimessa kirjeessä puolella sanalla puututa mihinkään kirjaan?
Toiset myy joululevyjä ja höpsistätekeviä kristalleja, toiset kirjoja...
Ose suurta yleisöä sitte roimii ja roitelee vasemmalta oikeelle bändin musiikista suuremmin välittämättä/tietämättä.. ja nehän on vaan Kitteeltä ne pitkätukka-poijjaat..
Kannattanee hankkia levyhyllyyn esim. tää viimeinen, Once, ja kuunnella mitä Tuomas sinne on sävellystä pöräyttäny. Mielestäin, näin.

Ihmettelin tuota julkista vuodatusta kirjeessä mutta nythän se syy paljastui. Se oli kirjan buukkausta. Aika kornia buukkauskirjeessä syyttää toista rahanahneeksi.
 
"Syvemmät syyt ja yksityiskohdat löytyvät kirjasta, joka ilmestyy keväällä, selvittää Holopainen."
 
Kato, business-guru heräs !

Jonkun aikaa pohdittuani päädyin siihen tulokseen, että muun bändin tapa ilmoittaa tästä oli hyvä. Jos siis tilanne on edes sensuuntainen kuin kirjeessä kerrotaan. Joka tapauksessa päätös oli siis tehty ja tällä tavalla muu bändi saa sen ensimmäisen siirron, joka yleensä on se merkittävin. Ei jää enää sijaa jossitteluille. Tilanne oli sen verran tulehtunut, että ei siinä enää neuvotella yhdessä, kuinka asia pitäisi hoitaa. Joskus asia vaan hoidetaan.