Yleistä keskustelua musiikista ›

oli se aikoinaan erilaista musaa mihin oli tottunut. mutta pidän eniten bändin biiseistä joissa marco laulaa. jotenkin siinä on vaan enemmän munaa:)
 
esimerkkinä vaikka "I wish i had an angel" Marco osuudet :D
siinä kappaleessa on muuten outo "konebiitti" siinä taustalla kertsissä, tai oon muute vaa sekasin..

Vanha markkinoinnillinen totuus on että ei ole väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Kunhan kerää sympatiat. Jospa holopainen haluaa mahdollisimman suuren metelin ja sympatiat itselleen taatakseen mahdollisimman hyvin uuden kokoonpanon julkisuuden ja mahdollisen menestyksen.
 
Näin vois tietysti kysyä että kukas nyt on ahne?
 
Sulla kun nyt on fakta hallussa, ni kerrotko mulle miten tuo nimetön taustapändi pysryy edes tän keulakuva-solistin erottaan ?
 
Ei kait Kääriäinenkään pysty Agentsia erottaan !

Uutisissa tuli juttu.

Kaikki muut joutaa vaihtaa eikä kukaan oo moksiskaan..
 
Jami Jami, nyt kirkkahasti ajattelemaan.. Tarja on/oli solisti (ja alkujaan vieraileva sellainen) joka esitti Holopaisen biisejä. Eihän RSO:kaan oo Bachia syrjäyttänyt..
Bändihän on osiensa summa, mutta minusta NW:n pojat soittaa hyvin yhteen, joten ehkäpä he onnistuvat jatkossa löytämään uuden solistin. Kuitenkin yhyeellä on ehkä ollut jonkinmoinen asema "vientiponnistuksissa" ulkomaille.. Joka lienee muitakin tulevia ja olevia bändejä auttamassa laajemmille markkinoille. Tosin perisuomalainen kateus tämänkin onnistunee ryssimään...
Hyviä merkkejä jo olemassa, Matti Nykäs-kuvineen..
Tuskin Nightwish miessolistia hakee, ja taitavat pojat olla vähän liian heavy-miehiä Matin taustabändiksi. Eikä Matilta laulu taitu.

Jami jauhaa paskaa vähän.

Näin vois tietysti kysyä että kukas nyt on ahne?
 
Sampo-pankki?? Brasilian Marcello? 8)

Sulla kun nyt on fakta hallussa, ni kerrotko mulle miten tuo nimetön taustapändi pysryy edes tän keulakuva-solistin erottaan ?
 
Ei kait Kääriäinenkään pysty Agentsia erottaan !
 
Bändin nimi on jonkun omaisuutta. Tässä tapauksessa uskoisin sen olevan holopaisen taskussa. Agents on taas Pulliaisen heiniä.
 
Nimi on kuin rekisteröity tavaramerkki jonka käyttöön vain nimen haltijalla on oikeus. On näistä takavuosina käyty paljonkin oikeutta lakituvassa asti kun perustamisvaiheessa ei omistusoikeutta ole tarkemmin sovittu ja menestys onkin tuonut nimelle kauppa-arvoa.

Jami Jami, nyt kirkkahasti ajattelemaan...
 
Mun on helppo ajatella kirkkahasti kun en tunne minkäänlaista intohimoa puolesta enkä vastaan tässä asiassa. Voin arvioida asiaa puhtaasti markkinoinnillisten tekijöiden sekä musabisneksen erityistekijöiden kannalta.
 
Sampo-pankki?? Brasilian Marcello? 8)
 
Mun käsittääkseni nämä molemmat ovat häviäjän puolella. En siis usko että he olisivat moista kirjettä masinoimassa.

Mun on helppo ajatella kirkkahasti kun en tunne minkäänlaista intohimoa puolesta enkä vastaan tässä asiassa. Voin arvioida asiaa puhtaasti markkinoinnillisten tekijöiden sekä musabisneksen erityistekijöiden kannalta.
 
Et tunnu oikein noistakaan jutuista olevan perillä...

Et tunnu oikein noistakaan jutuista olevan perillä...
 
Kerropa lisää!

Mutta kyllä viihdettä voi aivan hyvin tehdä ammattitaidolla työkseen kylmän viileästikkin bisnes mielessä.
 
No, tää ei jäänyt epäselväksi näistä vastauksista missään vaiheessa. Että ei ole "suurempi kuin osiensa summa" mahdollisuutta olemassakaan. On vain keulakuvia ja kertakäyttöisiä soittajia. Kylmää.
 
Ehkäpä valitettavasti tottakin.
 
Jos noita hevibändi/oopperalaulaja yhdistelmiä olisi tässä maassa ollut vaikka yksikin ennen Nightwishiä, kukaan ei pitäisi Tarja Turusta mitenkään erityisenä tai mielenkintoisena. Saatikka sitten brändinä.

Tämä osa kirjeestä on asian ydin. Jätkät ei tykkää kun Tarja käy bändissä vain töissä ja esiintyy arvonsa mukaisesti. voi hellanlettas sentään.
 
Minulle välittyi tuosta sellainen kuva että Tarja nimenomaan ei edes juuri käy töissä bändissä.
 
Esim.
 
"Sovimme että Nightwish on kaikille prioriteetti vuoden 2005 loppuun asti. Silti moni asia meni sen edelle. Huippuesimerkkinä Oslon jo loppuunmyyty keikka, joka olisi pitänyt peruuttaa sen takia että sinun pitäisi treenata joulukonsertteihin, tavata ystäviä ja mennä elokuviin."
 
"Sanoit myös ettet koskaan lähtisi enää kiertueelle, joka kestäisi pidempään kuin 2 viikkoa."

Ei jymmarra miksi bändin pitäisi kaatua solistin vaihdokseen. Aika moni bändi on porskuttanut ihan kiitettävästi eteenpäin vaikka yhtyeen joku vaikuttava jäsen on vaihtunut, ja vieläpä monta eri kertaa. Se ratkaiseva menetys tapahtuu silloin kun kantava voima eli musiikin tekijä katoaa kuvioista eikä muut pysty täytämään aukkoa. Tarjan veroisia laulajia löytyy tasan takuulla ja paljon. Kyse on vain siitä kuinka tämä saadaan ajetuksi bändiin sisälle. Ja tietysti markkinoinnillakin on osansa asiaan.

http://lehti.samizdat.info/2005/10/23/ :)

http://lehti.samizdat.info/2005/10/23/ :)
 
HOHO!!
parhautta.
timmyyy!!

Mun on helppo ajatella kirkkahasti kun en tunne minkäänlaista intohimoa puolesta enkä vastaan tässä asiassa. Voin arvioida asiaa puhtaasti markkinoinnillisten tekijöiden sekä musabisneksen erityistekijöiden kannalta.
 
Mutta jospa katteltas sitä musiikkia itsessään.. Sitä Holopaisen tekemää. Vaikka "Once"-levyn sävellyksiä, ehkä myös hiukan arreja. Toki siel on kaikki kliseet kuinka voi käyttää kuoroa ja isoo orkesteria, mutta silti siellä on jonkinasteista näkemystä ja tietoakin.. Loppuviimeks musiikkihan on taidetta ja muutakin kuin "musabisneksen erityistekijöitä"..
 
Eli kyllä Holopainen ja poijjaat on pikkusen enemmän kuin keskiverto hiivi-bändi kuitenkin.
Eikä se mielestäni oo Holopaisen "ahneutta" jos meinaa vähä eurojakin kotiuttaa moisella hommalla. Jos siinä on joku osa-alue joka ei toimi niin jos ei se korjaannu se täytyy uusia..
 

 
Mun käsittääkseni nämä molemmat ovat häviäjän puolella. En siis usko että he olisivat moista kirjettä masinoimassa.
 
Ei käsittääkseni ollu mistään masinoinnista kyse? Toki väärässä olen usein, varmaan tässäkin.. Hyötyjiä kysyttiin..
Nallen Pankki saa julkisuutta ja Marcello vaimon himaan, lapsia tekkeen...

Että ei ole "suurempi kuin osiensa summa" mahdollisuutta olemassakaan. On vain keulakuvia ja kertakäyttöisiä soittajia. Kylmää.
 
On toki olemassa. Beatleseista, Rollareista, Hurriganesistakin lähtien. Se on kyllä vaatinut että jokainen jäsen on omana itsenäänkin merkittävä tekijä. Heistä on löytynyt statuksen vaatima karisma ja persoonallisuus. Jokainen on ollut tähti itsenään ja kun nämä tähdet on yhdessä, on syntynyt suurempaa kuin osiensa summa.
 
Nightwist, HIM ja Rasmus vain jäsenistöltään jää niin taka-alalle ilman henk.koht. kantavaa karismaa että heitä ei oikeastaan ole ilman solistiaan.
 
Marcello vaimon himaan, lapsia tekkeen...
 
Tuo on kyllä merkittävä etu.

Nightwist, HIM ja Rasmus vain jäsenistöltään jää niin taka-alalle ilman henk.koht. kantavaa karismaa että heitä ei oikeastaan ole ilman solistiaan.
 
Tuota, se on kyl Nightwish..mutta juu, ei siit oo julkisuudessa ja medioissa kerrottu noihin kahteen muuhun verraten juuri lainkaan paljo, kas kun Kitteeltä ovat he.
Että ymmärrettävää tuo erreys. (ja iso myhiö perään)

Itseppä luulen että ns. "tosifanit" eivät bändiä ainakaan heti suoralta kädeltä jätä. Riippuun sitten siitä uudesta laulajasta. Tosin tälläinen aina pudottaa bändin julisteet pois aika monen teinitytön seinältä.
Kohta saattaa tulla myös Tarjan vastaus suoraan Marcellon suusta että "ME emme tarvitse tätä bändiä, tätä bändiä ei ole ilman MEITÄ, yms yms"