Yleistä keskustelua musiikista ›

Kai tämä nyt oli taas sitä pohojalaasta huumoria?
 
Voi olla, siinä voi olla myös niin sanotusti totta toinen puoli. Jos siis lähdetään ihan vaikka muusikoiden.netin ulkopuolelle kysymään ihmisiltä mitä tulee mieleen Nightwishista, niin uskaltaisin väittää että Turunen on se nimi joka tiedetään. Turusen ääneen henkilöityy bändi laajan ihan vain levyjä ostavan yleisön mielissä. Vielä kun bändin imagoa on selvästi rakennettu sen keulakuvan varaan, tähän asti. On se taustabändi ja Tarja.

Bändi voi menestyä ilman laulajaa. Mutta harvemmin laulaja menestyy ilman bändiä.

Bändi voi menestyä ilman laulajaa. Mutta harvemmin laulaja menestyy ilman bändiä.
 
Joo, kun katsoo miten huonosti nyt esim Elvis menestyi niin näinhän sen on pakko olla. Päinvastoin.

Tämä osa kirjeestä on asian ydin. Jätkät ei tykkää kun Tarja käy bändissä vain töissä ja esiintyy arvonsa mukaisesti. voi hellanlettas sentään.
 
Eikös tuossa kirjeessä lukenut, että Tarja oli muutenkin lähdössä bändistä seuraavan levyn jälkeen? Eikös se ole helpompi vaihtaa solistia tässä vaiheessa, kun jatkaa eteenpäin tietäen, että kohta se lähtee kuitenkin?

Eikun se on karvas totuus. Karvas kaikille staran takana soittaville. Luulevat oman osuutensa olevan korvaamatonta vaikka suuri yleisö ei edes huomaa jos hänet vaihdetaan kunhan stara jatkaa.
 
Tämä osa kirjeestä on asian ydin. Jätkät ei tykkää kun Tarja käy bändissä vain töissä ja esiintyy arvonsa mukaisesti. voi hellanlettas sentään.
 
Joo, samaa mieltä Jamin kanssa, haiskahtaa kateudelta Tarjan suosiota kohtaan.. Tosin on niin vaikea sanoa kun ei ole ikinä ollut kärpäsenä katossa bändin rundilla mukana. Mutta se on kyllä totta, että tyttö/poikaystävät pitäis pystyä pitämään erossa musakuvioista!

Joo, kun katsoo miten huonosti nyt esim Elvis menestyi niin näinhän sen on pakko olla. Päinvastoin.
 
Tarkoitin sitä että esimerkiksi bändi voi soittaa ilman laulua. Mutta laulaja ei yleensä laula ilman musiikkia.

On se taustabändi ja Tarja.
 
Juuri näin.
 
Täällä kovasti otetaan kantaa tuohon Tarjan tosissaanoloon. Kyllä se mitä mä oon nähny todistaa että tosissaan se laulaa joka kerta. Ja upeasti esiintyy. Eli hoitaa juuri sen miksi se bändissä on ollutkin.
 
Eriasia on jos ei bändi työpaikkana riitä vaan pitäis hengata jätkien kans koko ajan. Ja ihan nöyränä rivisoittajana jolle pojat sanoo missä seisoa ja mihinpäin laulaa. Kukas teistä muuten hengaa vapaa-aikansakkin työkavereiden kans ja jättää aviosiipan kotia?

Tarkoitin sitä että esimerkiksi bändi voi soittaa ilman laulua. Mutta laulaja ei yleensä laula ilman musiikkia.
 
Minä taas tarkoitin sitä, että hyvä solisti saa itselleen helposti taustabändin. Niistä solisteista on pulaa, ei bändeistä.
 
Sanopas joku menestynyt kevyen musiikin bändi jolla ei ole solistia, niin minä voin luetella sitten menestyneitä solisteja joilla ei ole vakituista bändiä. Siis tuon Elviksen lisäksi.

Joo, samaa mieltä Jamin kanssa, haiskahtaa kateudelta Tarjan suosiota kohtaan.. Tosin on niin vaikea sanoa kun ei ole ikinä ollut kärpäsenä katossa bändin rundilla mukana. Mutta se on kyllä totta, että tyttö/poikaystävät pitäis pystyä pitämään erossa musakuvioista!
 
Eikö kateus ole oikeutettua, jos laulaja ei tee mitään bändin hyväksi; ei tee biisejä, ei reenaan bändin kanssa, ei matkusta bändin kanssa. Ja kuten edellä on esitetty, niin Turunen ei taida edes olla tämänkaltaisen musiikin ystävä? Käytti vaan bändi nostaakseen omaa brändiään.
 
edit: korjasin virheitä

En nyt ollut tästä tekemässä mitään filosofista väittelyä mutta esimerkiksi industrialissa ja klassisessa musiikissa ei laulajaa tarvitse. Apocalypticakin on soitellut selloa vuosia ilman laulajaa, taisihan niillä välillä olla jokunen biisi jossa laulukin oli. Tottahan se on että hyviä laulajia on vaikea löytää

Eikö kateus oli oikeutettua, jos laulaja ei tee mitään bändin hyväksi; ei tee biisejä, ei reenaan bändin kanssa, ei matkusta bändin kanssa. Ja kuten edellä on esitetty, niin Turunen ei taida edes olla tämänkaltaisen musiikin ystävä? Käytti vaan bändi nostaakseen omaa brändiään.
 
Niin, voiko kateus olla oikeutettua? Onko Tarjalle annettu mahdollisuus tehdä biisejä...? Enhän mie tästä tapauksesta mitään tiedä, kuhan vaan ajattelin, että varmaan tähän on toinenkin näkökulma ja mun mielestä toi Jami on perustellut kantaansa ihan mainiosti.
 
Kaipa se Tarja nyt sentään on jotain tehnyt bändin hyväksi?! Ilman Tarjaa niitten uran huippu olis ehkä joku bändi-ilta Kiteen Kievarissa...?! Who knows...

Ihmettelin jo Nightwishin vuoden 99 provinssikeikalla, että mitä toi kerhotäti tuolla lavalla tekee.. Ei tuntunut siltä, että Turusella oisi ollut sydän mukana siinä touhussa, mutta sitä se teettää, kun klassisen puolen ihminen yritetään sulauttaa rokkitouhuihin.
Luulen silti, ettei Tarja oisi edennyt klassisella puolella taustalaulajaa pidemmälle ilman Nightwishiä, joka taas bändinä ei olisi breikannut ilman 'ooppera'-laulun ja hevin mielenkiintoista ja toimivaa symbioosia. (eli ei se Tarjan ääni kovin persoonallinen ole, eikä bändin musiikki NIIN omaperäistä)
Onhan noita sopraanoja suomessa muitakin, käykää vaikka Savonlinnan oopperajuhilla katsomassa. On vaan eri juttu, moniko näistä hyvistä ja näteistä laulajaneitosista haluaa mielummin kiertää rumien äijien kanssa hikisessä keikkabussissa kuin matkustaa fiinisti sinfoniaorkesterin kanssa.
 
Olen kyllä Tuomaksen haastatteluista saanut semmoisen kuvan, että hän suhtautuu bändiinsä suurella rakkaudella ja intohimolla, että multa löytyy kyllä ymmärrystä tätä ratkaisua kohtaan..

Alkaa olemaan taas aika paljo spekulaatiota ja muuta scheissea tässä teidän venkoilussa. Jami, älä sano sanaa "totuus" silloin kun olet tehny vain oman johtopäätöksen tapahtuneesta.

Ihan sama Tarjan lähdölle, mutta se ihmetyttää että Yle (+ muutkin "asialliset" uutiskanavat) uutisoivat asiasta ihan pääsivuillaan teksti-tv:ssä ja netissä. Voi herranen aika - vaikka bändi onkin suomalainen musiikin vientituote niin eiköhän tämä ole kuitenkin oikeasti vain ihan viihdeuutinen jolla ei luulisi olevan oikeasti ns. "mitään merkitystä". Merkitys on tietty faneille yms. mutta jos tämä ylittää uutiskynnyksen näinkin reilusti niin ei hyvin mene.

Pyytäisivät Laura Pyrrön solistiksi Tarjan paikalle. On näköä, karismaa ja laulutaitoa. Muutoin en kommentoi koko asiaa.
 
(lieköpä Laura lähtisi)

Niin, voiko kateus olla oikeutettua? Onko Tarjalle annettu mahdollisuus tehdä biisejä...? Enhän mie tästä tapauksesta mitään tiedä, kuhan vaan ajattelin, että varmaan tähän on toinenkin näkökulma ja mun mielestä toi Jami on perustellut kantaansa ihan mainiosti.
 
Kaipa se Tarja nyt sentään on jotain tehnyt bändin hyväksi?! Ilman Tarjaa niitten uran huippu olis ehkä joku bändi-ilta Kiteen Kievarissa...?! Who knows...
 
Oikeassa olet kyllä...Kun en oikein tiedä taustoja tarkemmin, niin ei pitäisi ottaa kantaa näin voimakkaasti.

Jahas. Taidettiin siis Ragornin kanssa nähdä mahdollisesti viimeinen keikka Nightwishilta Tarjan kanssa.
 
Hietala pelkästään vokaaleihin niin hyvä tulee.

Jäämme odottamaan Tarjan & miehensä vastineita.
 
Niinpä. Molempia osapuolia on aina syytä kuulla.

Itse olen tässä asiassa täysin Nightwishin eli Tuomaksen ja muiden puolella. En oikein käsitä tätä Tarjan asennetta. Tuomas tekee kaiken muun paitsi laulaa, mutta silti Tarja kehtaa diivailla kuin olisi = Nightwish. Kuten joku tässä ketjussa jo mainitsi, niin on varsin todennäköistä, että bändi löytää vastaavan laulajan paikkaamaan tätä "heviprinsessaa". Nightwish jatkaa loistavaa uraansa ja Tarja unohtuu laulajana, jolla pää ei kestänyt menestystä.
 
e. Tietenkään asia ei ole täysin mustavalkoinen. Veikkaan, että Tarjallakin on oma näkemyksensä tapahtuneesta, mutta en usko, että Tuomas näitä juttuja omasta päästään on keksinyt.