Yleistä keskustelua musiikista ›

Ajattelin viedä tätä keskustelua eteenpäin kysymällä mistä syystä niin moni pitää sävellystaitoa kriteerinä hyvälle soittajalle. Minkälainen kytkös soitto- ja sävellystaitojen välillä piilee?

Silloin, kun musikaalisena yksilönä pystyt soittimellasi tai laulaen ja säveltäen/sovittaen toteuttamaan sen mitä ajatelet musiikissasi niin, että olet itse tyytyväinen siihen ja saat kokonaisvaltaisen arvostuksen ja kunnioituksen osaamisestasi kriitikoilta ja kolleegoiltasi. Vähimilläkin taidoilla voit silti saada hyvän soittajan maineen ihmisten tunteiden tulkkina ja nauttia siitä ansaitusti itsekin muiden arvostuksen ohella olemalla vain uskottava.

Kaikki ja ei mikään...
 
Onko tämä taas joku egonkasvattamistopikki?????
 
HelevettI!!

Tyylitaju. Kaikki muu tapahtuu sen ehdoilla.

Ajattelin viedä tätä keskustelua eteenpäin kysymällä mistä syystä niin moni pitää sävellystaitoa kriteerinä hyvälle soittajalle. Minkälainen kytkös soitto- ja sävellystaitojen välillä piilee?
 
Ei kai sävellystaito voi olla minkäänlainen kriteeri hyvälle soittajalle. Soittotaito, tai pikemminkin ymmärrys siitä miten jotain soitinta soitetaan lienee kuitenkin kriteeri säveltämiselle, tai ainakin sovittamiselle.

Mikä tekee siis hyvän soittajan ? Riippuu vähän siitä, mitä sillä "hyvällä" tarkoitetaan. En oo todellakaan asiantuntija, mutta...
 
a) Nopeus ? - Jos tällä tarkoitettaan "tilunopeutta", se pelkästään ei tee "hyvää" kenestäkään. Hetken se voi toimia, keikalla esimerkiks, mutt harva jaksaa kuunnella kuukaudesta ja treeneistä toiseen, jotain "lännen nopeinta".
 
Jos taas kysymyksessä on se, ett osaa soittaa kaiken tarkasti, siitä huolimatta, vedetäänkö biisit temmossa 60 bpm vai 300 bpm, vaatii vähän enemmän. Eli jos nopeus = tarkkuus, niin kai se ny tekee "hyvän" soittajan. Ei oo kyllä henk.koht. kokemusta asiasta...
 
b) Soittotekniikka ? - Ei tee välttämättä "hyvää", koska vajavainen tekniikka voi johtaa siihen, ett täytyy keksiä joku omaperäinen tapa soittaa.
 
c) Ulkonäkö & ego ? - Mitä tekemistä näillä ny on soittamisen kanssa ?
 
d) Biisi(e)n sävellystaito - Ei biisien tekeminen tee kenestäkään "hyvää" soittajaa. Voin puhua kokemuksesta. Varsinkin, näin "minä nuotitan, kone soittaa" aikakautena.
 
e) Soittotyyli / -fiilis ? - No nyt ehkä päästiin taas lähemmäs asiaa. Ainakin siinä tapauksessa, jos on kyse omasta soittotyylistä, eikä jostain "soitan kuin Jimi Hendrix, olenhan klooni numero 87987865876580765856856" kopioinnista.
 
Mitä hemmetin soittofiilis ?
 
f) Soittokamat ? - Ei tee. Niitä saa rahalla ja niitä myydään kaikille, hyvyydestä tai huonoudesta riippumatta.
 
g) Soittoasenne ? - ???
 
h) Monipuolisuus ? - Tää kai tekee "hyvän". Eri asia, onko sillä mitään merkitystä, jos soitetaan jotain örinämeteliä tai ramopoppia. Koska(an) et muuttua saa...

Saako kehua itseään?

Hyvä soittaja. Mielenkiintoinen termi kun alkaa hieman tarkemmin pohtimaan. Hyvä muusikko voisi olla terminä hieman helpompi selittää, ehkä. Mutta unohdetaan tämä.
 
Mut mitä jos koittaisi lähestyä asiaa tälläiseltä kantilta:
Mitä enemmän ihmiset tykkää - sitä "Hyvempi Soittaja".
 
Musiikkihan nyt noin lähtökohdiltaan on kuitenkin vain ääntä. Ihmiset joko pitävät kyseisen äänen kuuntelemisesta, tai sitten eivät pidä ja tästä päästään tuohon yllä olevaan johtopäätelmään.

b) Soittotekniikka ? - Ei tee välttämättä "hyvää", koska vajavainen tekniikka voi johtaa siihen, ett täytyy keksiä joku omaperäinen tapa soittaa.
 
Minä ainakin käsittäisin että hyvä soittotekniikka on sellainen joka toimii, oli se sitten miten omaperäinen tai kummallinen tahansa.
 
Tämä kysymys on hieman kummallinen. Hyvä soittaja = hyvä soittamaan. Mahdoton eritellä mitään yhtä erityistä asiaa mikä tuon voisi määritellä.

Hyvällä soittajalla ei ole ongelmia käsitellä instrumenttiaan. Tekniikka olisi hyvä olla kunnossa, ettei "työkalujen puute" haittaa musiikillista ulosantia. Tuota voitaisiin pitää perusvaatimuksena soittajille. Sitten jos haluaa olla todellinen muusikko, niin pitäisi olla vahva visio, miten haluaa soittamansa musiikin tulkita.

a)Nopeus
c)Ulkonäkö & ego
i)Hassu nimi, esim Yngie Malmsteen
 
Noilla luulis pärjäilevän

Olisko sävelkorva ja rytmitaju mitään.
 
Sivuseikkoja !

"Kaikessa musiikin tekemisessä - ja erityisesti vapaassa säestyksessä - on edellytyksenä hyvä relatiivinen sävelkorva.
Hyvän relatiivisen sävelkorvan omava soittaja osaa improvisoidessaan poimia oikean soinnun, intervallin, asteikkosävelen jne. oikeaan paikkaan."
 
Seppo Hovi
Vapaa säestys 2 sivu 73

a)Nopeus
Vaikuttaa kyllä. Nopeus on kuitenkin osoitus teknisestä osaamisesta, nopea soittaja on usein varmempi hitaissa jutuissa. Lisää alemmassa.
 
b)Soittotekniikka
Tärkeää...mutta: pelkkä taitojensa julkituonti ei johda mihinkään. Children of Bodomin vanha tuotanto (ja muutamat uudetkin biisit) on mielestäni esimerkki tästä, teknisesti minun korvaani musiikki kuulostaa virheettömältä, mutta jokin silti puuttuu. Yleisilme on jotenkin mitäänsanomaton, soolot kuulostavat ajoittain jotenkin irtonaisilta biisien rungosta. Uusi tuotanto taas on mielestäni toimivampaa, koska 999bpm-tilutus ei kuulosta niinkään itse tarkoitukselta. Esimerkkinä mainittakoon kuitenkin Wintersunin Beyond the Dark Sun, jossa (ainakin kitaroiden ja laulun osalta) tuodaan julki vain murto-osa soittajien teknisestä osaamisesta.
 
c)Ulkonäkö & ego
Soittamiseen sinänsä vaikuttamattomia asioita, mutta bänditouhuissa merkitys alkaa ilmetä melko nopeasti. "Ole musiikkisi näköinen!" on useamman levy-yhtiön bändeille antama ohje. Bändikaverit taas eivät kauaa jaksa katsella itseään täynnä olevaa mulkkua, jolle toimiva kokonaisuus on toisarvoinen seikka.
 
d)Biisin sävellystaito
Tämä pitää ymmärtää oikein. Mielestäni on arvokasta kyetä säveltämään kappaleita kokonaisuuksiksi, ts. ymmärtää, mitä se oma soitto vaikuttaa mihinkin kappaleeseen, minkälaisella omalla soitolla kokonaisuudesta tulee paras.
 
e)Soittotyyli/ -fiilis
En ymmärrä termiä. Tulkintakyky? Sovituskyky?
 
f)Soittokamat
Kamojen tuntemus on tärkeää, mutta loppujen lopuksi oleellista on, että on olemassa edes jonkinlaiset vehkeet, jotta voi ylipäänsä soittaa. Vain rahatilanne vaikuttaa siihen, minkälaiset soittokamat muusikko voi omistaa. Hyvällä tuurilla ei sekään.
 
g)Soittoasenne
Toiseksi tärkein. Yhdessä monipuolisuuden kanssa muodostavat kokonaisuuden, jolla päästään kellareista keikalle asti. Bändihommissa on _aina_ kysymys jonkinlaisesta kompromissista, yhtä useampi muusikko ei mitenkään voi olla yhtä mieltä siitä, minkälaista musiikkia (siis tarkasti ottaen; on helppo päättää, että soitetaan rockia, mutta sitä, soitetaanko tällöin alternativea, grungea, punkrockia, hard rockia, popia, ei enää olekaan) ja mitä biisejä soitetaan. Jos olet eri mieltä, tervetuloa soittamaan kanssani iloista goottijazzia. Odotan innolla ainakin 9 muusikkoa, joista kaksi rumpaleita. Termi "soittoasenne" käsittänee (?) myös motivaation harjoitteluun ja musiikkiharrastukseen ylipäänsä.
 
h)Monipuolisuus
Kaikkein tärkein. Minua on alkanut viime aikoina masentaa entistä enemmän soittajat, jotka eivät periaatteesta halua laajentaa musiikintuntemustaan. Itse olen entistä enemmän alkanut omaksua sellaisen periaatteen, että ensin kuunnellaan potentiaalinen soitettava biisi ja sitten vasta arvioidaan se.
 
i)Joku muu, mikä?
Rytmitaju ja sävelkorva (mainittiinkin jo aiemmin). Niitä tarvitsevat _kaikki_ soittajat instrumentista huolimatta.

Sanoisin että hyvä soittaja osaa korjata virheensä vetämällä omia skaalojaan tms. korjatakseen kyseisen virheen, ja siten tekemällä soitosta monipuolisempaa.

Rytmitaju ja sävelkorva (mainittiinkin jo aiemmin). Niitä tarvitsevat _kaikki_ soittajat instrumentista huolimatta.
 
Ei tartte !!
Kalliit kamat riittää !

Ei tartte !!
Kalliit kamat riittää !
 
Parasta Behringeriä peliin ni johan lähtee !!!

Parasta Behringeriä peliin ni johan lähtee !!!
 
Mulla on korvakuulokkeet tuota merkkiä ja hyvin kuuluu. ;)

Sanoisin että hyvä soittaja osaa tiluttaa virheensä vetämällä nopeita skaalojaan tms. korjatakseen kyseisen virheen, ja siten tekemällä soitosta nopeampaa