Aihe: Epiphone Thunderbird, ensifiilikset
1
Basser
20.10.2005 20:06:52 (muokattu 20.10.2005 20:07:08)
Teretulemast meidän iloisten ukkoslintujen omistajien joukkoon.
 
Aika hauskaa sillä ittekin vaihdoin juuri tuon GSR:än epiin. Ja täytyy sanoo et ero on varsinkin rakenteessa järkyttävä. Epi on todella jykevä muurinmurtaja kun taas iba kevyt tilukepin tuntunen basso. Saundin eroa en enää muista.
Soittimena toimii Epiphone thunderpird IV goth, ääntä vahvistamassa behringerin 120W mötikkä, plus saundia muokkaa joku EBS Unichorus muljutin.
Lusberg
20.10.2005 23:40:34
Jeps. Mulle kans tulossa tuo goth malli thomannilta.. innolla odottelen! Mulla on vaan vähän niinpäin että vaihdan kalliimmasta bassosta vähän halvempaan. ESP LTD f-254 bassolla soittelin ennen, , mutta ulkonäöllisesti ja sen kautta testien perusteella tuo basso tuntuu paremmalta vaihtoehdolta, basso oli todella hyvä soittaa, ja soitan sormin.
Prak
21.10.2005 17:16:57
 
 
Tuossa parisen kuukautta sitten sain oman Gootti Epiluurini Thomannilta. Havaittavimmat erot soitettavuudessa wanhaan RBX:ään verrattuna olivat painava kaula ja runko sekä paksumpi ja pyöreämmän tuntuinen kaula. Hihnatapin siirtoa en ole vielä suorittanut mutta pitäisi tehdä se piakoin sillä kaulan paino tuntuu hieman myös soitettaessa vaikka käytänkin leveää nahkahihnaa. Kaulan paksuus ei aluksi häirinnyt muuta kuin hankalimpia kikkailuja soittaessa, mutta olen alkanut tottua jo siihen. Saundillisesti ero oli iso, paljon muhkeammat saundit kuin missään tähän asti vastaan tulleessa "halpis"-soittimessa. Mikkien omilla volumepotikoilla saa vielä vähän muokattua saundia mutta yleensä soittelen kummatkin volumet täpöllä. Sanoisin, että hinta-laadultaan vallan mainio ritsa.
On se.
juici
21.10.2005 22:29:34
 
 
Joo. Nyt alko gassittaa. Pitänee ne veronpalautusrahat oikeasti käytää ukkoslintuun.
"Vittu kun täällä on kylmä..." Perkele, ei Kannaksellakaan '42 lämmin ollu!
Pyrtsä
21.10.2005 23:45:17
Mutta on se perkele ku ei oikein missään voi kyseistä välinettä testailla. Näöltä ja hiinalta tuo sopisi mulle ku nenä päähän, mutta ilman soittokokemustan en lähe tilailemaan.
trih
22.10.2005 13:08:37
Saundillisesti ero oli iso, paljon muhkeammat saundit kuin missään tähän asti vastaan tulleessa "halpis"-soittimessa. Mikkien omilla volumepotikoilla saa vielä vähän muokattua saundia mutta yleensä soittelen kummatkin volumet täpöllä. Sanoisin, että hinta-laadultaan vallan mainio ritsa.
 
Mitään arviota mistä tämä TB:n muhkeampi soundi syntyy?
As the water flows over the bridge, as we walk on the floodland, as we walk on the water, we forget.
Perzzza
22.10.2005 15:14:50
Mitään arviota mistä tämä TB:n muhkeampi soundi syntyy?
 
Äkkiä voisi miettiä että mikit voisivat antaa tämän soundin. Myös materiaali (runko, kaula) vaikuttaa tähän.
 
Itse olen suunnitellut satsaavani TB:hen ja lukiessani näitä kommentteja olen tullut entistä varmemmaksi että sellainen tulee puolen vuoden sisään :P
pardy
22.10.2005 15:37:26
 
 
Äkkiä voisi miettiä että mikit voisivat antaa tämän soundin. Myös materiaali (runko, kaula) vaikuttaa tähän.
 
Ei vaan nimenomaan toisinpäin.
Perzzza
22.10.2005 15:41:43
Ei vaan nimenomaan toisinpäin.
 
Onko näin?
 
Voi kirka!
Prowleri
22.10.2005 20:26:44 (muokattu 22.10.2005 20:27:02)
Ei vaan nimenomaan toisinpäin.
 
Eli mikit eivät vaikuta eikä rakenteella tai puillakaan ole mitään merkitystä asiaan?
Däigä!
hollstro
22.10.2005 20:50:48
 
 
Eli mikit eivät vaikuta eikä rakenteella tai puillakaan ole mitään merkitystä asiaan?
 
Mikrofonit voivat toistaa vain sen minkä soittimen mekaaninen rakenne tuottaa. Eri mikeillä on sitten eroja sen suhteen mitä taajuuksia ne korostavat/vaimentavat. Huonosta bassosta ei saa hyvää millään mikeillä ja erinomaiseen bassoon voi laittaa aika perusmikit ja homma toimii. Kyllähän huonoila mikeillä voi pilata hyvänkin soittimen, saundi on tukkoinen tai nasaali jne. Balansoidun kokonaisuuden kannalta on tärkeää että mikitkin ovat hyvät.
Teijo K.
22.10.2005 20:53:56
 
 
Mikrofonit voivat toistaa vain sen minkä soittimen mekaaninen rakenne tuottaa. Eri mikeillä on sitten eroja sen suhteen mitä taajuuksia ne korostavat/vaimentavat. Huonosta bassosta ei saa hyvää millään mikeillä ja erinomaiseen bassoon voi laittaa aika perusmikit ja homma toimii. Kyllähän huonoila mikeillä voi pilata hyvänkin soittimen, saundi on tukkoinen tai nasaali jne. Balansoidun kokonaisuuden kannalta on tärkeää että mikitkin ovat hyvät.
 
Ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
Munsta.
pardy
22.10.2005 21:29:39
 
 
Eli mikit eivät vaikuta eikä rakenteella tai puillakaan ole mitään merkitystä asiaan?
 
Ei vaan että puut ja rakenne ovat ne pääpointit ja sitten tulee vasta mikit.
kake313
23.10.2005 16:51:23
 
 
Tb:n ensi fiilikset... jaap jaap no:
Muhkea saundi, hyvä soittaa, soi hyvin,
no siinä niitä oliki sitte
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)