Studiotyöskentely ›

Onko kokemuksia noista mikeistä lähinnä kitaran mikityksessä livenä tai äänityksissä?

Akustisen vai sähkiksen? http://www.mikseri.net/artists/?id=27104 -noissa uusissa on Mesan 4x12" kaappi mikitetty NT1A:lla ja SM57:lla ja toimii kuin junan vessa! Keikoilla tekis mieli laittaa myös SM57:n kaveriks isokalvoinen konkka, jos vaan pöydässä riittäis kanavat. (:

Sähkiksen, heviä soitan.

No yksinään en tiedä, jos yhtä mikkiä haet niin suosittelisin mielummin dynaamista.

Kahta mikkiä käytän, aattelin rode sm57 kaveriksi.

Juu, pitää varoa.

Joku rumpali oli ajatellut saavansa über-mehevän soundin mikittämällä bassarin molemmilta puolilta, mutta eipä ollut kuulunut mitään! Erityisesti matalat taajuudet on aika tarkkoja tosta. Kannattaa kattoo sillein, että mikkien kapselit ois yhtä lähellä kaapin etukangasta. Jos taas Røden laittaa kauemmas poimimaan tilasoundia (siis äänityksessä), voi vaiheen haku mennä vähän säätämiseks. Ja myös, että viivästääkö SM57:n.

Heh! Eli pitäiskö mitata basarin sointitaajuus ja laskea yhden jakson kulkema matka ja tämän matkan etäisyydelle asettaa se Rode? No vitsi vitsinä.
 
Itsekin olen ostamassa tota Roden mikkiä. Shure SM58 on ennestään. Uskoisin senkin toimivan esim just sähkiksen mikityksessä. Eihän noissa ole paljoakaan eroa? En ole ihan satavarma tosin. 57:ssa taitaa olla kapeampi suuntakuvio ja taajuusvaste hieman erilainen, mutta pääpiirteiltään sama.

Joku rumpali oli ajatellut saavansa über-mehevän soundin mikittämällä bassarin molemmilta puolilta, mutta eipä ollut kuulunut mitään! Erityisesti matalat taajuudet on aika tarkkoja tosta.
 
Jotkut on niin tarkkoja, että mittaavat basarista matkan PA:n subbareiden linjaan ja laskevat ettei basarin perustaajuus ole siinä kohtaa juuri 180 astetta toisin päin kuin mitä subbareista tulee. Jos on, kääntävät mikin vaiheen toisin päin. Helppohan se on tietysti testata kuuntelemalla ja jättää vaihe siten päin kuin paremmalta kuulostaa.
 
Itse en oo näin tarkkaan koskaan puuhannut, mutta onhan sillä varmaan pikkukeikoilla jokin merkitys. Akustisen soundin osuus kun on silloin suurempi ja varsinkin jos käytössä on monosubbari keskellä lavaa.

Onko kokemuksia noista mikeistä lähinnä kitaran mikityksessä livenä tai äänityksissä?
 
Oon kotistudiossa äänittänyt paljonkin kitaraa NT-1A:lla. Ei valittamista. SM57-henkisella dynaamisella soundi on ehkä hieman valmiimpi, kuin tolla, mutta yläpäähän tulee kenties jonkinverran lisää ilmaa.

insight:
Heh! Eli pitäiskö mitata basarin sointitaajuus ja laskea yhden jakson kulkema matka ja tämän matkan etäisyydelle asettaa se Rode? No vitsi vitsinä.
 
Ei toi musta kuulosta yhtään kaukaa haetulta, jos hyvää soundia ollaan hakemassa.
 
Mittanauha, sekuntikello ja taskulaskin on ihan olennaisia äänittämisen apuvälineitä.

Ei toi musta kuulosta yhtään kaukaa haetulta, jos hyvää soundia ollaan hakemassa.
 
Tuotarallaa, basarin perustaajuus on aika lailla matala. Aallonpituus on siis aika lailla suuri.
 
Jos mikrofonille olisi ehdottomasti tarpeellista olla nimenomaan aallon korkeimmassa kohdassa, niin basaria äänitettäisiin huomattavasti nykyistä useammin etämikityksellä.
 
Vaikka ääni on aaltoliikettä, se ei tarkoita sitä, että aallon nollakohdissa ääntä ei kuuluisi. Se aaltoliike kun etenee rapiat 300 metriä sekunnissa, niin myös aallon huippukohta liikkuu samaa vauhtia mukana.

Tuotarallaa, basarin perustaajuus on aika lailla matala. Aallonpituus on siis aika lailla suuri.
 
Niin no, en siis tarkoittanut, että välttämättä juuri basariin suorittaisin noita mittailuja, mutta kyllä mikkien etäisyyttä on tullut mitattua suhteessa ääneen, ja kuunneltua eri etäisyyksiä vielä enemmän.
 
Joskus vain löytyy sellainen "kuuma kohta", missä alkaa potkia.

Jos sillä olisi ostopäätöksen kannalta mitään väliä multikansalliselle hevoskauppias-lafkalle, niin basaria äänitettäisiin huomattavasti nykyistä useammin etämikityksellä.

Akustisen vai sähkiksen? http://www.mikseri.net/artists/?id=27104 -noissa uusissa on Mesan 4x12" kaappi mikitetty NT1A:lla ja SM57:lla ja toimii kuin junan vessa! Keikoilla tekis mieli laittaa myös SM57:n kaveriks isokalvoinen konkka, jos vaan pöydässä riittäis kanavat. (:
 
Pieni sivuhuomautus : Rummuista tuli ilahduttavasti(?) mieleen Testamentin practice what you preach soundit.. Ei muuta. =)

Niin no, en siis tarkoittanut, että välttämättä juuri basariin suorittaisin noita mittailuja, mutta kyllä mikkien etäisyyttä on tullut mitattua suhteessa ääneen, ja kuunneltua eri etäisyyksiä vielä enemmän.
 
Joskus vain löytyy sellainen "kuuma kohta", missä alkaa potkia.
 
On olemassa sellanen nyrkkisääntö että siiinä kohtaa, etukalvon ulkopuolella, missä basarista tuleva ilmanpaine on ikään kuin nollavaiheessa, olis hyvä mikin paikka. Se etäisyys tosin on huomattavasti lyhyempi kuin fundamentaalin aallonpituus. Yleensä joku 40-60cm. Olipa taas typerästi muotoiltu.
 
Virvelin/basarin etäisyyttä huonemikkeihin ja overeihin tulee joskus mitattua.

Joskus vain löytyy sellainen "kuuma kohta", missä alkaa potkia.
 
Ehkä se on se aallon harja =)
 
Voishan sen laskea. Mittaa suurimman äänenpaineen taajuuden ja kertoo sen äänennopeudella. 50 Hz esim. (1/50)s*340m/s= 6,8m. Heh.. ei mahdu studioon =) :P