Aihe: Akustinen vai sähkö kitara? 1 2
Cujo 19.10.2005 15:53:11
Toistan kysymyksen;Entä, kun katsoin tuota Yamaha F-310:tä niin kun siinä on kuusi kansi ja sivut merantia, niin onko tämä huono asia? mikä materiaali on paras? No kuusi on kaikkein yleisin kansimateriaali, mutta sitäkin on niin monenlaista. Tuossa F-310:ssä on vaan se "vika" ettei ole kokopuuta tuo kansikaan, vaan laminaattia koko kitara. Toisaalta en sitten tiedä onko sillä aloittelijalle niin paljon väliä. Vähän enemmän sijoittamalla saa kokopuukantisen, jossa on siis yleensä ottaen parempi soundi. http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176811.html Meranti ei hirveän arvostettua puuta ole, mutta menettelee tuon hintaluokan kitaroissa. Tuon linkin Yammu on natoa, joka sekin on vähän halvempaa mahonginsukuista puuta. Mahonki ja ruusupuu ovat sitten sellaisia perinteisiä ja monesti laadukkaita puita akustisissa. Brasilian ruusupuu ehkäpä arvostetuimpana. "Sometimes there's so much beauty in the world I feel like I can't take it, like my heart's going to cave in." AKKK #15
weelie 19.10.2005 16:39:16 (muokattu 19.10.2005 16:41:48)
Entä, kun katsoin tuota Yamaha F-310:tä niin kun siinä on kuusi kansi ja sivut merantia, niin onko tämä huono asia? mikä materiaali on paras? Ei kannata mennä tuohon "mikä materiaali"-juttuun heti ensimmäisenä, eikä kokopuinen kansikaan tarvitse olla mikään itsetarkoitus, sivu ja takapuiden nyt ei ole juurmittää väliä. Jos kansi on kokopuuta, kitara voi tosin olla helpompi myydä eteenpäin, eikä snobit käy huutaa. :D Osta sellainen joka on helppo soittaa (kaulan muoto kiva, kielet ei älyttömän korkealla), virittimissä ei tunnu ole "tyhjää", kaulassa ei töyssyä pituussuunnassa rungon alkamiskohdassa, soi kohtalaisesti joka nauhalta ja kieleltä, on kivan näköinen, ei lakkavirheitä tai sun muita pinnallisia vikoja älyttömästi, kuullostaa kivalta, jne. Ja muista vilkaista sisälle ja katso että ei ole ihan vasurilla kyhätty (vaikkei sillä sisustuksella oikeasti väliä olisikaan, niin kertoo se jotain laadusta). Kitaraahan voi sitten vielä säädättää paremmaksi, jolloin soittokelpoisuus yhä paranee. Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
Mike M. Hiirenloukku 19.10.2005 18:25:38
Mulla on ollu vuosia tuo f-310, veikkaisin lähemmäs 10 vuotta. Hyvää: kaula mukava käteen, loppu peleissään hyvä viimeistely: nauhat eri törrötä mitenkään ja lakkakin oli alkujaan nätti. Huonoa: soundi tumppu. Itse olen pitäny tuota kitaraa mukana jokapaikassa ja se on saanut aimo annoksen lämpötilan ja kosteuden vaihteluita -> kaula alkaa auttamatta olla mutkalla, lakkapinta halkeilee. Tästä huolimatta olen ylpeä siitä. Se miksi tämän siis kerroin, oli kokemuksia tuosta mallista. That's the spirit - Tuo on pirtua.
Hugtseh 19.10.2005 21:20:50
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176811.html tuossa vaikuttaa olevan nailon kielet, joita en ehkä haluaisi. Vai?
Cujo 19.10.2005 21:26:58
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176811.html tuossa vaikuttaa olevan nailon kielet, joita en ehkä haluaisi. Vai? Eihän ole. "Sometimes there's so much beauty in the world I feel like I can't take it, like my heart's going to cave in." AKKK #15
weelie 20.10.2005 09:35:20 (muokattu 20.10.2005 09:39:13)
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-176811.html tuossa vaikuttaa olevan nailon kielet, joita en ehkä haluaisi. Vai? Tuon kitaran NT GLOSS tarkoittaa että se on läpinäkyvällä (natural) kiiltolakalla viimeistelty. Tuo kitara on selvästi teräskielinen. Nailonkielisissä "klassisissa" kitaroissa pääsääntöisesti: - ei ole pleksiä, eli siis tuota mustaa suojalevyä tuossa kitaran kannessa, koska niitä ei soiteta plekulla - on erilainen talla, sellainen jossa ei ole valkoisia tappeja joilla kielet sujautetaan kitaran sisälle, vaan kielet menevät tallan läpi ja itsensä ympäri. - on avoin lapa, eli siis sellainen josta näkee läpi ja kielet ovat kiertyneet lävikössä olevien tappien ympäri eikä suljetussa lavassa töröttävien virittimien läpi. Virittimet myös ovat taaksepäin, eikä sivulle kuten teräskielisessä. - ovat pyöreämmän muotoisia, ja aina saman mallisia, toisin kuin teräskieliset, joita saa klassisessa mallissa mutta isompi ja neliskulmaisempi dreadnought-malli on yleisin. - on 12 metallista nauhaa (eli siis fretiä) ennen runkoa, teräskielisen normaalin 14:n sijaan. -Otelaudassa ei ole pisteitä 5.,7. ja 12:nnen nauhavälin kohdalla, kuten sähkökitaroissa tai teräskielisissä akustisissa. - on leveämpi kaula Tässä vertauksen vuoksi nailonkielinen: http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … cg111c_konzertgitarre_prodinfo.html Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
Hugtseh 21.10.2005 14:34:16
Soundi tumppu? Mitä se tarkottaa?
poppamies 22.10.2005 08:10:56
Soundi tumppu? Mitä se tarkottaa? Se on kuin soittaisit kitaraa lapaset (tumput) käsissä... Myytävänä Fender 15" 150W bassoelementti!
Mike M. Hiirenloukku 22.10.2005 20:51:04 (muokattu 22.10.2005 20:53:14)
Se on kuin soittaisit kitaraa lapaset (tumput) käsissä... Juurikin tuota :) E: Eli ei soi niin hyvältä kuulostavalla, heleällä ja korvia hivelevällä äänellä, kuin joku kalliimpi kokopuukantinen laite. That's the spirit - Tuo on pirtua.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Aloittelijat ›