Koskettimet ›

Hyvää päivää vaan kaikille,
 
Olen ostamassa siis syntikkaa. Olen itse kitaristi, joten kokemusta syntikoista ei ole paljon mitään, joskus treenikämpällä ja kaverilla lirutellut. Syntikka tulisi siis lähinnä hevin soittoon ja nauhoitteluun.
 
Bändimme syntikan soittajan toinen syntikka on Rolandin RS-70, jota olen harkinnut ostavani. Toinen vaihtoehto oli RS-50, miten se eroaa RS-70 muutenkuin että siitä puuttuu diskettiasema ja sekvensseri? Mikä on sekvensseri/tarvitsenko sitä?
 
Eilen kokeilin nopeasti Rolandin JUNO-D:tä, vaikutti aikalailla samanlaiselta kuin RS-70, jotain eri soundeja löytyi. Mikä näistä Rolandeista olisi kannattavin ostos?
 
Sitten olen katsellut käytettyinä KORGin vanhempia malleja, N364 ja 01/W FD:tä. Noista ei ole kokemusta, N364:n soundinäytteitä olen kuullut kaverilta.
 
Kannattaisiko odotella ja katsella noita käytettyjä KORGeja, vai olisiko Roland parempi vaihtoehto?
 
Onko vielä jotain muita syntikkamalleja, joita suosittelisitte minulle?

Lue vaik eka toi:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=36&t=26691&o=0&co=0

Tämä nyt on taas näitä tuhannesti kysyttyjä.
 
RS-70:n ja RS-50:n soundilliset erot ovat siinä, että RS-70:ssä on tuplasti samplemuistia, eli siis enemmän soundeja ja paremmat multisamplaukset. Ei yhtään pahanhintainen vehje uutenakaan suhteutettuna laatuun. Mutta suosittelisin metsästämään Rolandin perus-Fantomia käytettynä. Voi olla _äärimmäisen_ vaikea löytää, mutta kannattaa etsiä, sillä on helkkurin hyvä vehje.
 
Yleisenä nyrkkisääntönä voidaan pitää tässäkin asiassa sitä, että kokeilemalla kaikki selviää. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Jos vain mahdollista, niin yritä saada eri kiippareita testikäyttöön treenikselle, niin saat edes jonkinlaisen kuvan siitä, miten kyseinen kiippari soveltuu bändisi soitteluun.
 
Sitten noista Korgeista voisi sen sanoa, että kannattaa niihin suosituksiin suhtautua varauksella, sillä monet suosittelevat juurikin esimerkiksi Korg X5:ttä siksi, että se näkyy monella hevikiipparistilla lavalla (mm. Warmanilla, yms), mutta tosiasia on se, että 90% tapauksissa X5 toimii vain kontrollerina ja soundi tulee sitten jostain ulkoisesta modulista ja säröpedaaleista (Rolandin JV-sarjalainen + särö on ehkä yleisin).
 
Mutta sitä en mene sanomaan, ettetkö voisi digata nosita wanhoista Korgeista. Toki niissä on huomattavasti rujommat soundit kuin noissa mainitsemissasi uusissa Rolleissa, mutta jos halutut soundit löytyy, niin mikäs siinä.
 
Metsästysonnea teille.

Lue vaik eka toi:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=36&t=26691&o=0&co=0
 
No toimiihan se näinkin. Ähih.

Lue vaik eka toi:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=36&t=26691&o=0&co=0
 
Jep, luettu se on.
 
Mitenkä on, olisiko Korgin X3 kannattava ostos? Siitä oli tuossa topikissa aika vähän puhuttu, mutta kehuttu ja sitten taas haukuttu täysin paskaksi. Minkälaiset soundit siinä on, anyone?

En osaa X3:sta pahemmin mitään sanoa, mutta yksi syy minkä takia monet noita vanhoja korgeja suosii hevviin, lienee siinä, että soundit ovat/tai helppo väsätä läpitunkeviksi. Ei ne kovin realistisilta jousilta kuullosta, mutta toiminee muun soiton seassa.
 
Toinen syy lienee siitä, että joskus 10-15 vuotta sitten korg oli huomattavasti johtavammassa asemassa synamarkkinoilla kun nykyään ja siksi niitä näkyi jos jonkin sortin artisteilla.

Jep, se M1 oli kova peli hintaansa nähden.
 
Mitenkäs tuo M1 toimisi? Liikkuuko niitä paljon, minkälainen vehje on?
 
EDIT: Tajusin vilkaista tuota FAQ:a. Nyt taitaa olla niin että hommaan joko RS-70 tai jonkun käytetyn KORGin. Paljonko noista M1:stä kannattaisi maksaa?

Mitenkäs tuo M1 toimisi? Liikkuuko niitä paljon, minkälainen vehje on?
 
Tosiaan, ykkös-ämmässä on sama engine, kuin X3:ssa, mutta vähän karsitumpana versiona. X3 oli itsellä omistuksessa jotain 7 vuotta, kunnes vuosi sitten möin pois. En henkkoht tykännyt yhtään soundeista, koska ne oli mun makuun turhan paljon humppatyyliset.
 
EDIT: Taikka siis M1 tehtiin aiemmin kuin X3, joten X3 on paranneltu M1.
 
Mutta ennen kuin ostat mitään, niin kokeile ja makustele, sopiiko se omaan tyyliin. Monet tuosta kyllä tykkää, erityisesti rokkimeiningissä. Konemusaa sillä on IMHO ihan turha yrittää tehdä.

Muutoinkin jaksaa ihmetyttää ostaako joku tosiaankin syntikan sillä perusteella mitä joku toinen siitä sanoo. Kyllä ne kandee itse kokeilla ja päätellä. Ja soundeja saa joko netistä (vanhempiin) tai ihan ostamalla. Harvoin ne tehdas soundit kovin "rock" ovat yleensä.

Muutoinkin jaksaa ihmetyttää ostaako joku tosiaankin syntikan sillä perusteella mitä joku toinen siitä sanoo. Kyllä ne kandee itse kokeilla ja päätellä.
 
Kaikkea kun ei pääse itse kokeilemaan. Suuri osa ostoksista on tullut tehtyä foorumeilla kyselyn ja arvosteluiden pohjalta, tänne perämetsään kun ei pahemmin tule testattavaksi mitään eikä aina jaksa ajaa etelään testailemaan, kun sieltäkään ei tahdo löytyä sitä mitä etsii..

EDIT: Taikka siis M1 tehtiin aiemmin kuin X3, joten X3 on paranneltu M1.
 
Niin...järjestyshän noille koneille on M1,T1,01/W,X3,Nxxx, Trinity, Triton. Noin niinkuin sarjajärjestykseen laitettuna. Sama engine hyvin pitkälti kaikissa, trinity:stä lähti selkeesti uudet kujeet vasta.

Kaikkea kun ei pääse itse kokeilemaan. Suuri osa ostoksista on tullut tehtyä foorumeilla kyselyn ja arvosteluiden pohjalta, tänne perämetsään kun ei pahemmin tule testattavaksi mitään eikä aina jaksa ajaa etelään testailemaan, kun sieltäkään ei tahdo löytyä sitä mitä etsii..
 
No tuopa ei tullut mieleen...sorry!

No tuopa ei tullut mieleen...sorry!
 
Saat anteeksi. :)

Eihän nuo ämykköset ym. montaa sataa maksa ja pyöriihän niitä jatkuvasti toreilla. Sekin M1 alkaa olla jo sitä luokkaa, että soundit ovat niin "vanhentuneet", ettei niitä kannata vertailla nykypäivän laitosten kanssa. Alkavat olla oma juttunsa niinkuin analogilaitteiden pörinät -> edustavat tiettyä aikakautta..

Niin...järjestyshän noille koneille on M1,T1,01/W,X3,Nxxx, Trinity, Triton. Noin niinkuin sarjajärjestykseen laitettuna. Sama engine hyvin pitkälti kaikissa, trinity:stä lähti selkeesti uudet kujeet vasta.
 
offtopiccia: digitaalisynien varhaisvuosinahan olivat tiettyjen merkki-mallien valtakaudet.
 
Ekana tuli yamahan dx-7: valtava suksee kun oli helposti kannettavassa ja entisiin analogimörköihin verrattuna runsas polyfonia ja paljon valmiita muistipaikkoja - sounditkin olivat luonnollisempia vanhaan tekniikkaan verrattuna. Ajalta jäi monia tunnettuja dx-soundeja.
 
Edellisen syrjäytti Roland D-50: vanhat syntikkaveijarit ymmärsivät jossain määrin tämän tekniikan ja oppivat ruuvaamaan soundeja - mikä suurimmalle osalle dx:n omistajista on jäänyt ikuiseksi arvoitukseksi. D-50 toi atakkisampleineen uutta realisimia soundeihin (muuten aika perusjunoa ;-)) ja mukanahan oli sisäänrakennettu digitaalireverb sekä ekvalisaattori!! Julistettiin uusi voittaja!! Kukapa kultaisella kasarilla ei olisi välttynyt kuulemasta näitä: living calliope, digital native dance tai soundtrack...
 
Edellisen juhlat lopetti Korgin M1 - ensimäisen kerran paketissa kaikki mitä studio- tai keikkamuusikkoa saatoi kaivata: Samplatut soundit realistisia, multitimbraali, rumpusoundit, sekvensseri ja digitaaliefektiprosessori. Nyt vuorostaan tätä ei meinannut pysäyttää mikään. Ikonisoundeja on sielläkin, jotka varmaan edelleen roikkuvat mukana korgin synissä...
 
Edelliset olivat innovoinnin ja pienien vallankumousten aikaa. Sen jälkeen myös rolu ja jammu toivat työasemasynansa markkinoille (Ensoniq - vaikkakin aina innovatiivinen - jäi jotenkin kolmikon kärkikahinoista varjoon - - mielestäni heillä oli kovin varovainen terhdassoundipolitiikka, joka jätti jotenkin valjun olon)
 
Esim. korgilla on enginen runkona säilynyt SS-synteesi. Uudemmissa versioissa lähinnä samplemuistimäärä on lisääntynyt .... ja sama myös rolulla ja jammulla.
 
Seuraava massamarkkinoiden innovattio oli mallinnustekniikka so. korgin prophecy, Z1 ja tritonin lisäpalikka. Ja tietysti sitten lähinnä evoluutiona samplauksen tuominen työasemiin. On sitten päädytty näihin triton-fantom-motifeihin, joiden esiäitinä M1:stä voi pitää.
 
(en rasita tätä tarinaa muilla systeemeillä)
 
suhteellisen tiivis ja melko kattava perusasiapaketti kuvineen (mallikohtaisesti) löytyy www.vintagesynth.com - detaljitietoa ominaisuuksista sitten googlettamalla - fanisivuja on monella merkillä
 
- - hauskaa muuten, että kasaridigisynien jotkut soundit ovat niin jääneet elämään - - siitähän kertoo rolandin v-synthin modulissakin valmiiksi oleva "d-50" kortti
 
-- kuten edellä todettu on korg hyvä hevinsoittoon juuri sen "läpipääsemisen" ansiosta - se ei kait ole equttamisasia vaan joku "raakuus" siinä äänessä - - ymmärrän hyvin, että joku balladipianisti ei niin perusta ;-)

Oho, onpas tullu vastauksia.
 
Kävin tuossa kokeilemassa M1, kun sellanen oli Tampereen Musiikissa myynnissä. Hinta 425 euroa, soundeja 100. Kokeilin siinä hetken ja löysin muutaman käyttökelpoisen soundin, Piano kuulosti erittäin hyvältä, Stringsit olivat heppoiset ja munattomat, Harpsichord kuulosti korvaani aika tavalliselta, Choir Aahsit olivat hyvät. Tuon perusteella en aio hommata tuota M1 ainakaan, hintakin mielestäni liian paljon tuolle laitteelle.
 
Mitenkäs KORG wavestation ja i3, minkälaisia laitoksia ne ovat?

....Seuraava massamarkkinoiden innovattio oli mallinnustekniikka so. korgin prophecy, Z1 ja tritonin lisäpalikka...
 
Tuosta mallinnushommasta pitää mainita Yamahan VL-1 joka oli kuitenkin mallinnushomman rolls royce. Itsekin omistin laitteen jokunen vuosi sitten ja sanotaan että kyllä siinä oli paras akustisten äänien mallintaja.

Kävin tuossa kokeilemassa M1, kun sellanen oli Tampereen Musiikissa myynnissä. Hinta 425 euroa, soundeja 100.
 
joo - hinnassa on liikaa - mielestäni käypä hinta yksityiseltä on 300,- ja liikkeestä 350,- -- ikä painaa soundeissa ja toki tekninen luotettavuus on epävarmaa tuon ikäisillä. Patterien vaihtohistoria olisi hyvä tietää - - siihen showhun menee muutama kymppi - vai voiko itse tuossa vaihtaa?? Kaikin puolin kunnossa tuohon hintaan pitää kuitenkin olla.
 
Ainahan on mahdollisuus, että ostat edullisen midisynan ja jatkossa esim. toisenmerkkisen modulin muille soundeille (esim. rolandin jv-sarjaa)
 
Mitenkäs KORG wavestation ja i3, minkälaisia laitoksia ne ovat?
 
wavestation on erittäin hyvä syna - nimi tulee wavetablesynteesistä, joka on pelkkää SSää kehittyneempi lähinnä siinä miten aaltonäytteitä soundiin otetaan .... en ostaisi ekaksi/ainoaksi synaksi. Enemmän ambient-syna - - jpystickillä voi oikeasti tehdä kaikkea hauskaa - mutta tietääkseni joihinkin hevihommiinkin sopii.
 
minkäslaisella budjetilla olet liikkeellä??

minkäslaisella budjetilla olet liikkeellä??
 
n. 500 euron, tämän takia katselen vanhempia korgeja. N364 kiinnostaisi kovasti, mutta niitä ei näy käytettyinä. X3 on testaamatta, se kiinnostaisi kanssa kovasti.