 JE
15.06.2003 21:53:53 | |
|---|
Mitä eri ääniä tuovat:
Maple
Rosewood
Fretless? O Ain Raum |
 hjukke
15.06.2003 21:57:20 | |
|---|
hm... fretless puumateriaali? fretless tarkoittaa nauhatonta... Melkein kaikilla on allekirjoitus. Minulla ei. Ja olen siitä ylpeä! |
JE
15.06.2003 21:58:49 | |
|---|
aika outoo kun jos valitsee fretlessin niin siitä kaulasta tulee ruskea? O Ain Raum |
 poppamies
15.06.2003 22:01:51 | |
|---|
aika outoo kun jos valitsee fretlessin niin siitä kaulasta tulee ruskea?
Oho, nyt taidat olla juovuskissa. Minen ymmärrä yhtään mitään tästä kskuskslusta. "G-strings are for strippers" |
JE
15.06.2003 22:04:00 | |
|---|
O Ain Raum |
 absqua
15.06.2003 22:05:03 | |
|---|
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
absqua
15.06.2003 22:05:42 | |
|---|
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
JE
15.06.2003 22:15:42 | |
|---|
Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen niin millaisen äänen ruusupuu tai vaahtera tuo? O Ain Raum |
absqua
15.06.2003 22:27:08 (muokattu 15.06.2003 22:28:06) | |
|---|
Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen niin millaisen äänen ruusupuu tai vaahtera tuo?
Nauhattomista bassoista minulla ei ole omaa soittokokemusta kuin ruusupuuotelautaisista, joten niistä en osaa vertailua tehdä.
Nauhallisissa on hienoisia eroja: ruusupuisen soundi on aavistuksen verran tummempi ja "pyörempi", kun taas vaahteraotelaudan soundi on hieman terävämpi ja kirkkaampi.
Painotan vielä että erot eivät ole kovin dramaattisia vaan kyse on pienistä eroista soinnin sävyssä.
En ole tarpeeksi asiantuntija selittääkseni mistä nämä havaitsemani erot syntyvät, mutta ainakin puuaineksen kovuus vaikuttanee asiaan. Vaahtera on ruusupuuta kovempaa.
Jos täällä pyörii joku soitinrakennuksen asiantuntija, niin olisi mukavaa kuulla joku tyhjentävä selitys aiheesta. Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
Puun rakenteen tiheys vaikuttaa soundiin. Myös puun öljyisyys.. Eksoottiset puut kuten wenge ja bubinga ovat kovia mutta öljyisiä. Saadaan eri soundi kuin vaahteralla tai ruusupuulla. Ääni kantaa paremmin mitä kovempi puu on kyseessä. En tarkkaan tiedä miksi ruusupuu ja vaahtera on niin suosittua, mutta myös pao ferro, ovangol ja eebenholz ovat juuri kaula ja otelauta materiaaleja.. Oisko "ääntä luovuttavampi" materiaali... Body taasen pitää kuljettaa ääntä..joten mitä eksoottisempi puu, sen parempi (huom.ei yleistys vaan käytännössä)..kuten suo-saarni, zebraano, bubinga, koa... Mutta nyrkkisääntönä..mitä tiheämpi (kovempi) puu, sen parempi pohja rakenteelle... Ja mitä pehmeämpi materiaali otelaudassa, sitä "softimpi" soundi... Makuasoita..joku pitää ruusupuusta jo sen värin takia :) hullu.... |
 Karlsson
24.06.2003 08:39:35 | |
|---|
Kannattaa lukaista tämä: http://www.ctbasses.com/CTinterview.html Carl Thompson on sangen maineikas soitinrakentaja, tehnyt esimerkiksi ne mageet bassot meidän kaikkien ,ah, niin ihailemalle Les Claypoolille. Sellaisen käsityksen ítse sain tuosta haastattelusta,että hän valitsee noita eri puulaatuja lähinnä niiden kestävyyden kuin soundin takia. Enemmän painoarvoa hän pistää rakenteellisille ratkaisuille ja laadulle. Ja mainitseehan hän siellä tuon kliseenkin, että soundi lähtee soittajasta ja sen sormista... "Sehän selviää vain maistamalla!" -Riitta Väisänen |
 bassline
26.06.2003 16:38:19 | |
|---|
jeps... yhdyn edelliseen... soundi on soittajasta pitkästi kiinni..... Soitto tyyli ja tatsi tekee paljon soundiin. minkä pirun takia....? |
 Niskamies
27.06.2003 22:02:23 | |
|---|
vaahtera on kovempaa kuin ruusupuu, joten saundissa on enemmän atackia. se fretless ei muuten ole ruusupuuta vaan pao ferroa. Rules are meant to be broken; especially stupid ones like this.
-David Shandley |
