Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

tuo haku ei jostain syystä toiminut.
 
Kertokaas!! :) ja lisäksi et voi omia sampleja lyödä kans looppeihin..

tuo haku ei jostain syystä toiminut.
 
Kertokaas!! :) ja lisäksi et voi omia sampleja lyödä kans looppeihin..
 
Aivan mikä tahansa rumpukone. Kysymys on matemaattinen - 6/8 voi aivan hyvin olla myös 3/4.
 
Kaikkiin sellaisiin rumpukoneisiin, joissa ääni on samplepohjainen eikä esim FM-synteesillä toteutettu voi vallan hyvin "lyödä oman samplen", jos vain on mahdollisuus sellainen sopivaan formaattiin käsitellä, ja saa sen jotenkin "koneen sisään". Esimerkiksi varmaan kaikki vanhemmatkin Yamahan rumpukoneet tukevat sampleja, Bossin suositut Dr.Rhythm -rumpukoneet tai vaikkapa klassikko TR808 taas muistaakseni eivät.
 
Toisaalta, rumpukone on nykyään vähän niinkuin metronomi. Miksi sen pitäisi tehdä kaikenlaista - nykyään tavallisella kuluttajalla on helpompiakin tapoja luoda "mekaanista" musiikkia esim tietokoneen sekvensseriohjelmilla.

tarkoitin vähä sellasia niinku fruityloops yms, se on siinä mielessä huono että sitä kolmijakoisuutta ei saa. Tottakai sen voisi saada sillälailla että tekisi rumpuraidat, ja sitte leikkelisi waveja JUURI oikeasta kohdasta ja sitte löisi sekvensseriin, ainut vaan että se menee pirun työlääksi. :/

tarkoitin vähä sellasia niinku fruityloops yms, se on siinä mielessä huono että sitä kolmijakoisuutta ei saa. Tottakai sen voisi saada sillälailla että tekisi rumpuraidat, ja sitte leikkelisi waveja JUURI oikeasta kohdasta ja sitte löisi sekvensseriin, ainut vaan että se menee pirun työlääksi. :/
 
No örr... FL:ssähän voi valita melkein minkä tahansa olemassa olevan tahtilajin.

No örr... FL:ssähän voi valita melkein minkä tahansa olemassa olevan tahtilajin.
 
tä!? miten?

Helpoin tapa FL:ssä on etsiä browserista triplettejä ja hinata ne step sekvensseriin. Sitten voikin tutkia miten ne on tehty.
 
Cubase yms. käyttäjät varmaan sitten ymmärtäisivät pianorullan tapahtumien siirtelyn helpommin.

Cubase yms. käyttäjät varmaan sitten ymmärtäisivät pianorullan tapahtumien siirtelyn helpommin.
 
Kolmijakoinen rytmi on sitä, että tahdissa on kolme neljäsosanuottia. Eihän se vaadi muuta kuin että hahmottaa mielessään tahdin vaihtumaan aina kolmen neljäsosanuotin jälkeen, eli siinä pätkässä missä olisi 4 kappaletta 4/4-tahteja onkin 5 kappaletta 3/4-tahteja.
 
Mutta aivan varmasti tahtilajinkin saa vaihdettua, eli ne tahtiviivat oikealle kohdalle. Tosin nuo Fruityloopsit ja muut ...äh... kevyemmät musiikinteko-ohjelmat eivät ole mulle tuttuja.

Liekö tässä haettukin sitten triplettejä eikä 3/4 jakoa?

Liekö tässä haettukin sitten triplettejä eikä 3/4 jakoa?
 
Vielä helpompaa. 2/4-tahtilajissa eka isku ykkösen päälle, ja kaksi seuraavaa iskua sen toisen neljäsosanuotin molemmille puolin, eli tahti jaettuna kolmeen osaan.
 
Tahtilajit ovat mun käsittääkseni sovittuja juttuja, eivät mitään sääntöjä. Tahtilaji merkitään sillai, kuin se on helpoin lukea ja ymmärtää, eiksje? Vasta kun siirrytään esim nelijakoisesta rytmistä kolmijakoiseen, joutuu miettimään onko kyseessä 3/4 vai 6/8 ja kuinka pitkä on tahti, esim. mikä on rytminvaihdoksen suhde 4/4-tahtilajiin.
 
Sanoo Kivi, joka ei ole lukenut juurikaan musiikin teoriaa.
:-)

lähinnä hain semmosta missä lasketaan et YYYkaakooNEEviikuu, eli 6/8 tahtia.

Voi elämä. FL:ssä löytyy sieltä ylhäältä ihan selvästä 'snap', josta voi valita vaikkapa tuon 1/6 asetuksen. Jos haluaa vaihtaa sen piano rollin 'gridin' ja patternin tahtiasetuksia, niin menet projektin asetuksiin ja säädät iskujen ja tahtien määrän per pattern. Ei nyt ihan heti tule mieleen, miten tuota voisi tuon yksinkertaisemmin toteuttaa.

tarkoitin vähä sellasia niinku fruityloops yms, se on siinä mielessä huono että sitä kolmijakoisuutta ei saa. Tottakai sen voisi saada sillälailla että tekisi rumpuraidat, ja sitte leikkelisi waveja JUURI oikeasta kohdasta ja sitte löisi sekvensseriin, ainut vaan että se menee pirun työlääksi. :/
 
Tuo kuulostaa siltä että sulla on joku aika vanha versio ... Kyllä uusimmalla FL Studiolla tosiaankin pystyy tekee melkein minkälaisen tahtilajin, ja vaikka kuinka höpöjä jakoja :P
Pianorolliin vaan, ja SNAPistä oikea vaihtoehto... ei siinä mitään sen kummempia asetuksia tarvii.
Ja jos oikein höpöksi alkaa niin SNAPistä se "(none)" päälle niin voi vedelellä iskuja ns. freehand meiningillä.

no voiha helevetti. Pitääpä päivitellä fruitya sitte.. tuo on tosiaankin aika vanha versio :)
 
Kiitoksia! :D

no voiha helevetti. Pitääpä päivitellä fruitya sitte.. tuo on tosiaankin aika vanha versio :)
 
Kiitoksia! :D
 
Tuota. Onko sulla niinkuin fruityn online-versio?

Vielä helpompaa. 2/4-tahtilajissa eka isku ykkösen päälle, ja kaksi seuraavaa iskua sen toisen neljäsosanuotin molemmille puolin, eli tahti jaettuna kolmeen osaan.
 
Tahtilajit ovat mun käsittääkseni sovittuja juttuja, eivät mitään sääntöjä. Tahtilaji merkitään sillai, kuin se on helpoin lukea ja ymmärtää, eiksje? Vasta kun siirrytään esim nelijakoisesta rytmistä kolmijakoiseen, joutuu miettimään onko kyseessä 3/4 vai 6/8 ja kuinka pitkä on tahti, esim. mikä on rytminvaihdoksen suhde 4/4-tahtilajiin.
 
Sanoo Kivi, joka ei ole lukenut juurikaan musiikin teoriaa.
:-)
 
Toin nyt oli aika täyttä roskaa. Esim 6/8 tahtilajissa on ihan oma painotuksensa ja se on aivan toinen kuin 3/4 valssitempo. 6/8 on vähän kuin kaksi-iskuinen joissa kummassakin iskussa on triplet, suomeksi trioli ja valssi puolestaan on valssi. Ei niillä ole mitään yhteistä 4/4 tahtilajiin.
 
Edit: jotain...

Hmm?
 
Painotus? Mitä tekemistä sillä on tahtilajin kanssa?
 
Tässä kysyttiin, miten saa tahdin jaettua kolmella. Ei sitä, onko musiikin teoriat suoritettuna. En ole eläissäni lukenut päivääkään musiikin teoriaa enkä osaa nuotteja, mutta ei nää asiat nyt niin monimutkaisia ole, ellei niistä sellaisia tee.
 
EDIT: Ja ettei jäisi väärää kuvaa, mä arvostan kovasti sitä että joku osaa musiikin teorian. Sen sijaan sitä, että joku osaa juuri sen verran teoriaa, että katsoo asiakseen selittää miten voi tai ei voi tehdä, sitä mä en ymmärrä. Mitä tahansa voi tehdä, eikä se ole teoriasta kiinni kuulostaako se hyvältä, vaan sen hyvyyden ratkaisee ihan käytäntö.
 
Tää ei nyt liittynyt mitenkään musiikin teoriaan, ongelma on ihan käytännöllinen. Kaveri kyseli rumpukonetta jolla saa kolmijakoista rytmiä. Itselläni on ollut sama ongelma jigejä (6/8) harjoitellessa. Niitä ei vaan pysy soittamaan muuten kuin siten että painotus rytmissä on oikea, mikään nelijaoisen modifiointi ei siinä vaan käytännössä toimi. Myös valssitempollakin fiilis tulisi väärin.
 
Edelleen, jos aikoo tehdä koneella biisiä vaikkapa 6/8 lajissa mutta sitä ei tueta ja pitäisi käyttää jotakin muuta, niin siinä käy sitten myös niin että tahtien määrä biisissä menee ihan omituiseksi. Aikanaan jätin Band-In-A-Boxin päivittämättä koska siinä ei ollut 6/8 tahtilajia. Kun kyselin valmistajalta niin ehdottivat 3/4 käyttöä mikä ei käytännössä kuitenkaan toimi. Jos esim importtasi valmiin 6/8 midimelodian niin eihän sitä saanut kuulostamaan oikealta. Sittemin ovat ehkä lisänneet 6/8 tahtilajin. Tahtilajit ei o pelkkää matematiikkaa vaan niissä on oma jujunsa takana kussakin.

Tää ei nyt liittynyt mitenkään musiikin teoriaan, ongelma on ihan käytännöllinen. Kaveri kyseli rumpukonetta jolla saa kolmijakoista rytmiä. Itselläni on ollut sama ongelma jigejä (6/8) harjoitellessa. Niitä ei vaan pysy soittamaan muuten kuin siten että painotus rytmissä on oikea, mikään nelijaoisen modifiointi ei siinä vaan käytännössä toimi. Myös valssitempollakin fiilis tulisi väärin.
 
Edelleen, jos aikoo tehdä koneella biisiä vaikkapa 6/8 lajissa mutta sitä ei tueta ja pitäisi käyttää jotakin muuta, niin siinä käy sitten myös niin että tahtien määrä biisissä menee ihan omituiseksi. Aikanaan jätin Band-In-A-Boxin päivittämättä koska siinä ei ollut 6/8 tahtilajia. Kun kyselin valmistajalta niin ehdottivat 3/4 käyttöä mikä ei käytännössä kuitenkaan toimi. Jos esim importtasi valmiin 6/8 midimelodian niin eihän sitä saanut kuulostamaan oikealta. Sittemin ovat ehkä lisänneet 6/8 tahtilajin. Tahtilajit ei o pelkkää matematiikkaa vaan niissä on oma jujunsa takana kussakin.
 
Ahaa. Kiitoksia.
 
Tosin tuossa tapauksessa uskon, että ongelma oli niissä valmiissa midimelodioissa. Toinen, ja isompi ongelma olisi sitten se, että nuotti 'soitetaan niin kuin se on', eli tulkinta 3/4 ja 6/8 -lapuista olisi erilainen. Mutta tietokonehan on tyhmä, ei se sitä tajua
:-)
 
Jigien rytmitys taas on fiilisjuttu, siinä ei väärin painotetut tai tasatahtiin menevät nuotit kuulosta hyvältä, vaan pientä eloa on koko ajan jos homman pitää kulkea. Soitettu jig ei varmasti muistuta nuottia tai kvantisoitua midiä.

Tosin tuossa tapauksessa uskon, että ongelma oli niissä valmiissa midimelodioissa.
 
Ai.
 
Toinen, ja isompi ongelma olisi sitten se, että nuotti 'soitetaan niin kuin se on', eli tulkinta 3/4 ja 6/8 -lapuista olisi erilainen. Mutta tietokonehan on tyhmä, ei se sitä tajua
:-)
 
Tietokone on tyhmä joo, kolmijakoinen on valssi "hum-pap-paa" kun taasen jigi on triplet fiilis. Valmiit 3-jakoiset rymit BIB:ssä tekivät niistä valsseja. 9/8 rytmiä voisi ehkä jotekin soittaa nopea 3/4 rummun päälle.
 
Jigien rytmitys taas on fiilisjuttu, siinä ei väärin painotetut tai tasatahtiin menevät nuotit kuulosta hyvältä, vaan pientä eloa on koko ajan jos homman pitää kulkea. Soitettu jig ei varmasti muistuta nuottia tai kvantisoitua midiä.
 
Tossa mun kotisivulla on lyhyet sämplet kahdesta 6/8 jigityypistä Double Jig ja Single Jig ja 9/8:sta Slip Jig ja valssista 3/4.
 
http://www.kolumbus.fi/slowsession/#tyyli

EDIT: Ja ettei jäisi väärää kuvaa, mä arvostan kovasti sitä että joku osaa musiikin teorian. Sen sijaan sitä, että joku osaa juuri sen verran teoriaa, että katsoo asiakseen selittää miten voi tai ei voi tehdä, sitä mä en ymmärrä. Mitä tahansa voi tehdä, eikä se ole teoriasta kiinni kuulostaako se hyvältä, vaan sen hyvyyden ratkaisee ihan käytäntö.
 
Harvinaisen hyvin sanottu, täysin samaa mieltä.