Koskettimet ›

Terve.
 
Tuli sitten hankittua ensimmäinen stagepiano kotiin.
Nyt vaan täytyy opetella soittamaan sillä. Heh.
 
Mitä mieltä te muut olette kyseisestä vermeestä?
Voiko sitä ihan oikeasti käyttää myös lavalla, vaan onko enemmän kotisoitto laite?
 
Kertokaa hyviä/huonoja puolia tuosta.
 
Niin ja anteeksi, mallihan on FP-2.

Ei mitään tietoa ko. vehkeestä, mutta pitää tulla joskus testaamaan!

Terve.
 
Tuli sitten hankittua ensimmäinen stagepiano kotiin.
Nyt vaan täytyy opetella soittamaan sillä. Heh.
 
Mitä mieltä te muut olette kyseisestä vermeestä?
Voiko sitä ihan oikeasti käyttää myös lavalla, vaan onko enemmän kotisoitto laite?
 
Kertokaa hyvi/huonoja puolia tuosta.
 
Tarkoittanet FP-2:sta?
 
Hyvä wehje. Kevyt ja ok tatsi+soundi.

Tarkoittanet FP-2:sta?
 
Hyvä wehje. Kevyt ja ok tatsi+soundi.
 
Hetkinen, nyt kerrot äkkiä mikä siinä on vikana!
 
14,6 kg ja omat kaiuttimet. Ei voi olla totta!
 
Voiks sillä tän lisäksi vielä soittaakin?

Hetkinen, nyt kerrot äkkiä mikä siinä on vikana!
 
14,6 kg ja omat kaiuttimet. Ei voi olla totta!
 
Voiks sillä tän lisäksi vielä soittaakin?
 
on se parempi ku P-90. Ammattilaiset kerto

on se parempi ku P-90. Ammattilaiset kerto
 
Kuka niitä myy?
 
(Mä oon ostanut kiippareita järjestyksessä Yamaha, Casio, Roland, Yamaha, Nord.
Oikeestaan olisi Casion vuoro, mutta jos sen tällä kertaa hyppäisi yli.)

Mä kävin tossa keväällä kokeilemassa liikkeessä Roland FP-5. Mä ajattelin, että jos/kun vaihto tulee, niin mielummin sen ottaisin kuin RD-300SX:n, jota olin ajatellut ens. RD:ssä ei oo nuottitelinettä, pelkkää metronomia, eikä omia kajareita ja kaikki noi olis itselle tärkeitä.
 
FP-5:sen kajarit ei häävit ole, mutta kyllä ne himassa kävisi oikein hyvin. Hyvältä peliltä vaikutti. Siinä on vieläpä ihan mekaaninen vasarakoneisto.
Hintakaan ei tapa:
 
http://www.musakauppa.fi/app?servic … uctListing/ProductLink2&sp=l695

Mä kävin tossa keväällä kokeilemassa liikkeessä Roland FP-5. Mä ajattelin, että jos/kun vaihto tulee, niin mielummin sen ottaisin kuin RD-300SX:n, jota olin ajatellut ens. RD:ssä ei oo nuottitelinettä, pelkkää metronomia, eikä omia kajareita ja kaikki noi olis itselle tärkeitä.
 
FP-5:sen kajarit ei häävit ole, mutta kyllä ne himassa kävisi oikein hyvin. Hyvältä peliltä vaikutti. Siinä on vieläpä ihan mekaaninen vasarakoneisto.
Hintakaan ei tapa:
 
http://www.musakauppa.fi/app?servic … uctListing/ProductLink2&sp=l695
 
Mul on toi RD; toimii kivasti keikoilla

Mut se FP-5 painaa kuin synti.
Mitä muuta tapahtuu kun mennään FP-2 - FP-3 - FP-5 kuin että paino ja hinta lisääntyy???
 
Siinä FP-2:ssa ei oo sitä mekaanista vasarakoneistoa, sen tuntee kyllä kun kokeilee molempia FP-5:sta ja 2:sta. Se tuo varmaan painoakin jonkun verran. 5:ssa on hieno kultaväri, ehkä sekin painaa enemmän :)
 
3:sta en osaa sanoa mitään, ihmettelen vaan sen hintaa. Oli muistaakseni korkeampi kuin 5:ssa..

Mut se FP-5 painaa kuin synti.
Mitä muuta tapahtuu kun mennään FP-2 - FP-3 - FP-5 kuin että paino ja hinta lisääntyy???
 
Se painaa siksi kun siinä on parempi kiippari kuin FP-2:ssa. En tiiä olisiko kajaritkin paremmat/painavammat kuin FP-2:ssa...?

Siinä FP-2:ssa ei oo sitä mekaanista vasarakoneistoa, sen tuntee kyllä kun kokeilee molempia FP-5:sta ja 2:sta. Se tuo varmaan painoakin jonkun verran. 5:ssa on hieno kultaväri, ehkä sekin painaa enemmän :)
 
3:sta en osaa sanoa mitään, ihmettelen vaan sen hintaa. Oli muistaakseni korkeampi kuin 5:ssa..
 
Mull on kyllä oikeesti ristiriitaiset toiveet: Pitää olla "flyygelin" kosketus eikä saa painaa mitään.

Mull on kyllä oikeesti ristiriitaiset toiveet: Pitää olla "flyygelin" kosketus eikä saa painaa mitään.
 
Mun mielestä sä oot aika ristiriitainen jäbä joka tavalla!:)

Kyllähän tuota on käytetty vaikka millasilla keikoilla.. Iha ok piano ja rhodesit. Tykkään tatsista, semmone sopivan kevyt. Helppo roudata. Ainakin omiin tarkoituksiini ihan käypä peli.

Ei mitään tietoa ko. vehkeestä, mutta pitää tulla joskus testaamaan!
 
Hemmetti!
Tottakai tulet. Saat antaa mulle vähän pianotunteja :-)

Voiko sitä ihan oikeasti käyttää myös lavalla, vaan onko enemmän kotisoitto laite?
 
Musiikkikolhoosillamme on ollut velimalli FP-3 käytössä parisen vuotta. Hankinta-aikaan se toinen vaihtoehto oli Yamaha ja tähän päädyttiin äänestyksen jälkeen pääasiassa paremman Rhodes-soundin takia.
 
Plussat:
+kuulostaa hyvältä
+tuntuu hyvältä - tatsi OK (taitaa tosin olla eri koneisto kun FP-2:ssa)
+peruskäytössä helppokäyttöinen
+mekaanisesti luja - useamman bändin käytössä pari vuotta ja vielä kun pakasta vedetty
+kukaan ei ole vielä sille nauranut
 
Miinukset:
-liian vähän nappuloita jotta kaikki ominaisuudet saa esiin - "kikkailu" eli mm. efektien syvyyden säätö, dual/split modet jne vaatii nappula-akrobatiaa
-asetukset häipyy kun virrat katkaisee = ei sovi ainoaksi masterkiippariksi jos aikoo ohjata tällä livenä muita midihärveleitä
-poweri hajosi (plussaa se että uusi oli helppo löytää = "standardi" 9V DC pyöreällä plugilla)

Meillä Fp-2 täyttää kohtapuoliin yhden vuoden. Tyytyväinen oon ollut. Painonsa arvoinen kultaa, ja sitä painoa on mukavan vähän! Keikkaakin tehty. Hinta ei näytä juuri laskevan, vaikka jo "vanhaa" mallia onkin. Sekin kertoo jotain.
 
FP-5:ssa on kai kehittyneemmät "hammond"-featuret, mutta ei minusta hinta- ja painoerojen arvoiset. (~300 eur).

Meillä Fp-2 täyttää kohtapuoliin yhden vuoden. Tyytyväinen oon ollut. Painonsa arvoinen kultaa, ja sitä painoa on mukavan vähän! Keikkaakin tehty. Hinta ei näytä juuri laskevan, vaikka jo "vanhaa" mallia onkin. Sekin kertoo jotain.
 
FP-5:ssa on kai kehittyneemmät "hammond"-featuret, mutta ei minusta hinta- ja painoerojen arvoiset. (~300 eur).
 
Joku väitti, että siinä on turhan "kevyt" kosketus?
Itse en ole kokeillut.

FP-5:ssa on kai kehittyneemmät "hammond"-featuret, mutta ei minusta hinta- ja painoerojen arvoiset. (~300 eur).
 
Edelleen; FP-5:ssä on parempi koskettimisto kuin FP-2:ssa.

Edelleen; FP-5:ssä on parempi koskettimisto kuin FP-2:ssa.
 
jees, FP-5:ssa siis on se "oikeilla vasaroilla" toteutettu koskettimisto -> tatsi on hyvä! Kokeilin tosiaan kaupassa 5:sta 2:sta ja sitten vielä Yamaha P-90:tä. Jammussa oli hiukkasen raskaampi tatsi kuin rolandissa. Makuasia tykkääkö sitten keveämmästä vai ei.