Kitarat: kitarakamat ›

Ja kyllä Ben_D:kin on tunkenut moneen ketjuun ainoastaan ilmoittaakseen, miten vähän on kanssani jostain asiasta samaa mieltä. Että se siitä...
 
No voi voi sentään.
 
Nimim. "Mieluummin pizzalapio kuin epämääräinen suunnikas, josta ei edes tiedä, mistä päästä sitä pitäisi tarttua."
 
Ja nyt Jucciz ei puhu kitarastaan.

Ja nyt Jucciz ei puhu kitarastaan.
 
En juu, minulla ei ole epämääräisiä suunnikkaita.

Pojat pojat. Älkää tapelko. Sovitaan että kaikki kitarat ovat rumia ja kaikki alle 400 vuotta soittaneet ovat håmåja.

Ja ketjun alottajalle neuvoisin säästämään vähän enemmän, jos vain suinkin kykenee ja ostaa jonkun vähän laadukkaamman kitaran, niin ei tarvitse olla jatkuvasti vaihtamassa.
 
Ei ole kyllä mikään edellytys ostaa kallista kitaraa jos meinaa soittamisen aloittaa. Halpiksista pois suljetaan vakiona tietenkin merkit Harley Benton, Behringer jne. Ehkä noilla merkeillä sitä kitaraa ollaan jatkuvasti vaihtamassa. Ibanezin RG321:stä on tungettu joka ketjuun, ja varmaan ihan syystäkin: halpa ja hyvä. Siinä kans oiva vaihtoehto..

Tuo jaakko on kitara siinä missä muutkin. Mutta sehän on fakta, että sillä ei ole mitään tekemistä RR:n kanssa, vaikka ulkoapäin siltä näyttää ja nimessäkin kaksi R:ää liikaa. Kyllä minun mielestä noilla JS:illä pääsee jo melko pitkälle, miksei jopa pikkukeikoillekkin.

Ei ole kyllä mikään edellytys ostaa kallista kitaraa jos meinaa soittamisen aloittaa.
 
Mainitsinkos jossain vaiheessa, että kallis tai vähän KALLIIMPI olisi EDELLYTYS?
 
Annoin vain neuvoja, kun niitä kysyttiin, ja tietääkseni ketjun aloittaja on jo soittouransa aloittanut.

Nimim. "Mieluummin pizzalapio kuin epämääräinen suunnikas, josta ei edes tiedä, mistä päästä sitä pitäisi tarttua."
 
Päästäänkö tällä vääntämisellä mihinkää lopputulokseen, muuta kun lukittuun ketjuun? :-/

onko kokemusta tästä? http://www.thomann.de/thoiw3_jackson_js30rr_randy_rhoads_prodinfo.html
 
Tönkkö. Kalliimmat kyl parempia. Kokeile ESP:tä.

Ittelläni on juurikin tuollainenkin js30 jäksöni Japanias tehty ja on muuten oikeesti huolellista työtä. Mielestäni hyvä soittaa ja suht hyvän kuulonenkin. Tais olla varmaan joku limited edition toi japani vai tehdäänkö niitä siä viäläki?

Tönkkö. Kalliimmat kyl parempia. Kokeile ESP:tä.
 
saattaa olla melko kalliita.

Mainitsinkos jossain vaiheessa, että kallis tai vähän KALLIIMPI olisi EDELLYTYS?
 
Tässähän käydään käsiksi jo pian. Et maininnut edellytystä, mutta ei voisi kyllä lähempää liipata.

Thö end (?)

Tönkkö. Kalliimmat kyl parempia. Kokeile ESP:tä.
 
Jeps, tosin esim. T-kaupassa halvinkin ESP on aikalailla kalliimpi... =)
 
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-182864.html
 
Alkuperäiselle kysyjälle voisin tuossa hintaluokassa suosittaa käytetyn katselemista. Kolmellasadalla saa jo ihan käypäisiä hevikeppejä, vaikkapa vanhempia Charveleita (joita taidettiin jo ehdottaakin). Taisipa Torilla olla päivä pari takaperin jenkki-Kramerkin tuohon hintahaarukkaan, vai muistanko väärin?
 
JuSu

Jos jackson rr pitää olla, niin kattelisin käytettynä PS-3:sta, kiinteällä tallalla. Performer-sarja on soitettavuudeltaan aivan loistava.

Kaikilla on samanlaiset. Olette lampaita. Laumaeläimiä.

Jos jackson rr pitää olla, niin kattelisin käytettynä PS-3:sta, kiinteällä tallalla. Performer-sarja on soitettavuudeltaan aivan loistava.
 
Komppia. Performer sarja tosiaan on hyvä. Itselläni on tuo PS-4:en ja hyvin pelittää edelleen.

Komppia. Performer sarja tosiaan on hyvä. Itselläni on tuo PS-4:en ja hyvin pelittää edelleen.
 
specseiltään eivät toki kummoisia, lisenssifloikkaa ja perus ok mikkejä. Suurimmat erot nykyisiin valmistusmaassa ja viimeistelyssä, melko varmasti myös paremmat raaka-aineet olleet tuolloin.

Pojat pojat. Älkää tapelko. Sovitaan että kaikki kitarat ovat rumia ja kaikki alle 400 vuotta soittaneet ovat håmåja.
 
Kyllä kaikki on håmåja! Sitä paitsi håmåilu on miesten hommaa!!!

Kyllä kaikki on håmåja! Sitä paitsi håmåilu on miesten hommaa!!!
 
Jep. Ja kaikki paskat on ihan perseestä!

kitaran muoto on kuin auton korimallit. Toinen tykkää coupesta, toinen farmarista... kaikkia tarvitaan jotta jokainen "kuski" on tyytyväinen.
 
Muotoon en siis ota kantaa, mutta mielestäni tuo JS-sarja ei kovin päätähuimaava ole laadullisesti. Samalla rahalla saa laadullisesti paremman skeban, vaikkakin joutuu luopumaan kosmetiikasta. Tässä tullaan siis siihen, että ajaako nyt pari vuotta japanilaisella luottopelillä jonka tekniikka ei petä ja säästää rahaa siihen unelma-sporttiin, vai sijoittaa vähät rahansa rimpula-sporttiin josta taatusti laukeaa jotain vielä ennen takuuajan umpeutumista?
 
Siksipä haluaisinkin suositella esim. Ibanez RG-sarjaa (joka sekin on hyvin suosittu heviskeba nykymaailmassa) tai vaikkapa Yamaha Pacifica joka huokuu enempi sitä vanhahtavaa "Fenkku-meininkiä". Ei sillä etteikö näissäkin olisi parantamisen varaa samoin kuin JS-sarjasessa Jaakossa, mutta Ibanez RG321 ja Pacifica ovat jo m.netin perusteella kestäneet pidempään kulutusta kuin halpis-Jaakot.
 
No... ota se mikä on paras kouraan!

Mene Jucciz hetkeksi lepäämään. Luulisi että jeesus voisi auttaa noihin ongelmiisi.
 
Sen perusteella mitä olen kokeillut niin lelu.
 
Se on niin mukava kun näille haukkumisille tulee aina niin hyviä perusteita. Muutenkin tässä ketjussa on vaan jauhettu jotain epämääräistä paskaa, eikä kerrottu että miksi tuo kitara on perseestä (ei taida löytyä oikein perusteluja siihen). Ihan peruskepiltä tuo omasta mielestäni vaikutti.
 
Halpiksista pois suljetaan vakiona tietenkin merkit Harley Benton, Behringer jne.
 
Itse en huomannut Behringerin stratokopiossa mitään ongelmia. Kertoisitko miksi se pitäisi poissulkea? Soittelin sillä n. tunnin ajan ja vaikutti ihan normaalilta perustoimivalta kitaralta.