Kitarat: soittaminen ›

Mikä idea tässä on, että monet kepittäjät suunnittellessaan itsellensä kitaran, laitattavat siihen ainoastaan yhden humbukkerin tallaan. Onko tälle jokin järkevä syy miksi jättää kaulamikki kitarasta kokonaan pois??

Mikä idea tässä on, että monet kepittäjät suunnittellessaan itsellensä kitaran, laitattavat siihen ainoastaan yhden humbukkerin tallaan. Onko tälle jokin järkevä syy miksi jättää kaulamikki kitarasta kokonaan pois??
 
Jos sitä ei tarvi? Kun kerran saundi lähtee sormista...

Toiset eivät vain tarvitse kaulamikkiä mihinkään, joten miksikäs sitä sitten kitaraan laittamaan?

Onhan niitä kitaroita ja kitaristeja, joilla on vain kaulamikki. Vittuakos sillä tallamikillä sit?

Kaulamikillä on joskus mukavaa soitella sooloja.
 
Siitä tulee sellainen pyöreämpi soundi, sopii hyvin hitaimpiin biiseihin.
 
Tallamikillä lähtee sitten nopeammat jutut
ja siinä ääni on paljon terävämpi.
 
Jos joutuisi valitsemaan talla- ja kaulamikin väliltä (sooloissa), niin ottaisin tallamikin.

Voisikohan tuo kaulamikki magneettisella vedollaan vaikuttaa niin paljon kielten värähtelyyn, että sillä olisi vaikutusta soundiin?

Voisikohan tuo kaulamikki magneettisella vedollaan vaikuttaa niin paljon kielten värähtelyyn, että sillä olisi vaikutusta soundiin?
 
Tuskin sitä ainakaan sen takia pois jätetään. Kyllähän tuo yleisin syy tuolla jo mainittiinkin. Eli jos tarvetta ei ole kaulamikille, niin sitten sitä ei myöskään tarvitse laittaa koko keppiin.

Tuskin sitä ainakaan sen takia pois jätetään. Kyllähän tuo yleisin syy tuolla jo mainittiinkin. Eli jos tarvetta ei ole kaulamikille, niin sitten sitä ei myöskään tarvitse laittaa koko keppiin.
 
Näinhän se on. Jazzarit tekevät sitten toisin päin, eli kitaroissa ei ole tallamikkiä lain.

E. Niin että siinä voilla vaikka joku kiva grafiikka sen kohalla.
 
Joo, vois vaikka maalata mikin siihen!

Pointtini oli nyt lähinnä se, että miksi SUOTTA jättää se kaulamikki pois.. eikai siitä nyt haittaakaan ole??

Pointtini oli nyt lähinnä se, että miksi SUOTTA jättää se kaulamikki pois.. eikai siitä nyt haittaakaan ole??
 
Onhan se ainakin kalliimpaa lystiä, mitä enemmän romua kitarassa on. Periaatteessa ainakin. Lisäksi siinä on vähemmän kytkentöjä, mikä saattaa vähentää ongelmien määrää tulevaisuudessa.

Pointtini oli nyt lähinnä se, että miksi SUOTTA jättää se kaulamikki pois.. eikai siitä nyt haittaakaan ole??
 
Miksei sitten kaikissa kitaroissa ole kolmea humpparia ja puolitusmahdollisuuksia ynnä vaiheenkääntöjä kaikille? Olispa vaihtoehtoja... Niin ja eihän niitä muita optioita ole pakko käyttää, jos vaan tallamikkiä tarvitsee.
 
Lisäisin vaan vielä, että perusmalleissa yleensä on vähintään ne kaksi mikkiä (käy useimmille sen puolesta). Taitaa useimmiten olla signature-malleja ne, joista toinen mikki puuttuu.

Sitä ei vaan välttämättä tarvitse. Oletko joskus kuullut Aleksi Laihon soittavan jotain hidasta?

Miksei sitten kaikissa kitaroissa ole kolmea humpparia ja puolitusmahdollisuuksia ynnä vaiheenkääntöjä kaikille? Olispa vaihtoehtoja... Niin ja eihän niitä muita optioita ole pakko käyttää, jos vaan tallamikkiä tarvitsee.
 
Lisäisin vaan vielä, että perusmalleissa yleensä on vähintään ne kaksi mikkiä (käy useimmille sen puolesta). Taitaa useimmiten olla signature-malleja ne, joista toinen mikki puuttuu.
 
Koska se maksaa helvetisti. Olen vaan ymmärtänyt, että kun joku alansa huippu siirtyy jonkun kitaranvalmistajan leiriin niin hän ei niistä kepeistä pahemmin maksa.

Olen vaan ymmärtänyt, että kun joku alansa huippu siirtyy jonkun kitaranvalmistajan leiriin niin hän ei niistä kepeistä pahemmin maksa.
 
Toi on hyvin tapauskohtaista ainakin Suomessa. Ulkomaan kuvioista ei oo tietoa.

Yksimikkinen kitara on sinänsä toimintavarmempikin, koska siinä on vähemmän liikkuvia ja mekaanisesti rasittuvia osia. Sanoisin, että elektroniikkapuolen huollotkin ovat huomattavasti yksinkertaisempia jos on vain yksi mikki.
 
Yksimikkinen kitara on halvempi.

Miksei niitä mikkejä voisi jättää kokonaan pois. Kitara olisi paljon päheempi. Ja playbackinä soitettaessa ei tule ainakaan kovin suuria virheitä...

Monet kitarat on paremman näkösiä yhellä mikillä. Varsinkin avonaiset (yksväriset) humbukkerit on ruman näkösiä imho.

Miksi joskus jätän makkaran pois ja laitan vain juustoa leivän päälle? Miksei kaikissa autoissa ole takaovia? Miksi kaikissa kännyköissä ei ole kameraa? Miksi monissa akustisissa kitarassa ei ole kuin yksi mikki? Miksi toisilla on kylpyamme kun toiset käy mieluummin suihkussa? Maailmassa monta ihmeellistä on asiaa jotka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...