Yleistä keskustelua musiikista ›

Kumpa joku kehittäisi pienellä ydin/ fuusioreaktorilla varustetun äänentoistojärjestelmän langgattomalla yhteydellä, niin piuhasähläys loppuisi. Ja keksittäisiin ääniformaatti, joka on analoginen, mutta samalla digitaalinen, eli äänenlaadullinen hävikki olisi nolla. Menee vaan vuoteen 2150.

Kumpa joku kehittäisi pienellä ydin/ fuusioreaktorilla varustetun äänentoistojärjestelmän langgattomalla yhteydellä, niin piuhasähläys loppuisi. Ja keksittäisiin ääniformaatti, joka on analoginen, mutta samalla digitaalinen, eli äänenlaadullinen hävikki olisi nolla. Menee vaan vuoteen 2150.
 
Paljon tärkeämpää olisi kehittää tehokas lääke kaljuuntumista vastaan.

Kumpa joku kehittäisi pienellä ydin/ fuusioreaktorilla varustetun äänentoistojärjestelmän langgattomalla yhteydellä, niin piuhasähläys loppuisi. Ja keksittäisiin ääniformaatti, joka on analoginen, mutta samalla digitaalinen, eli äänenlaadullinen hävikki olisi nolla.
 
JEah! Ja jonkun pitäis kehittää laserpyssyjä ja rakettikenkiä ja materiansiirtosädevehkeitä ja jättirobotteja ja aikakoneita ja...
 
hohhoijaa...

Oma "empiirinen todistusaineistoni" yltää vain vuoteen 1988, jolloin ostin ensimmäisen cd:ni (Atom Heart Mother). Se ja kaikki muutkin sen jälkeen ostamani cd:t toimivat ainakin toistaiseksi. Odotamme jännityksellä.
 
Vanhin cd-levyni on Who's Next vuodelta 1983. Se toimii myös täydellisesti, mutta huomasin soundien ankeuden viime vuonna ostettuani remasterin kyseisestä platasta. Ero on uskomattoman suuri, niin suuri että en pysty kuuntelemaan vanhempaa levyä kuulokkeilla (miksipä kuuntelisinkaan kun on remasterikin) koska rakeisuus alkaa vaivata.
 
On siis todettava että laatu ainakin huononee huomattavasti 22 vuodessa vaikka levy "toimisikin". Tietenkin remasterin pitäisi muutenkin olla laadukkaampi ja cd-levyjä ei välttämättä osattu valmistaa niin taidokkaasti vuonna 1983. Ero on kuitenkin niin järkyttävä että minun empiiriset todisteeni todistavat cd:n kestämättömäksi tallennusmuodoksi.

On siis todettava että laatu ainakin huononee huomattavasti 22 vuodessa vaikka levy "toimisikin".
 
Ei kai digitaalinen tallenne voi huonontua. Sillä on olemassa vain kaksi tilaa. Toimiva ja ei-toimiva.

Vinyylit maksavat vitusti.
 
Ei pidä paikkaansa. Monien levyjen vinyylit maksavat julkaistessa vähemmän kuin cd't (mm. Chaosbreedin Brutal oli cd-formaatissa 18,9e ja vinyylinä 16,9. Vinyylillä mukana myös kaksi bonusraitaa), ja lopuissakin yleensä vain euron, pari enemmän. Vinyyleitä löytää myös divareista suorastaan sikamaisen halvalla, itelle koppaantu muutama vuosi takaperin Black Sabbathin Master of Reality -LP kouraan 40 markalla.
 
E: esimerkki lisätty

Ei pidä paikkaansa. Monien levyjen vinyylit maksavat julkaistessa vähemmän kuin cd't
 
Tällä hetkellä joo. Tarkoitinkin vuotta 2050, jolloin niitä ei enää paineta ja siksi hinnat nousevat. Ehkä.

SIlloin tieto siirretään suoraan koneelta hammaskorun tapaiseen mg26fdjifo0+9866kgf -soittimeen, joka väräyttelee hammasta, josta se välittyy luiden kautta korvaan. Levyt ovat jollain usb-tikun tapaisella.

Ei kai digitaalinen tallenne voi huonontua. Sillä on olemassa vain kaksi tilaa. Toimiva ja ei-toimiva.
 
Näinhän sitä luulisi. En tiedä mitä aika on ykkkösille ja nollille tehnyt mutta rakeisuus on huomattavaa ja pientä pörinää siellä täällä. Eli... joku tietävä kertokoon teoriansa.

Näinhän sitä luulisi. En tiedä mitä aika on ykkkösille ja nollille tehnyt mutta rakeisuus on huomattavaa ja pientä pörinää siellä täällä. Eli... joku tietävä kertokoon teoriansa.
 
Se on ollut jo nauhotusvaiheessa huonompilaatunen. Silloin tuskin oli digitaalisia pörinänpostoja, ym, joilla olisi saatu kaikki ylimääräinen pois. Elikkä vehkeet on ajansaatossa kehittynyt niin paljon, että huonommastakin saadaan parempi. Vähänkö tuli fiksu olo.

Se on ollut jo nauhotusvaiheessa huonompilaatunen. Silloin tuskin oli digitaalisia pörinänpostoja, ym, joilla olisi saatu kaikki ylimääräinen pois. Elikkä vehkeet on ajansaatossa kehittynyt niin paljon, että huonommastakin saadaan parempi. Vähänkö tuli fiksu olo.
 
Emmä usko. Isukin vinyyli on yhä mainion kuuloinen.

Vanhin cd-levyni on Who's Next vuodelta 1983. Se toimii myös täydellisesti, mutta huomasin soundien ankeuden viime vuonna ostettuani remasterin kyseisestä platasta. Ero on uskomattoman suuri, niin suuri että en pysty kuuntelemaan vanhempaa levyä kuulokkeilla (miksipä kuuntelisinkaan kun on remasterikin) koska rakeisuus alkaa vaivata.
 
On siis todettava että laatu ainakin huononee huomattavasti 22 vuodessa vaikka levy "toimisikin". Tietenkin remasterin pitäisi muutenkin olla laadukkaampi ja cd-levyjä ei välttämättä osattu valmistaa niin taidokkaasti vuonna 1983. Ero on kuitenkin niin järkyttävä että minun empiiriset todisteeni todistavat cd:n kestämättömäksi tallennusmuodoksi.
 
Kyllä äänenlaadulliset erot johtuvat pelkästään (tai lähestulkoon pelkästään) siitä että kyseessä on eri masterointiversiot. Et ainakaan voi tehdä mitään päätelmiä ajan tekemistä tuhoista, koska levyillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, jos tarkastellaan asiaa niiden sisältävän (ei-kuultavan) datan kannalta.
 
Niinkuin mainittiin, digitaalinen data joko on kelvollista tai ei. Mutta en olisi CD:n tapauksessa aivan 100% varma, koska CD:tähän luetaan kutakuinkin reaaliaikaisesti ja voisi kuvitella, että siellä täällä rapautuneet bitit eivät kaada koko soittoa, soittimissa on sitten puskureita ja jne. tekniikkaa... En tiedä, kunhan höpöttelen... Korjatkaa äkkiä.

Ei kai digitaalinen tallenne voi huonontua. Sillä on olemassa vain kaksi tilaa. Toimiva ja ei-toimiva.
 
Ei pidä paikkaansa. Kyllä se voi myös huonontua, kun pikkuhiljaa sieltä täältä jää bittijonoja vajaaksi.

Kovin on ankeita visioita. Koska vastustan kaikkea kehitystä -jos voisin, niin kääntäisin kelloa kymmeniä tai jopa alun toistasataa vuotta taaksepäin- niin olen tehnyt päätöksen, että cd jää viimeiseksi formaatiksi jolla itselleni musiikkia hankin. Tässä taloudessa ei tulla näkemään massamuistitikkuja, ipod -härveleitä tai muita saatanallisia keksintöjä. Ostan vinyylejä ja cd:ejä niin pitkään kuin niitä suht järkevällä hinnalla saa ja jos ei joskus saa niin sitten loppuu tämä aikaa ja rahaa vievä harrastus.
 
Vannoutuneena materialistina en voi nauttia kotiin hankitusta tallennetusta musiikista täydellisesti ilman cd:n sisältämää kansilehteä tai mielellään mahdollisimman informatiivista vihkosta, enkä ilman vinyylilevyn kansien ja sisäpussin hipelöimistä.
 
Siinä ei paljon massamuistitikusta löytyneet tiedostot auta.

Nyt tuli juuri uusi visio. 2050 voi kloonata suosikkiorkesteristaan minikokoisen version joka laitetaan estraadille sitten esiintymään livenä. Sitten niitä soittajia voi ruokkia minikokoisilla Saarioisten einespitsoilla vähän niinkuin Tamakotseja(kirjoitusasu?) nykyään.

Nyt tuli juuri uusi visio. 2050 voi kloonata suosikkiorkesteristaan minikokoisen version joka laitetaan estraadille sitten esiintymään livenä. Sitten niitä soittajia voi ruokkia minikokoisilla Saarioisten einespitsoilla vähän niinkuin Tamakotseja(kirjoitusasu?) nykyään.
 
heh. sijoittaisin tuon vähintään 400 vuoden päähän.
 
Jos itse visiota kommentoin, niin ehdottaisin, radio-orkesteri radiossa (sananmukaisesti) -tyyppistä ratkaisua. Visuaalinen puoli ei olisi niin tärkeä, koska vielä 400 vuodenkin päästä kloonaus- ja uudet "downsizing" -tekniikat ovat sen verran huonoja, että soittajien ulkonäkö voisi säikyttää ainakin lapsiperheet ostomarkkinoilta. - etenkin jos kyseessä on laitteen rock-versio eikä crazy frog- tai smurffiversio.
 
Minikokoiset einespitsat voisi syöttää laitteeseen sitten pajatsosta tutulla interfacella, mikä lisäisi laitteen mielenkiintoa ensisestään.. Jos olet tyytyväinen vaikka rumpaliin, niin voit yrittää osua siihen herkullisella pepperonipitsalla ja huonoa vokalisti voisi pommittaa kuivuneilla juurespitsoilla...

heh. sijoittaisin tuon vähintään 400 vuoden päähän.
 
400 vuotta sitten syötiin vielä sormin ja vainottiin noitia...

400 vuotta sitten syötiin vielä sormin ja vainottiin noitia...
 
Tänä päivänä länsimainen illallinen syödään käyttäen vähintään kymmentä erilaista epäergonomisesti suunniteltua lasista, posliinista ja metalleista valmistettuja työkalua ja samalla suunnitellaan kuinka voitaisiin vainota vääräuskoisia, homoja, transuja, muslimeja, kommunisteja, kapitalisteja, etnisiä vähemmistäjä, prostituoituja...
 
Kehytys on ollut lähinnä siis määrällistä eikä laadullista, joten tuo "vähintään 400 vuotta" oli tosiaan alakanttiin.
 
Yleensä teknologisen ja kulttuurillisen kehityksen nopeus yliarvioidaan rajusti. Ei muisteta sitä tosiseikkaa että ihminen (siis tutkija tai taiteilija) on perusluonteeltaan "luolassaan elävä konservatiivinen näpertelijä". Ja toisaalta sitä, että ymmärrämme parhaiten omaa aikaamme ja sen keksintöjen/taiteen nerokkuutta, jolloin ymmärtämättömyyttämme (aikaisempi edistysaskeleita kohtaan) aliarvioimme vuosikymmenten tai vuosisatojen takaisen kehityksen nopeuden, jolloin syntyy harha "alati kiihtyvästä kehityksestä". Osittain "alati kiihtyvä kehitys" on tottakin, mutta ei siinä määrin mitä yleisesti uskotaan, uskon minä.

Kuinka niin "niin on ollut ja niin tulee aina olemaan".
 
Esimerkiksi kivi putoaa aina kädestä kun siitä päästää irti, uskoisin että niin tapahtuu myös miljoonan vuoden päästä.