Löysin tuossa nettiä selaillessani selvyyttä asiaan, ja laitanpa tämän nyt vielä tännekin yleisten harhauskomusten hälventämiseksi. Seuraa tylsähköä matematiikkaa... eli:
Mun mielestä saisit parhaat tehot tosta koneesta irti, kun määrittelisit prosessorille FSB:ksi 333MHz ja muisteille nopeudeksi 400MHz. Miksi turhaan käyttää vajaalla teholla? Parhaita tehojahan tuossa juuri hain takaa, mutta asiahan ei ole noin yksioikoinen kuin voisi alkuunsa ajatella, ja niinkuin itekkin sen ensin ajattelin olevan. Nimittäin tämmöisen oppaan löysin: "DDR-muisteissa tietoa siirretään kaksi kertaa kellojaksossa, siten kellotaajuus voidaan kertoa kahdella ja saadaan tehollinen kellotaajuus. Esim 200 MHz voidaan sanoa muodossa 400 MHz, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa miksikään, että muistin oikea kellotaajuus on tässä tapauksessa 200 MHz. Eli DDR-400 ( PC-3200 ) -muisti on oikeasti 200 MHz, DDR-333 on oikeasti 166 MHz jne..."
AMD Athlon XP 3000+ -prossussa (ilmoitettu 333MHz fsb) nopeus ilmoitetaan taas kaavalla 13*166MHz = 2167MHz, jossa tuo 13 on kerroin, 166 MHz on fsb eli väylätaajuus, ja noista yhdessä saadaan prosessorin kellotaajuus. Ja edelleen: "Muistathan, että AMD:n prosessoreissa FSB on DDR-tyyppistä, eli sen "voi" kertoa kahdella. "
Ja pienen penkomisen jälkeen löysin itse vastauksen alkuperäiseen kysymykseeni:
Kannattaako AthlonXP-prosessoreilla muistien kellotaajuus pitää samana kuin prosessoriväylä vai korkeampana?
Vastaus: Yleissääntönä nForce 2-emolevyillä samana kuin väylätaajuus, muilla emolevyillä voi korkeammasta kellotaajuudesta olla hyötyä.
Että näin. Tuossapa varsin hyvä linkki AMD-prossujen kanssa operoiville:
http://www.jathardware.com/index.ph … p;task=view&id=44&Itemid=30
Tinppa
hirvoksi