Yleistä keskustelua musiikista ›

Uskoisin että tämä olisi ehdottomasti toimivin ratkaisu. Tämä myös saisi tekijäpuolen ainakin pidemmällä aikavälillä harkitsemaan HIM:n mallia, eli levy on netissä streamina koekuultavana.
 
Jeah, olen valmis kannattamaan tätä mallia, edellyttäen että piratismia pyritään torjumaan myös aktiivisesti eli valvomalla lakia - tavalla tai toisella. Mutta kuten sanottu, tämä hyväksytty laki ei ole mulle henk. koht. ongelma.
 
Edit. Niin, toinen juttu on sitten tuo kaupankäynti vain ETA-alueen sisällä. Mutta jos nyt antaa olla tällä erää.

Päinvastoin, nyt aletaan olla asian ytimessä. Jos meillä olisi tekijänoikeuslaki, joka kriminalisoi netistä lataamiseen, mutta joka kieltäisi kaikenlaiset kopionsuojaukset, niin silloinhan kaikki olisivat tyytyväisiä. Vai?
 
Eivät tietenkään olisi, mutta minulle tuo passaisi rutkasti enemmän kuin nykyinen järjestelmä.
 
Kysymys kuuluukin, että mitä joku Sony/BMG:n tai EMI:n kansainvälinen konttori ajattelee siitä, että joku peräpohjolan pikkuvaltio alkaa tuolla lailla hyppimään heidän nenillensä?
 
Ranskasta tulee kohta ehkä jonkinlainen ennakkotapaus ainakin DVD-markkinoiden osalta. Tosin Ranskassa onkin markkinavoimaa rutosti Suomea enemmän.

Eivät tietenkään olisi, mutta minulle tuo passaisi rutkasti enemmän kuin nykyinen järjestelmä.
 
Kysymys kuuluukin, että mitä joku Sony/BMG:n tai EMI:n kansainvälinen konttori ajattelee siitä, että joku peräpohjolan pikkuvaltio alkaa tuolla lailla hyppimään heidän nenillensä?
 
Ranskasta tulee kohta ehkä jonkinlainen ennakkotapaus ainakin DVD-markkinoiden osalta. Tosin Ranskassa onkin markkinavoimaa rutosti Suomea enemmän.
 
Suomi ei välttämättä ole ennakkotapaus, jos Ranskassa ja Saksassa kielletään kopiosuojaukset kuten on huhuttu.

Päinvastoin, nyt aletaan olla asian ytimessä. Jos meillä olisi tekijänoikeuslaki, joka kriminalisoi netistä lataamiseen, mutta joka kieltäisi kaikenlaiset kopionsuojaukset, niin silloinhan kaikki olisivat tyytyväisiä. Vai?
 
Niinpä, minä ja sinä olemme lainkuuliaisia kansalaisia ja meidän osalta se toimisi.
 
Itse sitten taas en jaksa _uskoa_ että murhat loppuu kieltämällä ne ja siksi, ja vain siksi, olisin mieluummin nähnyt löytyvän jonkunlaisen muunlaisen ratkaisun takaamaan musiikin tekijöiden edun. Jonkunlaisen "hallitun hulluuden mallin" jossa tekijöille olisi jonkunlaisen "hyvitysmaksun" kautta saatu aivan uutta ja tällä markkinalla ennen olematonta rahaa ja joka ainakin nyt jää saamatta.

Waretuksesta voin tietenkin puhua pelkästään omasta puolestani ja siitä lyhyesti se, että vaikka periaatteessa olen sitä vastaan, niin en näe sitä niin suurena pahana kun (ilmeisesti) olisi syytä. En esimerkiksi usko, että ne 6 miljoonaa "Mikko Alatalon" waretettua levyä on 6 miljoonaa myymättä jäänyttä levyä.
 
Kaikki tähän asiaan (waretukseen ja kopiointiin) liittyvä paha on pahaa, mutta se ei ole niin pahaa, että se oikeuttaisi syyllistämään kategorisesti kaikki ne jotka eivät ole itsen kanssa juuri samaa mieltä. Leivätön pöytä on paha, mutta niin on myös pelkästään liturgisesti puhuminen, täydellinen näköalattomuus muiden käsitysten suhteen ja perusteeton leimaaminen.
 
Nämä eivät vie asioita eteenpäin ja sinä tiedät sen.
 
Eikö ole mitään mihin rinnastaa tätä asiaa? Ihmisille nyt vaan tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää näitä asioita silloin kun kyseessä on n.s immateriaalioikeus.
Jos sanotaan että saako toisten verkoilla käydä hakemassa kalaa niin kaikki ovat sitä mieltä että ei saa.
Eikö sulle jäykkis oo tullut mieleen tosiaan että ilman vertaisverkkoliikennettä noilla operaattoreilla menis todella paljon huonommin. Kyllä jos mainostetaan nettiliittymiä sillä että netistä voi ladata ilmaiseksi musiikkia,leffoja,pelejä,kyllä jotain on pahasti pielessä .kannattaako tuollasten tahojen kanssa niin hirveesti neuvotellakaan...
 
Tää nyt oli vaan tällästä näköalojen katselua :-)

Eikö sulle jäykkis oo tullut mieleen tosiaan että ilman vertaisverkkoliikennettä noilla operaattoreilla menis todella paljon huonommin. Kyllä jos mainostetaan nettiliittymiä sillä että netistä voi ladata ilmaiseksi musiikkia,leffoja,pelejä,kyllä jotain on pahasti pielessä .kannattaako tuollasten tahojen kanssa niin hirveesti neuvotellakaan...
 
Nyt loppuu aika, jatketaan hiukan myöhemmin...
 
Mutta onko todella tuollaista tapahtunut?! Sehän on sulaa hulluutta! En voi uskoa - vaikka kyllähän näissä liittymä ja kännykkäasioissa on ilmeisesti käytetty kaikki keinot.
 
Mutta onko todella noi? Sehän on pöyristyttävää.

Nyt loppuu aika, jatketaan hiukan myöhemmin...
 
Mutta onko todella tuollaista tapahtunut?! Sehän on sulaa hulluutta! En voi uskoa - vaikka kyllähän näissä liittymä ja kännykkäasioissa on ilmeisesti käytetty kaikki keinot.
 
Mutta onko todella noi? Sehän on pöyristyttävää.
 
Kyllä ,ainakin ulkomailla...Sillä ei tavallaan moraalin kannalta oo merkitystä että onko just Suomessa.

Kyllä ,ainakin ulkomailla...Sillä ei tavallaan moraalin kannalta oo merkitystä että onko just Suomessa.
 
Suomessakin on näkynyt vähän tuohon viittaavia esimerkkejä. Ei nyt aivan räikeimpiä mahdollisia, mutta jonkintasoista kuitenkin.
 
Yksi hupaisa oli jonkun kauppaketjun mainos DVD-soittimesta, jonka mainostettiin toistavan "netistä poltetut" elokuvat. Siitä oli kuvaskannauskin netissä, löytäisinpä...

Suomessakin on näkynyt vähän tuohon viittaavia esimerkkejä. Ei nyt aivan räikeimpiä mahdollisia, mutta jonkintasoista kuitenkin.
 
Yksi hupaisa oli jonkun kauppaketjun mainos DVD-soittimesta, jonka mainostettiin toistavan "netistä poltetut" elokuvat. Siitä oli kuvaskannauskin netissä, löytäisinpä...
 
Periaatteessa on kai jo olemassa laajakaistapalveluita, joista voi imuroida elokuvia. Tai ainakin ne ovat kovaa vauhtia tulossa.

Tässä Anssi Kelan näkemys hänen omalta foorumiltaan:
 
Anssin kirjoitusten lukeminen on kyllä aika paljastavaa. Tuollahan Kela väittää esim. että Suomi on kesästyä asti joutunut maskamaan EU:lle sakkoa koska laki ei ole vielä voimassa. Tuskin Kela tuota on itse keksinyt, vaan joku on puhunut hänelle paskaa.

Anssin kirjoitusten lukeminen on kyllä aika paljastavaa. Tuollahan Kela väittää esim. että Suomi on kesästyä asti joutunut maskamaan EU:lle sakkoa koska laki ei ole vielä voimassa. Tuskin Kela tuota on itse keksinyt, vaan joku on puhunut hänelle paskaa.
 
Onko tuo sitten täyttä paskaa?

Onko tuo sitten täyttä paskaa?
 
Ainakin joku eduskunnassa totesi jossain välissä ettei sakkoa määrätä, mikäli laki on käsittelyssä (viimeisessä vaiheessa?). Eli sitä olisi voinut vieläkin muokata paremmaksi eikä sakkoja olisi silti pitänyt tulla.

Erinomainen kirjoitus aiheesta, Talouselämä 30.9.2005;
 
http://www.pjoy.fi/lehdet/te050930.htm
 
" Juuri tekniikan ansiosta sisältöteollisuudesta on tullut miljardibisnes ja parhaat artistit ovat rikastuneet miljonääreiksi.
 
Me asiakkaat olemme maksaneet kiltisti kaiken.
 
Ja tässä on kiitos, jonka saamme." Jep.

Erinomainen kirjoitus aiheesta, Talouselämä 30.9.2005;
 
http://www.pjoy.fi/lehdet/te050930.htm
 
" Juuri tekniikan ansiosta sisältöteollisuudesta on tullut miljardibisnes ja parhaat artistit ovat rikastuneet miljonääreiksi.
 
Me asiakkaat olemme maksaneet kiltisti kaiken.
 
Ja tässä on kiitos, jonka saamme." Jep.
 
Talouselämä ei ole tässä asiassa erityisen puolueeton lähde, vaan sen taustavoimilla on vahvasti oma lehmä ojassa. Joskaan se ei välttämättä lähetä suoranaista disinformaatiota kuten on laita Digitodayn/Tietokoneen uutisten (joka epäilee väitettäni, tarkistaa vaikka googlettamalla faktat Digitodayn tekijänoikeusuudistus-artikkelien takana, kuten mun piti ikäväkseni tehdä), on kyseessä vahvasti värittynyt lähde, samalla tavalla kuin vaikkapa Sanoma-WSOY on tässä asiassa asianosainen.
 
Suoranaisen valehtelun määrä tekijänoikeuskeskustelussa on hämmentävän suuri tällä hetkellä. Kaikki mitä luette, paperista tai sähköisesti, kannattaa tarkistaa useammasta lähteestä. Tämän huomasin kirjoittaessani asiasta pitkää artikkelia - puolet lähteistä sisälsivät selviä epätotuuksia, joskus suorastaan päinvastaista tietoa kuin totuus.
 
Palanut lapsi kaihtaa tulta.

On, lue linkki. Kohta c-56/04 judgment.
 
http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/ … p;domaine=&mots=&resmax=100
 
Lisäys: Suomen vastaus päätökseen.
 
www.government.fi/tiedostot/pdf/fi/96920.pdf
 
In Case C-56/04: Commission of the European Communities (Agents: K. Banks and H. Huttunen) v Republic of Finland (Agent: A. Guimaraes-Purokoski) - ACTION under Article 226 EC for failure to fulfil obligations,--- gave a judgment on 9 December 2004, in which it:
 
Declares that, by failing to adopt the necessary laws, regulations and administrative provisions to comply with Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under that directive;
 
Orders the Republic of Finland to pay the costs.
 
Eli on määrätty maksamaan kustannukset, mikäli nyt ei päästä selvyyteen. Mutta siitä, mitä tämän monivuotisen lakikäsittelyn aikana on mennyt viivesakkoa (jotain mahdollisesti hyvinkin, ainakin EU:n määräyksen vuodesta 2001 eteenpäin), sitä ei noista linkeistä käynyt ilmi.
 
Selvää on kuitenkin se, että takaraja lain säätämiselle oli tuossa.

Eli on määrätty maksamaan kustannukset.
 
Jep, oikeudenkäyntikulut.

Suoranaisen valehtelun määrä tekijänoikeuskeskustelussa on hämmentävän suuri tällä hetkellä.
 
Palanut lapsi kaihtaa tulta.
 
Pidinkin tuota enemmän mielipidekirjoituksena, ja osaltaan spekulointina tulevasta. Tämän vaikutelman saa myös kirjoitustyylistä. Mutta oikeassa olet, esm. Anssi Kela on kunnostautunut oikein emävalehtelijana ja totuudenvääristelijänä tässä asiassa.

Pidinkin tuota enemmän mielipidekirjoituksena. Mutta oikeassa olet, esm. Anssi Kela on kunnostautunut oikein emävalehtelijana ja totuudenvääristelijänä tässä asiassa.
 
Missähän kohtaa Anssi valehteli?

Missähän kohtaa Anssi valehteli?
 
"Suomi on siksi joutunut heinäkuun alusta lähtien maksamaan EU:lle sakkoa 30 000 euroa/päivä." Tuo on suora valhe.
 
Senlisäksi mies itkee siitä että kun artisti ei saisi pyytää rahaa tuotteistaan, vaikka varsin hyvin tietää(eikai hän ihan täysi imbesilli ole? ) ettei kyse ole siitä etteikö levyistä pitäisi maksaa. Höpöttää(taitaa sittenkin olla) promilleluokan ongelmista/suojauksista, vaikka varsin hyvin tietää että jatkossa mm. Sony & Emi tulevat suojaamaan merkittävän osan tulevista julkaisuistaan.
 
Ja itkeminen siitä "ilmaisuudesta"(hamekankaiden ostoon Anssi! ) jatkuu pitkin tekstiä.