Ehkä rouva ei tiennyt vielä tästä kyseisestä teoksesta, ei sen perusteella voi tyrmätä rouvan koko musiikki tietämystä. vai voiko?
Rouvasta paistoi selvästi läpi, että hän ei iskelmätaustastaan johtuen voi ikinä ymmärtää Hakolan musiikin ylivertaisuutta verrattuna kevyeen musiikkiin. Rouva selvästi haki konsertista vain viihdettä, mutta musiikki oli hänen pienille viihdemusiikkiaivoilleen liian hienoa.
Ja jotta ei jäisi epäselväksi, etten ole tosissani lisään kirjoitukseni perään vielä hymiön:
:) kalamies#39 >-)))> |
Näyttää ns. taidemusiikkipiireissä vieläkin osin sikiävän sitkeästi tuo kaikenlainen viihdemusiikkivastaisuus, kuten joskus näkyy täälläkin tulevan ilmi.
Hieman samanhenkinen negatiivinen asenne, kuin kriitikoiden suhtautuminen Timo Koivusalon nykyisiin, kunnianhimoisempiin elokuviin, kun hän tulee ns. viihdyttäjien joukosta näiden kulttuurielokuvientekijöiden reviirille.
Samanmoista henkeä havaitsen, kuin aikoinaan suhtautuminen Kärjen ja Helismaan teoksiin. Ikävää.
Kyllähän toi pitäminen tai pitämättä jättäminen on ihan persoonakohtaista. Miksi pitäisi pitää jostakin jos ei pidä? Moni klasssista soittava soittaa kevyttäkin ja päinvastoin. Kevyellä puollellakin löytyy samaa ilmiötä eri kevyen musiikin tyylisuuntauksia kohtaan samaten kuin klasaripuolella kaikki eivät pidä kaikesta klasarista. Ne jotka eivät ymmärrä kokonaisuuksien kauneutta ovat kärkkäitä osoittamaan sormella yksityiskohtien näennäisiä epäloogisuuksia. Mietelause by Risto 2005, Inspired by Platon 427-347eKr. |
Herra-X
risto