 Jean28.05.2003 06:44:01 | |
|---|---|
Sulta sentään löytyy hyvää palautetta. "Ihan mukavaa natinaa... Lego-palikka rakenne osittain häiritsee, mutta muuten kyllä maistuu.." "Tosi miellyttävän kuuloinen biisi. Vaikka ei varsinaisesti alaani/makuani edusta, niin maistui mukavasti... Hyvät soundit ja tunnelma jaksoi kantaa loppuun saakka." "Nice... Vaikka tämäkään ei varsinaisesti ole makuuni kuuluvaa, niin kuitenkin pisti jalan vippaamaan. Lego-rakenne tässäkin, mutta toimiva silti. Tosiaankin breikimpi rakenne olis ollu huomattavasti parempi tän tempoluokan trancessa. Ei paha ollenkaan. Hiukkasen perus soundeja, mutta ei särähtänyt korvassa liiaksi. Kehtiyskelpoinen viisu. " Lego-palikkarakenteeseen vastaisin: RM1X on pattern-sequ, nämä on rakenneltu pattereista. :) Jep jep. Joko vittuilussasi tuon viestin kirjoitit tai sitten ymmärsin väärin tarkoitusperäsi. Mun mielesto nuo oli ihan kelpo palautteita... Verrattuna siihen että useasti kommentit ovat ihmisiltä sitä rataa kuin: "ihan jees", "toimii", "upeaa" & "tykkään"... Ja sitten ei ole minkäänlaisia perusteluja/kommentteja/parannusehdotuksia yms. Tälläiset palautteet on mielestäni hiukan kökköjä antaa artistille. Joten mieluummin sanon jotakin enemmän, jos kerran olen jotakin sanomassa. En. Mutta annapa vähän tienviittoja konemusasuossa rämpimiseen, jookosta? Katsotaan nyt, vaikka jos jossakin vaiheessa vaivaudun :) | |
 Jabbe28.05.2003 11:24:49 | |
Jep jep. Joko vittuilussasi tuon viestin kirjoitit tai sitten ymmärsin väärin tarkoitusperäsi. Mun mielesto nuo oli ihan kelpo palautteita... Verrattuna siihen että useasti kommentit ovat ihmisiltä sitä rataa kuin: "ihan jees", "toimii", "upeaa" & "tykkään"... Ja sitten ei ole minkäänlaisia perusteluja/kommentteja/parannusehdotuksia yms. Tälläiset palautteet on mielestäni hiukan kökköjä antaa artistille. Joten mieluummin sanon jotakin enemmän, jos kerran olen jotakin sanomassa. Ymmärsit väärin. Tarkoitin mitä sanoin. Tuohon leegopalikkajuttuun kiinnitän jatkossa enemmän huomiota, kiitos palautteesi. :) Katsotaan nyt, vaikka jos jossakin vaiheessa vaivaudun :) No, jos minäkin oppisin ymmärtämään elektronisen/konemusiikin hienouksia, niin ei tarvitsisi tapella, vai? ;) Vierivä sämpylä ei sammaloidu. | |
 Juho L28.05.2003 14:31:31 | |
...niin ei tarvitsisi tapella, vai? ;) Perhana! Sitten tapellaan jostain muusta! Tähänkö tämä mehevä tappelu kuihtui? Miten tähän tilanteeseen ajauduttiin? Miksei kukaan enää itke? "You got exhilation, an' you got inhilation. But they're two different things, man. You screw up, you got mutilation." - Jackson Jeffrey Jackson, the trumpet player | |
| Jean 28.05.2003 16:49:00 | |
No, nyrkkeilyhanskat käteen ja nyrkit viuhumaan! Mistäs sitten riideltäisiin? Ikuisuuskeskustelu HW vastaan Softa? :) Jabbe, eli ymmärsin aivan väärin... No, sitä tapahtuu. Kun satttuu olemaan hemmetin ärsyttävät kusipää, jolla on tapana puuttua joka asiaan. Eli, minä... ;) | |
| Vteich 21.06.2003 18:47:44 (muokattu 21.06.2003 18:49:32) | |
Nyt tulee vähän vanhaan keskusteluun palattua, mutta tulipa tuossa äsken mieleen. Ei genre mitään ratkaise, mutta se että ei tulisi väärinkäsityksiä yms. niin olis parempi puhua hieman tarkemmin noista tyyleistä kuin sanoa vain yleistä nimitystä "konemusa"... Ymmärrät varmaan pointtini. Se on aivan liian laaja nimitys. Tuottaa vain turhia sekaannuksia... Juu, ihan totta ja samaa mieltä. Mutta sitäpä tulin tuossa miettineeksi, että ei ole aina helppoa heittää yhtä genreä, jota ko. nimi edustaisi. Jotkut trancet ja d'n'b:t nyt tunnistaa helposti ja on muutenkin vähän tunnetumpia genrejä, että noita voi jo käyttää jotain musiikkia kuvailemaan. Mutta mitenkäs, kun kyse on jostain vähän vähemmän selkeästä genrestä? Tai artistista, joka ei oikein sovi mihinkään tiettyyn genreen yksistään? Itselle on aika hankalaa alkaa sullomaan esim. Orbitalia mihinkään tiettyyn genreen, vaikka sillä oma selkeä tyylinsä onkin ollut kaikilla levyillä. Keksitkö jonkun hyvän yksittäisen? Tällaisissa tapauksissa on paljon helpompi vain sanoa, että "konemusaa", tai jos haluaa kuulostaa vähän järkevämmältä, niin "elektronista musiikkia" tai "elektronikaa". Onko joku muukin huomannut, että nykyisin elektronisessa musiikissa on aika yleistä, että tehdään levyjä, joilla ei ole varsinaisesti mitään punaista lankaa tai yhteistä tekijää biisien välillä? Hyvänä esimerkkinä vaikka Röyksoppin Melody AM, BT:n Movement in Still Life tai Télépopmusikin Genetic World. Kaikilta löytyy tyylejä aivan laidasta laitaan. Miten tällaisia artisteja olisi paras kuvailla? Nojoo, ei tällä nyt niin väliä, mutta tuli tuossa vaan äsken tosiaan mieleen. Saa kommentoida jos tekee mieli. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)