Aihe: The Beatles
1 2 3 4 5199 200 201 202 203
Uli Con Carne
19.06.2003 11:54:05
 
 
Ylihypetetty...?
 
Haluaisin nähdä vielä semmosen biisintekijän eläissäni joka jättää jälkeensä semmosen käsitämättömän kasan hittejä, klassikoita ja muuten vain uskomattomia kappaleita kuin tuo nelikko teki, ja vielä koko ajan muuntamalla ja kehittämällä yhtyeen soundia (ja nykyajan käsitystä pop-musiikista) eteenpäin. Siinä musiikissa on semmosta syvyyttä että hiljaiseksi vetää.
 
Syvä kunnioitus.
"I suppose you could tie a piano to your crotch, but would it be the same thing?" -Kim Thayil
ANTEMERIDIEM
weelie
19.06.2003 12:03:37
Rubber Soul (eka "studio"albumi)
ja
Revolver (on se vaan niin hieno)
Ronnie Earl: 'Music is not a sport, there's no competition'
MrQ
19.06.2003 13:31:50
"Beatles on mielestäni ylihypetetty."
 
Miten niin? Bändihän loi itse juttunsa, teki biisinsä ja soitti kappaleensa asenteella eli rokkasi. Lisäksi biisien sanat ovat poikkeuksetta erinomaisia tunteita ja tarinoita. Sanoisinpa ettei populaarimusiikki tule koskaan näkemään samanlaista säveltjä/sanoittajakaksikkoa kuin Lennon/McCartney. Eikä Lennon ja Harrison ole kuolleet eikä McCartney ja Ringokaan tule koskaan kuolemaan.

 
irrelevanttia. lausuntosi todentaa väitteeni: ylihypetettyä.
Sillä ei ole vitun väliä että loivat itse juttunsa. Sillä taasen on väliä että juuri ko. väitteen takia (ja pohjattoman rahastuspotentiaalin takai) eletään yleisesti siinä uskossa, että yhtye olisi mitään muuta kuin ajankuva, anakronismi nykyisellään siis.
 
Yhtyeen oletetut ansiot ovat kiistattomia, ne eivät siitä hyvää tee.
 
Muutama hyvä biisi tosin voisi jo vaikuttaa asiaan.
MrQ
19.06.2003 13:37:17
Ylihypetetty...?
 
Haluaisin nähdä vielä semmosen biisintekijän eläissäni joka jättää jälkeensä semmosen käsitämättömän kasan hittejä, klassikoita ja muuten vain uskomattomia kappaleita kuin tuo nelikko teki, ja vielä koko ajan muuntamalla ja kehittämällä yhtyeen soundia (ja nykyajan käsitystä pop-musiikista) eteenpäin. Siinä musiikissa on semmosta syvyyttä että hiljaiseksi vetää.
 
Syvä kunnioitus.

 
"Hitti" ja "klassikko" eivät automaattisesti tarkoita hyvää kappaletta. Beatles tuntuu olevan vähän samantapainen asia kuin metallica tuolla "nisti ja liimanimppaaja-alkoholistiosastolla"; Yksinkertaisesti liian pyhä aihe jotta sitä ei voisi olla ottamatta henkilökohtaisesti tai suhtautua siihen edes marginaalisen älykkäästi.
 
Ilman hippejä ja happoja ja jumalattoman hyvään saumaan iskettyä ajoitusta senaikaisessa musiikkibisneksessä ja siitä seuranneesta markkinointibuustista (ja siitä jatkuva noidankehä kausaliteettien keskellä.) koko yhtye olisi nykyään kork. kulttimaineessa.
 
Mikään noin hyvin myyvä yhtye ei todellakaan tee sitä laadulla.
MrQ
19.06.2003 13:40:32
Ei ole eikä tule toista bändiä/lauluntekijää jonka tuotanto on niin laaja, vaihteleva/muuttuva ja kuitenkin kauttaaltaan tasokas kuin laulu- ja soitinyhtye The Beatlesilla.
 
Kokeile vaihteeksi Mike Pattonia. Tai (ja nyt huomio: sana "tasokas" on todella tulkinnanvaraista seuraavassa lauseessa.) Max Martinia.
weelie
19.06.2003 13:48:26
Toivottavasti ihmiset oppii lukemaan signatureani niin ei tarvitsisi erikseen sitä aina kirjoitella...
 
Ylihype alihype välihype, who gives a... kukkuluuruu. Tykkäät tai ei, objektiivisesti musiikin arvoa on mahdotonta mitata, että jos tarkoituksena on vain mollata muiden mieleipiteitä, olkaa mieluummin hiljaa ja kirjoittakaa muihin threadeihin. ugh, olen spoken!
Ronnie Earl: 'Music is not a sport, there's no competition'
weelie
19.06.2003 13:50:20
Beethoven oli niin hyvä että ihmettelen että miksi ihmiset on viittinyt edes kuunnella musiikkia sen jälkeen, saati sitten säveltää tahi soittaa. Ja Beethoven oli _kuuro_! Oliko Beatles kuuro? No ei!!!! Asia loppuunkäsitelty!
Ronnie Earl: 'Music is not a sport, there's no competition'
Ossi
19.06.2003 14:20:01 (muokattu 19.06.2003 14:20:12)
 
 
Mikään noin hyvin myyvä yhtye ei todellakaan tee sitä laadulla.
 
Häh!
"..ttu tästä mitää tuu. Saako muuten kaupunkialueella pitää siipikarjaa?"
BluesKossi
19.06.2003 14:40:35
Helvetin hyvä ja kiinnostava bändi joka ansaitsee kaiken arvostuksensa.
 
Mikään muu bändi ei ole jättänyt jälkeensä samanlaista jälkeä kuin beatlet, eikä varmasti tule koskaan jättämäänkään. Kaiken lisäksi biisejä kuunnellessa niistä löytää yhä edelleen uusia asioita ja oivalluksia joita voi yhdistellä heidän elämäänsä.
Tietysti katkeruus työstää aina omat visionsa, mutta Beatles on kuitenkin kiistatta maailman kaikkien aikojen suosituin, puhutuin ja palvotuin bändi.
ole kuningas - osta aurinkolasit
Uli Con Carne
19.06.2003 14:45:46
 
 
"Hitti" ja "klassikko" eivät automaattisesti tarkoita hyvää kappaletta. Beatles tuntuu olevan vähän samantapainen asia kuin metallica tuolla "nisti ja liimanimppaaja-alkoholistiosastolla"; Yksinkertaisesti liian pyhä aihe jotta sitä ei voisi olla ottamatta henkilökohtaisesti tai suhtautua siihen edes marginaalisen älykkäästi.
 
Ilman hippejä ja happoja ja jumalattoman hyvään saumaan iskettyä ajoitusta senaikaisessa musiikkibisneksessä ja siitä seuranneesta markkinointibuustista (ja siitä jatkuva noidankehä kausaliteettien keskellä.) koko yhtye olisi nykyään kork. kulttimaineessa.
 
Mikään noin hyvin myyvä yhtye ei todellakaan tee sitä laadulla.

 
Ei, kyllä mulla on aina ollu se oikea käsitys siitä, että jos biisi on hitti niin se on pakostakin hyvä.
"I suppose you could tie a piano to your crotch, but would it be the same thing?" -Kim Thayil
ANTEMERIDIEM
kingdom
19.06.2003 15:06:40
Eiköhän Beatlesien suosio johtunu vaan siitä että suurin osa porukasta tykkäs niiden musiikista niin jumalattomasti että ne halus ostaa niiden levyjä? Ja tämä käsitys ylihypetyksestä tulee siitä että tämä faniporukka oli jumalattoman iso.
See a gun is real easy, in this desperate part of town. Turns you from hunted into hunter, you go an' hunt somebody down. Wait a minute now! Somebody said "Fair Warning"?! Lord! Lord strike that poor boy DOWN!
MrQ
19.06.2003 15:07:40
Helvetin hyvä ja kiinnostava bändi joka ansaitsee kaiken arvostuksensa.
 
Mikään muu bändi ei ole jättänyt jälkeensä samanlaista jälkeä kuin beatlet, eikä varmasti tule koskaan jättämäänkään. Kaiken lisäksi biisejä kuunnellessa niistä löytää yhä edelleen uusia asioita ja oivalluksia joita voi yhdistellä heidän elämäänsä.
Tietysti katkeruus työstää aina omat visionsa, mutta Beatles on kuitenkin kiistatta maailman kaikkien aikojen suosituin, puhutuin ja palvotuin bändi.

 
Jep. taas ylihypetystä. Ja edellenkin: laatu ei ole suosion tae tai välttämättä missään tekemisissä toistensa kanssa.
MrQ
19.06.2003 15:10:05
Ei, kyllä mulla on aina ollu se oikea käsitys siitä, että jos biisi on hitti niin se on pakostakin hyvä.
 
Totta. Mäkin kuuntelen britneytä ja abbaa. ja aquaa ja 2unlimitediä Hittejähittejä hittejä, pakostakin hyvää...!
 
Toi oli niin julmaa huumoria että pakko antaa plussa.
Hannu H.
19.06.2003 15:15:29
 
 
En sitten tiedä mistä johtuu mutta mulle ei Beatles kolahda. Kyllähän niillä pari hyvää biisiä on, mutta en oo mitenkään suuremmin innostunu bändistä...
diibadaaba
19.06.2003 15:36:04
Beatleksien tasosta kertoo jotain myös se, että levyillä on kauttaaltaan erittäin tasokasta kamaa siitä huolimatta, että uusia LP:itä julkaisivat lähes aina 2 per vuosi. Ja niiden välissä vielä pitkiä kiertueita...
 
Lisäksi on upeaa, että kehitys "Love Me Do"sta Sgt. Pepperin kautta Abbey Roadiin mahtuu vain 7 vuoden sisään.
MrQ
19.06.2003 15:42:06
Beatleksien tasosta kertoo jotain myös se, että levyillä on kauttaaltaan erittäin tasokasta kamaa siitä huolimatta, että uusia LP:itä julkaisivat lähes aina 2 per vuosi. Ja niiden välissä vielä pitkiä kiertueita...
 
Lisäksi on upeaa, että kehitys "Love Me Do"sta Sgt. Pepperin kautta Abbey Roadiin mahtuu vain 7 vuoden sisään.

 
Toisaalta, siihen aikaanpa ei ollut olemassa käytännössä minkään laista "laadun"valvontaa kilpailun puutteen takia.
 
Heti kun sitä rupesi tulemaan niin beatles yllättäen lopetti "sisäisiin ristiriitoihin"...
 
Hmmhmmhmm...Nykyäänhän ei tuollainen massatuotanto merkitse mitään muuta kuin sensoritonta levy-yhtiötä.
 
Kun asiat pannaan oikeaan kontekstiin ei mikään vaikuta enää niin jumalaiselta.
jannu
19.06.2003 16:00:12 (muokattu 19.06.2003 16:06:14)
Asiaa tuskin tarvitsee alkaa anaalisoimaan näin älyttömästi.
 
Mulle Beatles ei ole koskaan ollut mikään iso juttu. Tiedän että monelle se on, eikä siinä mitään. Bändillä on muutama aivan helvetin hyvä biisi, mutta kokonaisuus ei ole vielä koskaan mua viehättänyt. Esim Sgt Pepper on mielestäni muutamaa biisiä(With A Little Help From My Friends,Lucy In The Sky With Diamonds+pari muuta) lukuunottamatta melkoisen tylsä levy.
Ossi
19.06.2003 21:00:44
 
 
Itse omin korvin olen niitä levyjä yli 20v kuunnellut ja kokemusteni perusteella mielipiteeni muodostanut.
 
Laiskansutkeana en viitsi osallistua juurikaan po. tyylisiin uhoihin vaikka sanottavaa olisi ehkä enemmän kuin tohtori määrää ja kukaan viitsii lukea. On helpompi siivestää muiden kommenteilla :) absqua heitti tuossa juttua, joka olisi saattanut lähteä liikkeelle yhtä lailla meikäläisenkin keyboardilta.
 
Olen siinä(kin) mielessä tipahtanut kelkasta jo alunperin että markkinointi, näkyvyys mediassa, sponsorointi, soittolistat yms. ja musiikki eivät meikäläisen mielestä sivua toisiaan juuri millään tavoin. Mielestäni musiikki pääsee oikeuksiinsa paremmin korvien kuin silmien kautta aistittuna.
 
Olosuhteista johtuen Beatles-musa on joskus enemmän joskus vähemmän pinnassa olleena vaikuttanut omiin näkemyksiini lähes 40 vuotta. Eikä loppua näy.
 
Ehkä Beatles on tyypillinen esimerkki siitä, kuinka samanhenkisten mutta eri sukupolvea edustavien asianharrastajien välinen kuvitteellinen napanuora katkeaa väistämättä jossain vaiheessa. Sääli.
"..ttu tästä mitää tuu. Saako muuten kaupunkialueella pitää siipikarjaa?"
BluesKossi
19.06.2003 21:45:52
Muistetaan vielä sekin, että McCartney teki maailman coveroiduimman biisin "vain" 21-vuotiaana eli Yesterdayn. Ei huono. Ja kun hän rustasi biisit I saw her standing there ja When i'm 64 hän taisi olla 17-vuotias pojankloppi. Ei sekään huono.
ole kuningas - osta aurinkolasit
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)