Kitarat: kitarakamat ›

Mulla on kotivakuutus Tapiolassa. Toissakesänä treenikselta varkaan matkaan lähti '72 Marshall JMP (ja paljon muuta). Pyysin Custom Soundsin (www.custom-sounds.com) Harrilta asiantuntijalausunnon, joka maksoi muistaakseni parisen kymppiä. Harri arvioi Marshallin 1200 euron arvoiseksi, ja tämän summan Tapiola korvasi.

No niin, vastasivat jo sen verran Pohjolata, että selvittävät ihan siellä korvausosastolla, että mitenkä näiden kanssa tulisi menetellä. Kaipa sitten keksivät jotain lähiaikoina.

Kyselin Tapiolasta ja Pohjolalta kesällä soitinvakuutusta. Eivät kumpikaan enää tarjoa sellaista, vaan menisi kojevakuutukseen, missä ikävähennys oli juuri usean prosentin luokkaa, mikä ei varsinkaan vanhemmissa laitteissa käy ollenkaan. Lähivakuutuksella olisi ollut sopiva, mutta eivät suostuneet myöntämään, kun ei ollut muita vakuutuksia em. yhtiössä. Omalla kohdallani ei kotivakuutus korvaa, koska ovat tulonhankkimisvälineitä, muutenhan nuo saa yleensä sen piiriin.
 
Pelastukseksi ilmaantui juuri if. Nyt on vakuutettu kaikki vempeleet. Autosta hävinneitä vehkeitähän mikään vakuutus ei tietyissä tapauksissa korvaa ja omavastuu on suurempi, mutta muuten tuo on kaikin puolin kattava. Omavastuu oli alle 200 ja vuosimaksu 8500€ vakuutukselle satasen pintaan. Suosittelen kaikille tällaista tarvitseville.

Pelastukseksi ilmaantui juuri if. Nyt on vakuutettu kaikki vempeleet.
 
Edellyttikö soitinvakuutuksen saanti, että otit myös kotivakuutuksen? Vai saitko erikseen pelkän soitinvakuutuksen?

Pelastukseksi ilmaantui juuri if. Nyt on vakuutettu kaikki vempeleet. Autosta hävinneitä vehkeitähän mikään vakuutus ei tietyissä tapauksissa korvaa ja omavastuu on suurempi, mutta muuten tuo on kaikin puolin kattava. Omavastuu oli alle 200 ja vuosimaksu 8500€ vakuutukselle satasen pintaan. Suosittelen kaikille tällaista tarvitseville.
 
Nostaako se omavastuuta ja vakuutusmaksua, jos ei ole muita vakuutuksia yhtiössä?
 
Juuri tarkastin vakuutukseni: omavastuu 85 euroa ja 6000 euron vakuutus laitteille rapiat 28 euroa.

Nostaako se omavastuuta ja vakuutusmaksua, jos ei ole muita vakuutuksia yhtiössä?
 
Juuri tarkastin vakuutukseni: omavastuu 85 euroa ja 6000 euron vakuutus laitteille rapiat 28 euroa.
 
En tiedä, voi olla, että muistan luvut väärin, kun ei ole sopimusta käsillä juuri nyt. Kuitenkin sanomani luvutkin olisivat mielestäni kohtuullisia. Omassa vakuutuksessa on nuorisoalennus mukana. Tarkistan, kun menen huomenna varsinaiseen kotiin opiskelupaikasta.

No niin, vastasivat jo sen verran Pohjolata, että selvittävät ihan siellä korvausosastolla, että mitenkä näiden kanssa tulisi menetellä. Kaipa sitten keksivät jotain lähiaikoina.
 
On kyllä uskomatonta, että ei ole 15 vuodessa vielä vakiintunutta käytäntöä syntynyt. Silloinkin asiaa piti selvitellä Lähivakuutuksella. Vakuutettiin aikoinaan soittokamat. Kun tutkittiin vakuutusehtoja, niin siellä oli mm. että laitteet täytyy kuljettaa "alkuperäispakkauksessa". Eipä sitten viitsitty enää vakuuttaa uudestaan ikivanhoja kamoja joissa ei tosiaankaan ole alkuperäispakkauksia mukana.

Mitenkäs hyvin kotivakuutus korvaa, jos tapaturmaisesti pääsee särkymään jokin vanha soitinlaite? Itselläni on se tilanne, että pitäisi vanhaa Klemt Echolette S nauhakaikua raahata mukana tässä parin viikon päästä reilu 1000 km ja on pieni pelko, että omasta tai jonkun toisen lipsahduksesta johtuen laite putoaa ja hajoaa pirstaleiksi..
 
Eli millaisia summia yleensä korvaavat esim. kyseisen kaltaisesta laitteesta? Ei meinaan paljon joku 200e lohduttaisi tuonkaan laitteen osalta jos pahasti pääsisi joskus käymään.
 
No, jos huonosti käy, niin mä tiedän Münchenissä kaupan jolla on koko seinällinen priimakuntoisia Echoletteja 250-300 euroa kappale.
:-)
 
Kannattaa pistää asiat arvojärjestykseen. Echolette ei kuitenkaan ole edes meidän pullistuneilla hinnoillamme sen arvokkaampi kuin vaikka parempi Squierin tai Tokain kitara, ja niitä taas ei tarvi varoa kun eivät ole Fendereitä tai Gibsoneita.

Kun tutkittiin vakuutusehtoja, niin siellä oli mm. että laitteet täytyy kuljettaa "alkuperäispakkauksessa".
 
Jep, mun vanhassa soitinvakuutuksessa luki mm. "Erityisehto - Gibson Thunderbirdin vakuutus ei koske kuvaputkea."
:-)
 
Kannattaa tosiaan lukea vakuutusyhtiön tädin kanssa huolella ne vakuutuspaperit läpi, ja selittää, että ne 60-luvun Gibson- ja Fender-kitarat ja Marshallin 1967 plexit eivät ole yhtään halvempia siksi että ne ovat vanhoja, päinvastoin.
 
Mutta ei mua ole pelottanut rundata kalliiden kamojen kanssa, oli vakuutus kunnossa tai ei (noille ei oikein aina saakaan vakuutusta), vaikka itku tulisi, niin ne on vain työkoneita. Enemmän harmittaa, jos jättää jonkun arvopelin turvaan kotiin, ja tulee murtovaras.

Kotivakuutus yleensä korvaa jos soittaminen ei ole elinkeinon harjoittamista, työkaluille pitää olla erillinen vakuutus. Se korvaa huollon tai uuden vastaavan laitteen. Ne ottavat yhteyttä johonkin soitinliikkeeseen ja kysyvät laitteen arvoa, vintagelaitteissa uudet eivät ole sama asia joten kone huoltoon ja kuitti vakuutusyhtiöön. Vahingon pitää käsittääkseni olla äkillinen ja odottamaton, normaalia käytössä kulumista ne eivät korvaa.

No niin. Nyt sain vähän asiota järjestykseen Pohjolan suunnalta. Tässä heidän vastauksensa.
 
Hei!
 
Sain korvausosastomme päällikön vastauksen nauhakaikulaitteen arvotavaravakuutuksesta.
 
Arvotavaravakuutus voidaan tehdä päivänarvovakuutuksena 1.100 euron vakuutusmäärällä. Korvaus määräytyy päivänarvoperustein ja ikävähennyksiä ei tehdä. Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, jos laitteeseen tulee vika ilman ulkoista syytä.
 
Olen postittanut sinulle tarjouksen.
 
Eli mukavasti kattaisi täysremontin vaikka Kiviojalla.:)

Kotivakuutus yleensä korvaa jos soittaminen ei ole elinkeinon harjoittamista, työkaluille pitää olla erillinen vakuutus. Se korvaa huollon tai uuden vastaavan laitteen. Ne ottavat yhteyttä johonkin soitinliikkeeseen ja kysyvät laitteen arvoa, vintagelaitteissa uudet eivät ole sama asia joten kone huoltoon ja kuitti vakuutusyhtiöön. Vahingon pitää käsittääkseni olla äkillinen ja odottamaton, normaalia käytössä kulumista ne eivät korvaa.
 
Kotivakuutuksissa on vain sellainen pykälä, ainakin yleensä, että sen esineen pääasiallinen säilytyspaikka tulisi olla (yllätys, yllätys) kotona. Niissä on myös määritetty, kauanko laite saa olla poissa sieltä. On sitten eri asia, kumman pitää todistella ja mitä jos jotain tapahtuu. Voi olla tietenkin vaikea perustella sitä, kuinka roudaat sitä full-stäkkiäs edestakaisin kotiin, kun vorot sen kämpältä vievät.
 
Toinen ongelma saattaa tulla vanhemmissa koneissa, joita ei enään valmisteta. Voi olla kohtuullisen vaikeata löytää samanlainen tai edes oikeaa arvoa kyseiselle laitteelle. Silloin voi tulla ongelmaa korvausarvon suuruudesta.

Kotivakuutuksissa on vain sellainen pykälä, ainakin yleensä, että sen esineen pääasiallinen säilytyspaikka tulisi olla (yllätys, yllätys) kotona. Niissä on myös määritetty, kauanko laite saa olla poissa sieltä. On sitten eri asia, kumman pitää todistella ja mitä jos jotain tapahtuu. Voi olla tietenkin vaikea perustella sitä, kuinka roudaat sitä full-stäkkiäs edestakaisin kotiin, kun vorot sen kämpältä vievät.
 
Kävi kesällä niin, että velipojan asunnosta kaikki kamat olivat omassa kellarikomerossani hänen asustaessaan tilapäisesti muualla. Vorothan iskivät tietty ja tämä havaittiinkin jo kuukauden sisällä tapahtuneesta, kellariin kun ei ollut välissä mitään asiaa. Hänen kotivakuutuksensa korvasi kaiken, tosin ikävähennyksiä tuli mm. hifikaiuttimien suhteen. Vakuutusyhtiöstä sanottiin, ettei sillä ole mitään väliä, vaikka tavarat olivatkin minun vuokraamissani tiloissa.

Kävi kesällä niin, että velipojan asunnosta kaikki kamat olivat omassa kellarikomerossani hänen asustaessaan tilapäisesti muualla. Vorothan iskivät tietty ja tämä havaittiinkin jo kuukauden sisällä tapahtuneesta, kellariin kun ei ollut välissä mitään asiaa. Hänen kotivakuutuksensa korvasi kaiken, tosin ikävähennyksiä tuli mm. hifikaiuttimien suhteen. Vakuutusyhtiöstä sanottiin, ettei sillä ole mitään väliä, vaikka tavarat olivatkin minun vuokraamissani tiloissa.
 
Niin kuin sanoin, niitä voi pitää muuallakin. Omassa vakuutuksessa muistaakseni se väliaikainen taitaa tarkoittaa yhtä vuotta.
 
Olen useasti miettinytkin, että millä ne sanovat vastaan jos väitän kantavani niitä välillä kotona. Kunhan nyt vaan tässä ajatuksia kirjailen vakuutussäännöistä.

Niin kuin sanoin, niitä voi pitää muuallakin. Omassa vakuutuksessa muistaakseni se väliaikainen taitaa tarkoittaa yhtä vuotta.
 
Olen useasti miettinytkin, että millä ne sanovat vastaan jos väitän kantavani niitä välillä kotona. Kunhan nyt vaan tässä ajatuksia kirjailen vakuutussäännöistä.
 
Joo, ja tuskinpa vakuutusyhtiö edes vaivautuu kyselemään, että kauanko kamat ovat olleet siellä muualla. Jokainen fiksu ihminen vastaa siihen, että pari päivää tms.
 
Vakuutusyhtiö on aika heikoilla jäillä yleensä ottaen näissä "epäselvissä" tapauksissa. On kuitenkin sana sanaa vastaan tilanne. Siinä ei auta asiakkaalle juuri päätänsä virkailijan aukoa. Muuten on herkästi entinen asiakas. On kyse niin pienistä rahoista yhtiön kannalta, ettei ole mitään järkeä riidellä asiasta.