Aihe: Jackson SL2H ja SL1 Soloist 1 | |
|---|---|
 ReBeat05.10.2005 20:11:28 | |
Tuli tuosta toisesta Jackson-threadista mieleen vähän pohdiskella näiden olemusta. Uutenahan Soloisteilla on humoristinen hinta, mutta kun tuollaisia liikkuu reiluun tonniin, niin alkaako siinä vaiheessa olemaan hintalaatusuhde kohdallaan. Tilu lähtee millä kitaralla vaan jos osaa jne jne.. mutta jos nyt haussa olisi siis kevytsoittoinen neckthru floikalla ja 24 nauhalla. Unohdetaan laadunvaihtelut ja oletetaan yksilön olevan soitettavuudeltaan sellainen millaiseksi se on tehtaalla tarkoitettu. Noilla Soloisteilla ilmeisesti on tekniikkasooloilupiireissä jonkinlainen maine, mutta onko siihen aihetta? Tietysti nuo sopivat erilaisiin käsiin eri tavalla, mutta millaisia kokemuksia porukalla on noiden kaulasta? Kokemukset muista Jacksoneista eivät kiinnosta, kuten eivät myöskään ehdotukset kokeilla ESP:tä/Ibanezia/Schectereitä/mitään muuta. Ihmiskunta on ylittänyt rajan. Pakokeinoja nopeutuvalta tuhoutumiselta säästymiseksi ei ole. | |
 -K-05.10.2005 20:21:34 | |
Päteviä ovat.. Ehkä enemmän ESPeehen päin kaulaprofiili kallellaan kuin ibaan. Itse en oikeen tuosta TB-4:sta floikkakepin tallassa välitä mutta ne nyt saa aina vaihtoon.. Sitten voi toki myös katsastaa Charvelit, voi päästä jopa halvemmalla neck-thru meininkeihin käsiksi kuin jaskalla. Ei suotta elämys. | |
 mhaarala06.10.2005 12:42:28 (muokattu 06.10.2005 12:50:43) | |
Minusta SL2H oli tosi mukava soitettava. Kaula ei ollut mikään "tikku" vaan siinä oli vähän enemmän mistä ottaa kiinni ja muutenkin kaikki pelasi niin vaivattomasti. Ylimmille kielille pääsi hyvin, sustainia riitti je jne. Heti ottaisin jos sopuhinnalla saisin enkä olisi niin persaukinen...mutta kun kumpikin on tällä hetkellä paha hidaste niin on tyytyminen Charvelin korjailuun. :) SL1:stä en ole kokeillut, mutta en nyt olettaisi siinä olevan kovin paljon oleellisia eroja muuten kuin mikityksen suhteen. Lienee aika pitkälti makuasia haluaako kaksi humpparia vai H-S-S mikityksen, jälkimmäinen saattaa olla ehkä hiukan monipuolisempi mutta itse kallistuisin kuitenkin ennemmin tuohon SL2H:hon. Humpparit sopisivat luultavasti omaan soittotyyliini paremmin ja ehkä vaihtaisin tallaan jonkin SH5:n tjsp, mutta makuasioitahan nuo aika pitkälti ovat. Huono puoli tuossa on ehkä hinta, minusta yli 2500 euroa on vähän liikaa, varsinkin kun samoilla ominaisuuksilla olevia kitaroita saa paljon halvemmalla esim. ESP:ltä. Enkä usko että niiden laaduissa olisi sellaista eroa mikä puoltaisi kalliimman hinnan... kun kuitenkaan ei ole kyse mistään custom-laitteesta. Mutta jos vähän yli tonnilla saat hyväkuntoisena niin osta ihmeessä pois. Hinta/laatu on kyllä hyvin kohdallaan silloin. Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen | |
 hannlain06.10.2005 13:37:39 | |
Mitäpä jos otetaan vertailuun mukaan vielä SL2H-MAH, eli mahonkibodyinen ja -kaulainen versio SL2H-soloistista. Noita ei edes ebayssa paljoa näy, mutta erona varmaan tuohon lepästä tehtyyn malliin on hieman tummempi soundi. luulen ma. | |
 Velli06.10.2005 14:10:10 | |
Mulla oli tuollainen Custom Soloist ja hyvä kitara se oli kaikinpuolin: http://www.angelfire.com/bug/kaavio/Soloist-esittely.html Kaula oli hyväntuntuinen ja sopivan paksu. Ainut mikä siinä kaulassa hieman häiritsi oli se maalipinta. Se olisi varmasti paremman tuntuinen esim öljykäsiteltynä tai ohuella lakkakerroksella. Se maali on jotenkin muovisen tuntuinen. | |
| apuri 06.10.2005 14:37:20 | |
millaisia kokemuksia porukalla on noiden kaulasta? Kaulaprofiili on uusissa jenkkisoloistissa musta hyvä, ei liian ohut. Esim vanhoissa japsisoloist prossa profiili on paljon ohuempi. Kaulan takaprofiilin lisäksi otelaudan kaarevuus kannattaa ottaa huomioon. Noissahan se on kartiomainen. Lisäksi reunalistat on kallistettu sisään soittomukavuuden lisäämiseksi. Halvimmalla uuden taitaa saa juueseistä mailaa tarjouspyyntö www.mattsmusic.com vaikka ja kysy että paljon maksaa kun UPS tuo kepin kotiovelle. | |
| Soloist 06.10.2005 17:58:49 | |
Omaan SL2H:n olen ollut todella tyytyväinen. Vaihdoin keväällä tallahumppariksi aiemminkin mainitun Duncanin Customin (TB5) ja täytyy sanoa, että IMHO alkuperäinen TB4 toimi paremmin. Makuasioita tosin... Soitettavuus on kaikinpuolin kohdallaan ja sustainia löytyy. Jos ketä kiinnostaa niin kuvia löytyy: http://www.jacksonguitarpalace.com/U10831/index.htm Tuon ostin kolmisen vuotta sitten kun Musamaailma lopetti maahantuonnin ja möi lopun Jackson varaston "edullisesti" ulos. Muuten ei varmaan koskaan olisi tullut uutena ostettua. Kalliin puoleinenhan se silti oli, mutta en ole valintaani katunut. | |
| mhaarala 06.10.2005 18:08:39 | |
Mikä TB5:ssä oli vikana? :) Hymyä huuleen kun kuset vastatuuleen | |
| Soloist 06.10.2005 18:58:58 | |
Mikä TB5:ssä oli vikana? :) Eihän siinä mitään vikaa ole :) Pidin vaan TB4:n kirkkaammasta saundista enemmän. Kuten sanoin, makujuttuja. Ja loistomikkejä molemmat | |
| Michele 19.12.2011 20:39:45 (muokattu 20.12.2011 11:58:28) | |
Onkohan Soloisteja enää missään liikkeessä pk-seudulla? Top-Soundilla näyttäis olevan ainoa edustus Suomessa... SL2H-MAH:ia kuolannut, jos sellasta pääsis koettaan niin saattais lähteä soitin mukaan. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)