Yleistä keskustelua musiikista ›

Ja tämä samasta paikasta:
 
Tekijänoikeuslain uudistus hyväksyttiin äänin 121 - 34
 
5.10.
 
Eduskunta hytväksyi keskiviikkona tekijänoikeuslain uudistuksen äänin 121 - 34. Samalla hyväksyttiin sekä sivistysvaliokunnan esittämä ponsi must carry-korvauksista sekä suuren valiokunnan esittämä ponsi kopiosuojauksista.
 
Lain hylkäämistä esitti Jyrki Kasvi (vihr) ja häntä kannatti Toimi Kankaanniemi (krist). Yhtään tyhjää ääntä ei annettu, mutta osa kansanedustajista oli poissa.

Mikä muuttuu kuluttajan kannalta
 
Pakollista vapaaehtoisuutta
 
Suuren valiokunnan esittämä ponsilausum edellyttää hallitukselta toimia, joilla edistetään sitä, että lain sallima mahdollisuus kopioida musiikkia cd-levyiltä omaan käyttöön säilyy.
 
Lain vastustajat ovat kritisoineet lausumaa liian miedoksi, koska siinä puhutaan vapaaehtoisuudesta. Lausuman puolustajat muistuttavat, että se sisältää uhkan: elleivät levy-yhtiöt hoida asiaa vapaaehtoisesti, ne pakotetaan siihen lailla. Vapaaehtoisuus on siten nimellistä.
 
Myös EU-direktiivi lähtee samasta ideasta, että ensin edetään vapaaehtoista tietä ja ellei se toimi, käytetään lainsäädäntöä.
 
Suuri valiokunta venytti pelisääntöjä
 
Suuren valiokunnan rooli asiassa on herättänyt jonkin verran keskustelua istuntosalissa. Se tehtävänä on ottaa kantaa vain asiaan, jossa valmistelleen valiokunnan kanta häviää istuntosalissa.
 
Se kuitenkin päätti käsitellä myös kopiosuojaus-pykälää, vaikka istuntosali oli sen osana sivistysvaliokunnan esittämä pakettia jo kertaalleen hyväksynyt.
 
Vaikka tämä poikkeaa normaalista toimintatavasta, se ei rikkonut eduskunnan työjärjestystä, koska lakiesitys oli muista syistä - eli jumalanpalvelusmusiikin takia - tullut suuren valiokunnan käsittelyyn.
 
Monta tietoa liikkeellä
 
Eduskuntaan oli virrannut sähköposteja, joissa kritisoitiin yksityistä kopiointia koskevia säädöksiä. Monissa meileissä esiintyi myös väärää tietoa, että laki kieltäisi kategorisesti musiikin kopioinnin omalta äänilevyltä MP3-tallentimelle.
 
Moni kansanedustaja saikin ensialkuun kuvan, että omien levyjen kopiointi MP3-tallentimelle ollaan kieltämässä kokonaan. Tuumaustauon aikana kansanedustajille kuitenkin selvisi, että todellisuudessa kyse oli pienemmästä ongelmasta.
 
Esitys sallii omien ja laillisesti lainattujen levyjen yksityisen kopioinnin, mutta kieltää levyyn mahdollisesti laitetun kopiosuojauksen purun kopiointia varten.
 
Vaikutukset kuluttajan lailliseen kopiointiin ovat pieniä, koska valtaosa nykyisistä levyistä on suojaamattomia ja uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen suojatuistakin levyistä. ÄKT:n selvityksen mukaan runsas 600 levyä myynnissä olevista 57 000 levystä on suojattu ( noin 1 %) ja viime vuoden hittilevyistä suojattuja oli 17 %.
 
Myös taiteilijat ja tuottajat vetosivat eduskuntaan, jotta kopiosuojaukset saisivat lain suojaa.
 
Laissa on jo kieltoja suojausten purulle
 
Kielto kiertää teknisiä suojauksia ei ole Suomessa uusi asia. Lakimme sisältää jo eräitä teknisten suojakeinojen purun kieltoja. Tekijänoikeuslaissa on tietokoneohjelmien teknisiä suojakeinoja koskevia säännöksiä ja lisäksi on myös erllinen Laki eräiden suojauksen purkujärjestelmien kieltämisestä (L 1117/2001).
 
Kuluttajalla ei esimerkiksi ole oikeutta hakkeroida maksutv-päätettä niin, että saisi ilmaiseksi nähtäväkseen maksullisia kanavia.
 
Erilaiset tekniset suojaukset ovat tarpeen tietoyhteiskunnan kehitykselle. Ne mahdollistavat sen,että internetverkkoon voi syntyä liiketoimintaa ja verkkokauppaa sekä torjuvat muidenkin sisältötuotteiden piraattijakelua internetissä.
 
Kopiointisuojauksen purun kielto perustuu implementoitavan EU-direktiivin jäsenmaita sitovaan säännökseen. Jos teknisten suojausten purku olisi sallittu, Suomi olisi rikkonut direktiiviä vastaan. Tästä saatiin erityinen vahvistus EU:lta.