Kitarat: kitarakamat ›

Tänään sain sitten itselleni tuon Engl Powerball nupin.
Ja täytyy näin tunnin luukutuksen jälkeen todeta, että Marshallin JCM 800 2203:ssa on kyllä jotenkin enemmän "munaa" siinä soundissa! (täyteläisempi, voimakkaampi)
 
Vaikka ton nimi On POWERball, niin silti kuulostaa VOIMAttomalta verrattuna buustattuun marsuun. Ainakin minun korviini.
 
Eihän tuo Powerball huonolta kuulosta, mutta ei ihan täyttänyt odotuksia. Jää kuitenkin taloon. Kyllä tuolle paikkansa/tarpeensa löytyy.
 
Täytyy vaan jatkaa säätämistä ja soittamista, ehkä sieltä löytyy vielä jotain tykkisoundiakin?!

Palatakseni aiheeseen: Hevanderi Putkinuppi. Niin mainitsisin Kochin Multi- tai Powertonen varteenotettavana vaihtoehtona.
Ok, eilen sen hain, siksi niin täpinässä vieläkin, mutta ihan faktana lyön pöytään, että oma etsintäni "the soundista" alkaa olemaan tiensä päässä.
Löysin sen mahtavan murinan tuosta Multitonesta ja Marsun 1960AV kaapista. Plussaa että samasta "lootasta" lähtee vielä upeat cleanit ja on erittäin säätöystävällinen ja laajasoundinen nuppi.
 
Suosittelen kokeilemaan.

Hyvä soundi/särö on TÄYSIN subjektiivinen asia, eli me voimme kusta täällä ristiin ja paistatella omien styrkkareidemme päivänvalossa vaikka 168 sivun verran ilman mitään järkevää lopputulosta. Vittusaatana. Pistä 4000 euroa tiskiin ja osta Diezel - ainakin saat isomman munanjatkeen kuin muilla.

Hyvä soundi/särö on TÄYSIN subjektiivinen asia, eli me voimme kusta täällä ristiin ja paistatella omien styrkkareidemme päivänvalossa vaikka 168 sivun verran ilman mitään järkevää lopputulosta. Vittusaatana. Pistä 4000 euroa tiskiin ja osta Diezel - ainakin saat isomman munanjatkeen kuin muilla.
 
Niin... Minä taas sanoisin että jokaisesta vahvistimesta saa vähintään miellyttävät saundit jos vain haluaa ja osaa. Tietysti putkivahvistimien kanssa on helpompi ja mukavampi hakea saundeja kun vahvistin toimii hienosti spedujen kanssa ja reagoi soittoon eri tavalla, eri dynamiikalla.
 
Sanoisinkin että putkikone kuin putkikone ja sille kaveriksi vaikka joku Radialin putkisäristin tuottaa varmasti monia miellyttävät särösaundit. Jos haluaa rankempaa gainia niin ei muuta kuin joku MXR DD-11 koneen eteen ja taas mennään.
 
Hyvä saundi on tosiaan subjektiivinen asia. Toinen tykkää murinasta, toinen pörinästä ja kolmas miedosta crunchista jne. Testaaminen ja "Hyvän saundin" metsästys on ikuista puuhaa. Siksi olenkin hieman luopunut kaikista haihatuksista ja pilvilinnoista. En minä tarvitse 48573985 euron konetta että saan supersäröt. Otan vaikka oman JCM800:n ja boostaan sitä jollain tai sitten pistän suristen MetalZonen läpi :)
 
PS. Tosin, joskus vielä ostan tuon Bogner Ecstasyn itselleni... se vaikutti niin loistavalta kojeelta vaikka hinta onkin kotimaassa suolaset 3400e

juu. Engl:in nupit on kyllä tosiaan ihan _hyviä_
mutta kannattaa olla tarkkana että saa hyvän yksilön.
laadun kanssa tuntuu hieman ongelmia heillä olevan.
ainakin powerball nupeissa..
 
Osaako joku perustella tämän väitteen?
Eli mikä noiden laadussa heittelee?

ENGL vs. Mesa on mun mielestä aika selvä tapaus. Mesa on enemmän pro vaikka hinnaltaan sama Jenkeissä ku mitä ENGL täällä. tiiä sitte mikä tohon vaikuttaa. En lähe sen pitemmälle kaivautumaan...
 
Engl Powerball oli, nasta vehje, HELVETIN monipuolinen mutta Mesa oli se mitä tarvitsin.

ENGL vs. Mesa on mun mielestä aika selvä tapaus. Mesa on enemmän pro
 
Riippuu täysin mikä ENGL.

Mesa on enemmän pro
 
No just. Atlantin toisella puolella mesa on perus ja Marshall/Engl/Hiwatt/ym on vitun pro.

Maailman hirvein kitarasoundi syntyy kun yhdistää EMG-81... ihan mihin vain :)
 
mut asiaan. En ymmärrä tätä miestä joka aikasemmin kommentoi, että mesat kannattee unohtaa. Mikä tähän mahtaa olla syy?? Mahdollisesti jokin oma henkilökohtainen huono komeus vai?
Mielestäni mesa tekee erittäin laadukkaita ja hyviä vahvistimia ja aika moni nykypäivän kova hevimies niitä käyttää. Saundit ovat erinomaiset mielestäni.

No just. Atlantin toisella puolella mesa on perus ja Marshall/Engl/Hiwatt/ym on vitun pro.
 
PRO:lla tarkoitettiin enemmän valmiiksi EQutettua ja suoraan vahvistimesta salonkikelpoista saundia tarjoavaa. Eli kuulostaa enemmän siltä miltä hyvät kitarasaundit kuulostaa levyillä. Aiheuttaa keikalla miksaajalle vähemmän päänvaivaa eikä tarvitse ihmekonsteja toimiakseen.

Bogner Uberschall, siinä on sitä jotakin

Tämäkin sanottu jo useasti mutta kyllä tuo "tämä voittaa tuon" jutskailu on turhaa.. Jos esittää pointteja ja kuvailee suosittelemaansa/haukkumaansa vahvaria niin sitten ei mitään, hyvä vain.
Paras vahvari on se joka omiin korviin kuulostaa parhaalta.

PRO:lla tarkoitettiin enemmän valmiiksi EQutettua ja suoraan vahvistimesta salonkikelpoista saundia tarjoavaa. Eli kuulostaa enemmän siltä miltä hyvät kitarasaundit kuulostaa levyillä. Aiheuttaa keikalla miksaajalle vähemmän päänvaivaa eikä tarvitse ihmekonsteja toimiakseen.
 
Tiedätkös mistä moinen johtuu? Koska Mesojen pörinä ja surina on valmiiksi scoopattua puuroa, niin tottakai se uppoaa live- ja studiomixiin helpommin (ja katoaa sinne vielä helpommin).
 
EDIT: Ja viittaan aiempaan kirjoitukseeni - jokaisella on oma käsitys hyvästä soundista. Pomppumetallikitarasoundi ei kuulu suosikkeihini, joista Mesa oli lähes yksinomaan vastuussa genren alkuaikoina, joten pahoittelen jos kuulostin kovalta. Jokainen rokkaa tyylillään, eiks jeh?

Pomppumetallikitarasoundi ei kuulu suosikkeihini, joista Mesa oli lähes yksinomaan vastuussa genren alkuaikoina...
 
En ole omistanut ainuttakaan Line6:n tuotetta, joten niihin en perusta mielipidettäni. Tuossa aiemmin sanottiin että Mesasta saa helpommin irti levykelpoista soundia, mutta kun muistelen levyjä joissa Mesaa on käytetty, niin aivoni muodostaa käsityksen Limp Bizkitin löysästä pörinästä.
 
Spock tosin saattaisi arvostella logiikkaani, mutta tämmöinen mielipide minulla on.

Spock tosin saattaisi arvostella logiikkaani, mutta tämmöinen mielipide minulla on.
 
Logiikka on kieltämättä omituinen, suorastaan huono.

Minäpä taas dokumentoin vain omia kokemuksiani ENGL Powerballista, ENGL 530:sestä Mesan 2:50 päättärillä ja Mesa Dual Rectifier Trem-O-Verbistä. Kaikkia testattu samalla Mesa 4x12 Rectifier Standard ylisuurella kaapilla. Oli mulla tovin PODxt:kin Mesan 2:50 päättärillä kiinni. Myin pois kun tajusin ettei mallinnus vielä pääse sille tasolle joka itseäni tyydyttäisi.
 
Tosin Mesa voi olla puolueellinen Mesan kanssa joten mikään ei ole absoluuttista.
 
Ja kyllä, mä olen TÄYSIN takapotkuhevi kitaristi. :)

Bogner Uberschall, siinä on sitä jotakin
 
Onko kenelläkään enemmän kokemuksia tuosta Uberista?

mutta kun muistelen levyjä joissa Mesaa on käytetty, niin aivoni muodostaa käsityksen Limp Bizkitin löysästä pörinästä.
 
Tätä kutsutaan sterotypiaksi. Ajatteletko että kaikki laihialaiset ovat pihejä? Tai romanit varkaita? (anteeksi kaikki laihialaiset ja romanit :)

Tuossa aiemmin sanottiin että Mesasta saa helpommin irti levykelpoista soundia, mutta kun muistelen levyjä joissa Mesaa on käytetty, niin aivoni muodostaa käsityksen Limp Bizkitin löysästä pörinästä.
 
Kuuntele Satyriconia tai Dark Funeralia niin ei ole niin limpparia vaikka Rectoilla vetää.