Ajattelin tässä ostella jonkimoisen kitaran, jossa on humbuckerit tuon Squier Straton vierelle, kun meinaa vähä tylsistyttää tuolla samalla soittaminen.Pitkän mietinnän ja pohdinnan tuloksena päädyin Epiphonen SG-400:seen.Mutta tuosta ois nyt kaks tollasta varteenotettava mallia.Kitarat on samanlaisia, mutta mikeissä on eroa, ja hintaa WB:llä 70e enemmän kuin CH:llä.WB:ssä on 2 Humbuckeria 57er" kaula ja "Hot" talla mikit.Onko niillä jotain suurta eroa verrattuna CH:n Alnico V Humbuckereihin? Kotisoittoon kitara tulis ja vahvistimena tuollainen Fender Frontman Reverb 15W.Että huomaako tollasella pikkuvahvistemella noiden mikkien eroa? |
 jami87
30.09.2005 14:47:51 (muokattu 30.09.2005 14:52:53) | |
|---|
CH ja WB on värejä. Eli kitarat on ihan samanlaiset, mutta eri väriset.
Edit. Eli CH = cherry ja WB = worn brown.
Edit2. Eikä ku joo. Taas tuli juosten kustua. Eli kyselit siis Vintage G-400:n ja G-400 eroja?
Molempia oon hätäseen koittanu, G-400:sta Tampereen musiikissa ja vintagea Hesassa jossain liikkeessä, en muista missä. Kumpikaan ei tuntunut hyvältä ja lopulta ostinkin Lespan. Selvästi oli se SG:n "ominaisuus" eli kaulapainoisuus esillä. Anteksio.
THV-Klubi #29
Romantikkoitkijät #17 :´-) |
 zepper
30.09.2005 16:55:57 | |
|---|
Okei.Elikkä noi kirjainmerkinnät ovat vain värejä.Ja kysymys siis kuuluu mitä ero Vintage SG-400 ja SG-400 mikkien eroja.Tos vintageshan oli nuo 57er ja Hot Rod ja tuossa G-400 oli Alcino V mikit.Mitäs eroa noilla on soundillisesti? Ja joo.Oon kattelu LP:eitäki, mutta jotenkin ei säväyttäny ainakaan tuo kaverin Gothic LP. |
 Ekku01
30.09.2005 18:48:30 | |
|---|
Siis: G-400 on Epin SG:n perusmalli. Jos Vintagea ei ole nimessä erikseen mainittu, niin silloin se ei se vintage malli ole. WB on käsittääkseni aina vintage.
Perus-SG:ssä ei ole reunalistoja otelaudassa ja siinä tosiaan on eri mikit. Myös lakkaa on enemmän ja tämä tuntuu lähinnä kaulan tatsissa; Vintage luistaa enemmän kun taas se perusmalli on enempi sellainen Gibson-tyyppinen. |
