Kitarat: kitarakamat ›

Tästä aiheesta on kirjoiteltu joskus aikaisemminkin, mutta ei löytynyt oikein sitä mitä hain. Olin jo menossa hakemaan englin nuppia, mutta päätin vielä harkita noita räkkijuttuja. Nyt siis haetaan täydellistä soundia, joka ei jätä selittelyn varaa. Marsun EL34 100/100 pääte alkoi kiinnostaa. Se on varmaan aika tautisen hyvä peli, mutta ilmeisesti vaatisi myös jotain putkietuastetta (esim. JMP1 tai RocktronVoodu). Itselläni on Boss GT-6 ja sen käyttämistä etuasteena ei kai kannata edes harkita? Ostin sitten nupin tai putkipäätteen, ajattelin joka tapauksessa jättää GT:n ihan vaan efektikäyttöön. Siis käyttää sitä ilman etuatetta. Onko kokemuksia?

Miksi 2x100W pääte? Tulee kalliiksi putkien vaihto. 2x50W riittää mutta jos haluaa juuri tietyn päätteen niin sehän on eri asia.

2x100W pääte on ihan järjettömän tehokas mihinkään järkevään soitteluun. Ja kallis.

Itselläni on Boss GT-6 ja sen käyttämistä etuasteena ei kai kannata edes harkita?
 
Kannattaisi kuitenkin ehkä kokeilla. Toimii putkipäättäriin aika pirun hyvin, jos vaan GT:n säröt ja efektit ja säätämisen paljous miellyttää.

Itseäni on alkanut viime aikoina kiinnostamaan siirtyminen räkkivehkeisiin.
 
1) nuppi tuntuu jotenkin niin haavoittuvaiselta liikuteltaessa ilman koteloa, räkki suojaa itsessään niitä vermeitä
 
2) etusesta ja päättäristä voi tarvittaessa vaihtaa vain toisen ja etusia voi olla vaikka pari erilaista samassa räkissä, jos siltä tuntuu
 
3) efektejä (jos niitä käyttää) saa samaan räkkiin -> kompakti, helposti siirreltävä paketti
 
4) päättärit usein stereoita -> stereoefektien käyttö mahdollista
 
5) hinnatkaan ei enää päätä huimaa

3) efektejä (jos niitä käyttää) saa samaan räkkiin -> kompakti, helposti siirreltävä paketti
 
Ööh. Eriävä kokemus tässä. Räkkipäätteet(kin) painavat oikein huolella. Lisäksi noilla räkeillä on taipumus rönsyillä ja laajeta. Helposti putkipäätteen ja yhden efektilaitteen kera tarvitaan jo viiden unitin räkki (eli käytännössä kuuden) eikä se enää ole lainkaan kompakti eikä helposti siirreltävä.
 
JuSu

1) nuppi tuntuu jotenkin niin haavoittuvaiselta liikuteltaessa ilman koteloa, räkki suojaa itsessään niitä vermeitä
 
Mitä järkeä on ostaa kallis nuppi, tai halpakaan, jos sille ei ole asianmukaista kuljetuskoteloa? Eihän kitaroitakaan muovipussissa kuljeteta. Kunnon case on sääntö numero yksi ihan mille tahansa soittoon liittyvälle asialle.
 
2) etusesta ja päättäristä voi tarvittaessa vaihtaa vain toisen ja etusia voi olla vaikka pari erilaista samassa räkissä, jos siltä tuntuu
 
Vaihtoehtojen lisääntyessä lisääntyy usein sekavuuskin. Nuppi on yleensä valmiiksi hyvä paketti, joskin makuasioita viime kädessä.
 
3) efektejä (jos niitä käyttää) saa samaan räkkiin -> kompakti, helposti siirreltävä paketti
 
Efektejä varten joutuu kuitenkin hommaamaan jalkojen juureen jonkun laudan, jolla niitä ohjataan. Käytännössä on ihan yhtä vaivatonta kasata pedaalilauta, jonka kanssa yksittäisten efektien vaihtelu on yleensä vaivattomampaa. Ja kun niitä vahvistimia ja efektejä alkaa kertyä räkkiin paljon, ei voida enää puhua erityisen kompaktista tai helposti siirreltävästä yksiköstä: raja kulkee mielestäni siinä, voiko räkin kantaa itse vai tarvitseeko siihen kaverin avuksi. :)
 
4) päättärit usein stereoita -> stereoefektien käyttö mahdollista
 
Minusta: päättärit usein stereoita -> toinen kanava jää turhaksi, ellei kanavia voi sillata yhdeksi tehokkaammaksi kanavaksi. Stereoefektit ovat etenkin keikkakäytössä yleensä lähinnä huono vitsi. Lisäksi, jos käytössä on vain yksi kitarakaappi, jää stereovaikutelma perin laimeaksi jos vaikkapa delay pomppii kahden 5cm päässä toisistaan olevan kaiuttimen välillä ja itse olet kuitenkin jommalla kummalla puolella kaappia. Eivätpä tarjoa kaikki keikkapaikat edes kahta kanavaa kitaralle, joten monona mennään tällöin. Jippii.
 
5) hinnatkaan ei enää päätä huimaa
 
"Keskiverto räkki" maksaa ymmärtääkseni vähintään yhtä paljon kuin "keskiverto nuppi ja pedaalilauta". Yleensä jostain kumman syystä räkkikamojen hinnoissa on ikävä "räkkikamalisä": pelkästään jotkut putkipäätteet (Mesa, VHT jne) maksavat yhtä paljon tai enemmän kuin laadukas täysputkinuppi tai -combo. Räkkilaitteiden lisäksi itse räkkikin (kunnollinen) maksaa useamman satasen. Rahaa sekin, monelle.
 
Ihan vaan kannanottona. Joillekin räkkikamat ovat juuri oikea valinta, mutta en näkisi niitä minään oikotienä onneen.

Minusta: päättärit usein stereoita -> toinen kanava jää turhaksi, ellei kanavia voi sillata yhdeksi tehokkaammaksi kanavaksi.
 
Itse huomasin stereopäätteessä yhden huomattavan edun. Monesti nimittäin käytin keikoilla toista kanavaa pikkukaapin kera itselleni monitoriksi (eli ajoin molempiin kanaviin samaa signaalia, tuplamono...).
 
Etuina stagevolumen pysyminen hanskassa, eikä tarvinnut miksaajalle aiheuttaa harmaita hiuksia monitoroinnin suhteen (joka monessa keikkapaikassa on heikoissa kantimissa ellei olematonta). Jos ei kuullut itseään, niin vain monitorikanavaa isommalle, ei vaikuta muitten hommiin mitenkään.
 
Tätä ominaisuutta usein kaipaan nykyään nuppi-kaappi -setupissa.
 
Muuten olen stereo setupin tarpeellisuudesta samaa mieltä kuin Jucciz.
 
JuSu

Tuo monitorointi-idea on ihan hyvä kyllä. Toistaiseksi keikkailussa oma styrkkari on toiminut menestyksellä yhtä aikaa äänilähteenä miksaajalle sekä monitorina itselle, mutta tuolta kannalta ajateltuna stereo- (tai siis kaksikanavaisesta) päätteestä voisi oikeasti ollakin hyötyä. Nimen omaan dual-monona, ei stereona.

Efektejä varten joutuu kuitenkin hommaamaan jalkojen juureen jonkun laudan, jolla niitä ohjataan. Käytännössä on ihan yhtä vaivatonta kasata pedaalilauta, jonka kanssa yksittäisten efektien vaihtelu on yleensä vaivattomampaa.
 
Paljon oikeaa asiaa tuli Juccizelta. Kuitenkin jos tarkoitit, että on vaivattomampaa ohjata ja käyttää pedaalilautaa kuin esim. räkkiin valmiiksi ohjelmoituja presettejä midipedaalilla, niin olen eri mieltä. Hieman liioitellen, kahden pedaalin kytkeminen "yhtäaikaa" päälle tai pois on jo liikaa työtä midilaudan käyttäjälle.
 
päättärit usein stereoita -> toinen kanava jää turhaksi
 
Usein räkkipäättätäreissä on erilliset säädöt kanaville. Kuten Jusu mainitsi, tällaisesta tilanteesta voi olla hyötyäkin. 2x100w on aivan liikaa normaaliin bändisoitteluharrastukseen. 2x50w on sopiva, jos soittaa vähänkin raskaampaa musiikkia ja haluaa headroomia.
 
(Mesa, VHT jne) maksavat yhtä paljon tai enemmän kuin laadukas täysputkinuppi tai -combo.
 
Osittain totta tämäkin. Tosin, muistaakseni Mesa taitaa olla melkein tuplat verrattuna esim. VHT:n. Monet käyttää myös nuppi- ja räkkikamoja rinnan. Yleisin lienee asetelma, jossa nupin lisäksi efektit hoidetaan räkkilaatikoilla - saattaa siellä lattialla pyöriä joku pedaalikin...

4) päättärit usein stereoita -> stereoefektien käyttö mahdollista
 
Stereo toimii ihan kivasti tällaisessa tarkoituksessa:
http://www.roland.com/products/en/JC-120/images/info_03R_L.jpg
, mutta muuten en katso sitä kovinkaan tarpeelliseksi ominaisuudeksi kitaravahvistimissa.

Miksi 2x100W pääte? Tulee kalliiksi putkien vaihto. 2x50W riittää mutta jos haluaa juuri tietyn päätteen niin sehän on eri asia.
Hyvä pointti! Kunhan nyt pistin esimerkiksi, mutta kyllähän mun valintani saattaisi hyvinkin olla se 50/50!Vaikka täytyy sanoa, etten enää jaksa tehdä kitarakamavalintoja rahansäästö mielessä. Sen verran välineurheilua tää on!

Kannattaisi kuitenkin ehkä kokeilla. Toimii putkipäättäriin aika pirun hyvin, jos vaan GT:n säröt ja efektit ja säätämisen paljous miellyttää.
Jotkut oli ymmärtääkseni sitä mieltä, että GT-6 tapaisen värkin seuraks ostais mielummin jopa trankkupäätteen. Ja sana transistori on mulle nykyään kirosana! Ollakseni täysin rehellinen, kyllähän se GT:n säätäminenkin vähän kizmittää..
Sitäpaitsi Jucciz puhui asiaa noista säröistä. Kyllä niistäkin joskus onnistuu loihtimaan ihan hyviä, mutta aina jää jotain puuttumaan.

Räkkilaitteiden lisäksi itse räkkikin (kunnollinen) maksaa useamman satasen. Rahaa sekin, monelle.
 
Kyllähän se nupinkin case lähentelee jo räkin hintoja. Mikä kuitenkin on se hyvä olla.
 
Nuppi kyllä, yleensä, on halvempi kuin räkkiversio vastaavasta. Mutta ontuvana esimerkkinä voisi kokeilla seuraavaa:
Bändissä kaksi kitaristia. Molemmat haluavat samanlaisen soundin ja päättäävät ostaa Mesan Dual Recton. He ostavat yhdessä Mesan Recto -päätteen ja molemmille oman Recto-etusen. Hinta on jotakuinkin sama, kuin nuppeja ostaessa, mutta mahtuvat yhteen 6 unitin räkkiin (siis halvempi vaihtoehto, kuin 2 casea) ja on varmasti mukavampi roudata, kuin 2 nuppia. Vieläkin esimerkki on huono, mutta ihan hintavertailun vuoksi.
 
Ja tuossa tulikin jo sen räkkisetupin (usein midi) lankun polkemisesta vs. pedaalilaudan steppailu.

Jos räkkivehkeisiin päädyt niin hommaa ihmeessä pyörillä rullaava, vaikka sitten vähän isompi. Tulee meinaan räkille painoa helposti niin perkeleesti ettei uskokaan. Roudattavuus tosin on sitten mitä on. Mulla on 6-unitin muoviräkki jossa on 2U pääte ja kolme muuta vehjettä. "Kiva" roudata, varsinkin jos kulkupeli on juna ja pari kitaraakin (pusseissa) pitää roudata :). Se oli kyllä once-in-a-lifetime-kokemus, hirveässä krapulassa Kajaaniin..

Vieläkin esimerkki on huono
 
Ei kun aika mielenkiintoinen, sama pääte kahdelle kitaristille ei kuulosta mitenkään huonolta.

Ei kun aika mielenkiintoinen, sama pääte kahdelle kitaristille ei kuulosta mitenkään huonolta.
 
Paitsi sitten kun maailmanvalloitus ei onnistukaan ja hajotaan. Sitten persaukisena mietitään, kumpi lunastaa sen toiselta pois, kun kumpikin haluaa sen eikä kummallakaan ole rahaa.

2x100w on aivan liikaa normaaliin bändisoitteluharrastukseen
 
Itselläni oli VHT 2150 pääte räkissä kuutisen vuotta ja siitä tehoa irtosi 2x105w. Ei ainakaan itselleni tuo tehomäärä koskaan ongelmia tuottanut kun ei niitä kamoja tarvinnut täysillä luukuttaa halutun soundin aikaansaamiseksi.
 
Tosin, muistaakseni Mesa taitaa olla melkein tuplat verrattuna esim. VHT:n
 
Näin siis Suomessa. Mikä koomista on että jenkeissä missä sijaitsee molempien valmistajien pajat on hintaero päinvastainen.
 
Monet käyttää myös nuppi- ja räkkikamoja rinnan.
 
Jeps, itse kyllästyin raahailemaan 12U räkkiä perässäni ja muutama kuukausi sitten hommasin etusen+päättärin tilalle Single Rectifierin. No, nyt on sitten nuppi mutta 12U räkki kuuluu edelleen kalustoon ja sitä täytetään tasaiseen tahtiin.
Nimimerkillä: Missä meni vikaan? :)

Itselläni oli VHT 2150 pääte räkissä kuutisen vuotta ja siitä tehoa irtosi 2x105w. Ei ainakaan itselleni tuo tehomäärä koskaan ongelmia tuottanut kun ei niitä kamoja tarvinnut täysillä luukuttaa halutun soundin aikaansaamiseksi.
 
Tuossa kuitenkin on vain neljä pääteputkea? Mun mielestä on aika raju paukku jos kerralla pitää pistää uusiksi kahdeksan putkea. Tosin noi KT-88:t näyttäs olevan törkeen hintasia.