 John Titor
27.09.2005 12:05:47 (muokattu 27.09.2005 12:08:58) | |
|---|
Tuo Marcus Paushan on ihan bullshittiä, joku sitä joskus aiemmin jo hehkutti. Samaa meininkiä kuin jos joku sanoisi Farerin soittavan 100 nuottia sekunnissa. Muuten ihan kiva, mutta kun neljäsosaakaan äänistä ei tule ulos:) Joku 42 nuottia/s on muutenkin ihan mahdoton määrä, joku Commodore 64:n arpeggiaattori pystyy soittamaan sen verran ääniä (ja muuten soittaakin tietyissä peleissä) mutta ei ihminen. Se Paus vetää varmaan 25 huonoa nuottia/s suttuisesti - ei arvostusta heru.
Olipas muuten kaunis saundi tolla Jem-miehellä, kyynel vierähti silmänurkasta sitä kuunnellessa. |
 efunkelist
27.09.2005 12:09:44 | |
|---|
Muuten ihan kiva, mutta kun neljäsosaakaan äänistä ei tule ulos:) Joku 42 nuottia/s on muutenkin ihan mahdoton...
Sama kuin rumpaleiden puolella oli joskus puhetta jostain heebosta jolla on tuplabasaripoljennan nopeusennätys... no joku mukavirallinen tulos ja videoklippi löyty joltain jampalta mutta ei sekään poljenta ollut lainkaan tasaista dynamiikalta saati rytmiltään, röpsötystä vain.
Mutta kun tilu on jotain sellaista kuin esim marcus sfoglilla niin avot! |
Kysymys oli varmaan tästä Drumcanmanista? Surullisimpia jätkiä joihin on historian aikana törmännyt. Kauheeta röpötystä ne tuplat ja sitten joku perusbiitti ei groovaa ei sitten yhtään. Kuuntelee jotain Virgil Donatia niin kyllä jo 120bpm voi kuulostaa melekosen vikkelältä kun soitto on hallittua.
Se on ylipäänsä tuo "tilu" melekonen kirosana meikäläisen korvaan. On ihan eri asia soittaa nopeasti ja tiluttaa, ei kai kukaan kutsu jotain Jascha Heifetzin tai muiden klassisten, teknisesti huippuunsa hiottujen soittajien soittoa tiluksi ainakaan samassa mielessä kuin jotain Farerin sinänsä tietenkin maailman kulttuurikentällä paikkansa lunastanutta taidetta? :) Jos nopeista, musikaalisista kitaristeista puhutaan niin ottaisin esimerkeiksi Greg Howen, Michael Romeon, John Petruccin, Prashant Aswanin, Allan Holdsworthin, George Bensonin, Pat Methenyn, Alexi Laihon ja Steve Vain - tilukitaristeiksi kutsuisin taas Fransesco Fareria, Marcus Pausia, Rusty Cooleyta, Wayde Cooperia ja muita jätkiä, jotka suttaavat nopeasti vain sen takia etteivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mikä on musikaalista, eivätkä osaa oikein mitään muutakaan kuin soittaa nopeasti. Se suttu, jota noiden jätkien soitossa jatkuvasti kuulee, on hyvä esimerkki siitä että se musikaalisuus vaan puuttuu taustalta. Lisäksi on sitten erinäinen määrä yksinkertaisesti vaan keskikastin miehiä ja naisia, jotka eivät vaan jostain syystä, usein sen lopullisen musikaalisuuden ja tyylitajun puutteesta nouse huipulle, kuten esim. Ynkkä (joo on se hyvä ja sillä on fyffeä, sillä tavalla se on huipulla, mutta se ehti ekana, ja jos taiteellisista ansioista puhutaan, on niitä parempiakin, se tiluttaa ihan liikaa) tai George Bellas ja Theodore Ziras joiden biisit ovat niin paskoja ettei kuunnella kestä. Bellas soittaa ihan hyvin kyllä muiden levyillä. |
 JS
27.09.2005 13:13:35 | |
|---|
Eli Malmsteen on siis keskikastia? Milläköhän perusteella Malmsteen on vähemmän musikaalinen kuin esimerkiksi Vai tai Laiho? Eikös musiikki kuitenkin ole taidetta? Mielestäni "musikaalisuuden" mittaaminen on melko vaikeaa... Sanoisit vaan reilusti, ettet diggaa Ynkästä yhtä paljon, keskikastiin Yngwie kun ei oikein mahdu... kalamies#20 >-)))> |
 Black Star
27.09.2005 14:51:59 (muokattu 27.09.2005 14:57:45) | |
|---|
George Dallas WHO?
Jos joku ei Yngwien biiseistä pidä, aivan sama minulle, mutta on hieman tylysti sanottu että: Ehdin ensin ->Menestys. Kyllä musiikillistakin näkemystä pitää olla saman saavuttamiseksi. "Launch the Polaris, the end doesn´t scare us, when will this cease, the warheads will all rust in peace!" |
John Titor
27.09.2005 15:46:33 | |
|---|
En millään muotoa halua kiistää Ynkän ansioita - silloin kun mies tuli areenalle, musiikki oli poikkeuksellista, erikoista ja kukaan ei ollut vielä soittanut kitaraa samalla tavalla. Nykymittakaavassa Ynkän soitto tai biisit eivät vaan mielestäni muihin verratessa enää pärjää. Miehen suurin ongelma on mielestäni se, että tuntuu ettei se edes ole yrittänyt kehittyä viimeiseen 20 vuoteen. Samat kvinttikierrot ja dimilikit viuhuvat joka levyllä. Vai ja suurin osa muistakin mainitsemistani kitaristeista on sen sijaan siitä mielenkiintoisia, että joka levyllä tapahtuu kehitystä.
Ynkkä on vähän kuin vuoden 1920 kilpa-autot, olivathan ne helvetin kovia silloin mutta ei kai kukaan kivenkovaa väitä niitä paremmiksi kuin nykyajan F1-autot?
Musiikissa, niin kuin kaikissa muissakin asioissa on olemassa subjektiivisia ja objektiivisia arvoja. Joku musiikki saattaa kuulostaa ihan paskalta, mutta olla pidemmän tutkiskelun jälkeen tulkittavissa äärimmäisen nerokkaaksi sävelkudelmaksi. Igor Stravinskin Kevätuhri herätti kantaesityksessään voimakkaita tunteita, yleisö aloitti mellakan ja buuasi kappaleelle tuomiten sen melusaasteeksi - myöhemmin kun kappale on saanut ikää, Stravinskia pidetään nerona. Toisaalta taas Oskar Merikannon kappaleista on pidetty huomattavasti tavallisen kuulijakunnan keskuudessa niiden ilmestymisaikana, Merikantoa ei kuitenkaan pidetä nerona.
Ynkän musiikki ei ole muotorakenteellisesti erityisen kiinnostavaa, harmonioissa tai melodioissa ei ole mitään sellaista mitä vaikkapa jo Abba ei olisi tehnyt ennen, rytmiset ilmiöt ovat äärimmäisen yksinkertaisia, sävelkudos on hyvin homofonisen yksinkertaista - ainoa mikä siitä tekee kiinnostavaa on se, että musiikki toimii, siinä on munaa ja Ynkkä soittaa hyvin - siis ihan perusmusikaalinen jätkä. Ynkkä ei kuitenkaan loppujen lopuksi tee tai soita mitään sellaista, mitä monet muutkin nykypäivänä eivät osaisi. |
 Mrezzye
27.09.2005 16:02:12 | |
|---|
Ynkkäpuolustus: Ynkällä on tatsi ja Ynkällä on soundi. Monilla "vielä nopeammilla" tahi muuten teknisemmillä soittajilla se osio puuttuu. Ynkkä erottuu edelleen niin paljon massasta, että on pakko antaa pongot äijälle siitä. En toki kumoa edellistä puheenvuoroa koskien esim. sävellyksiä tms. Varmasti paljon monipuolisempia ja moniulotteisempia biisejä on maailma pullollaan. Sanokaa mitä lystäätte, mutta MINÄ olen oikeassa... ainaskin jos en ole vasemmassa. |
JS
27.09.2005 16:26:56 (muokattu 27.09.2005 16:27:50) | |
|---|
Ynkällä on tatsi ja Ynkällä on soundi
+ Tää on mun mielestä juuri se Ynkän soiton hienous... Ottaa aivoon, että kaikki tarttuvat aina siihen nopeuteen. Sekin ottaa aivoon, että väitetään, etteikö Ynkkä olisi kehittynyt tai muuttunut. Levyt poikkeavat toisistaan saundeiltaan ja atmosfääreiltään yllättävän paljon... Verratkaa vaikka biisejä Heaven Tonight, Evil Eye, Valhalla ja Seventh Sign. Tai kuunnelkaa peräkkäin levyt Yngwie J. Malmsteen's Rising Force ja Fire & Ice. Jos kuulostaa samalta, niin jo on kumma... kalamies#20 >-)))> |
John Titor
27.09.2005 16:43:10 (muokattu 27.09.2005 16:45:34) | |
|---|
Hmm... olenko jossain vaiheessa sanonut että Vai ja muut olisivat parempia siksi että ne ovat nopeita? Juuri siksi Ynkkä ei mielestäni kuulu mauttomiin ruputiluttajiin, että sillä on tatsi, saundi ja se soittaa usein järkeviä, melodisia juttuja. Ei kenenkään tarvitse soittaa Ynkkää nopeammin, sillä ei ole enää mitään musiikillista arvoa millään asteikolla mitattuna. Nykyään vaan monilla muillakin on sekä tatsi, saundi, tekniikkaa ja omia ideoita - se, mikä 80-luvulla niin monelta puuttui. Se ei vaan enää riitä nykypäivänä jos haluaa olla huipulla. Nuo mainitsemani soittajat kehittyvät jatkuvasti nimenomaan musiikillisella puolella. Sitä nopeutta on jokaisella ollut riittävästi jo kauan.
Kyllä minäkin olen Ynkkäni kuunnellut, mutta ongelma on siinä että kehitys on ainoastaan tosikuuntelijoiden havaittavissa. Hiemankaan perehtymättömämmälle (ehkä näin ollen myös objektiivisemmalle) kuulijalle Ynkkä kuulostaa ihan samalta kuin 20 vuotta sitten. |
 Ville81
27.09.2005 17:49:12 | |
|---|
Ynkkä ei mielestäni kuulu mauttomiin ruputiluttajiin, että sillä on tatsi, saundi ja se soittaa usein järkeviä, melodisia juttuja
Ynkkä soittaa melodisia juttuja, niinkuin vaikka Bodomkin. Yks on ainakin selvä; Ynkän biisit on pirun kliseisiä ja ideat loppuunkäytettyjä! Ynkkä toistaa biiseissään 400v sitten sävellettyjä sointukulkuja hämmästyttävän tarkasti. Onhan Ynkkä toisaalta omassa genressään helvetin hyvä ja tunnistettava.
Jos taas melodioita haluaa, kannattaa kuunnella vaikka sitä Abbaa. Siellä on tosi fiksuja juttuja musiikillisesti. |
 Ze Kink
27.09.2005 18:09:43 | |
|---|
[KTR-] tai biisin nimeks "PARANOID JA TAHDON MYÖS SANOA ETTÄ OON LÄSKI HOMO!!" nii sit yleisö huutais "SOITTAKAA PARANOID JA TAHDON MYÖS SANOA ETTÄ OON LÄSKI HOMO!!"
[KTR-] sit bändi ois ihan :---D |
 R.Cooley
27.09.2005 21:22:41 | |
|---|
|
 Teme007
29.09.2005 19:01:18 | |
|---|
Aah, kiitos. Tämä on oikeasti hyvä biisi.
Just, kylläpä oli todella hjuva piisi, no ei todellakaan. "Lämmittäisi varmaan minunkin mieltäni saada platinalevy musiikkilevyllä, jota en ole itse tehnyt, eikä kukaan ole ostanut..." joku joskus INDX:n menestyksestä. |
 Kimmo72
30.09.2005 23:37:15 | |
|---|
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.SSK#1 |
 hanipai
01.10.2005 01:43:58 | |
|---|
Kehittymisesi esteenä voivat olla laiskuus, lyhytjännitteisyys, muut intressit, ylimielisyys, epärealistinen kyky arvioida omat kyvyt, kannustamaton ilmapiiri, ajanpuute, nalkuttava vaimo (vaimon suusta:)! |
Black Star
01.10.2005 12:02:13 | |
|---|
Nuorempaa sukupolvea välillä
http://www.dariolorina.com/ Eipä tuossa mitään yliluonnollista ollut, vaikka helvetin hyvin ikäisekseen kepitti videoilla. Tuo Poltergeist-biisi oli kyllä aika kökkö. "Launch the Polaris, the end doesn´t scare us, when will this cease, the warheads will all rust in peace!" |
 juuso a
01.10.2005 12:33:18 | |
|---|
En millään muotoa halua kiistää Ynkän ansioita - silloin kun mies tuli areenalle, musiikki oli poikkeuksellista, erikoista ja kukaan ei ollut vielä soittanut kitaraa samalla tavalla. Nykymittakaavassa Ynkän soitto tai biisit eivät vaan mielestäni muihin verratessa enää pärjää. Miehen suurin ongelma on mielestäni se, että tuntuu ettei se edes ole yrittänyt kehittyä viimeiseen 20 vuoteen. Samat kvinttikierrot ja dimilikit viuhuvat joka levyllä. Vai ja suurin osa muistakin mainitsemistani kitaristeista on sen sijaan siitä mielenkiintoisia, että joka levyllä tapahtuu kehitystä.
Samaa mieltä. Miehen soittotaitoa ei voi millään kiistää mutta pakkoko sitä on aina vetää täsmälleen samoilla kuvioilla jos sitä taitoa kerran on. V*ttu jeei!!! |
 Pande
01.10.2005 19:57:58 | |
|---|
At the over-matured sushi
The Master
Is full of regret. |
 derble
02.10.2005 19:20:48 | |
|---|
|
 t.heiska
02.10.2005 20:35:13 (muokattu 02.10.2005 20:42:15) | |
|---|
|
