 ravage
25.09.2005 13:20:35 | |
|---|
Tuli eilen hankittua levy. En ole vielä päässyt kuuntelemaan läpi ajatuksella ja omassa rauhassa, mutta jahka tässä vähän omaa aikaa löytyy niin täytyy sekin tehdä. Hyvältä kuulostaa jo nyt, joskin vähän raskaampaa tavaraa olisi saatu mukaan laittaa tyyliin Buried Alive By Love. Jostain syystä rinnastaisin levyn Billy Idolin uusimpaan Devil's Playground lättyyn. Jotain samantyyppistä löytyy meiningissä. Henk.koht. toivon HIMille suurta menestystä myös Jenkkilässä ja voisin kuvitella, että näitä biisejä kelpaa radiossakin soittaa. "What's on top of the world when you get there?" -Powerman 5000 |
ravage
25.09.2005 13:21:41 (muokattu 25.09.2005 13:24:24) | |
|---|
-tulipa postattua sama kahdesti- "What's on top of the world when you get there?" -Powerman 5000 |
 -jonne-
25.09.2005 17:15:58 | |
|---|
Sinänsä harmittaa, että täällä kotimaassa orkesteriin kohdistuu niin paljon kateutta, vaikka HIM on tehnyt menestyksensä eteen aivan perkeleesti töitä.
ei tässä kenellekkään kateellisia olla. Päinvastoin. Itselläni oli levyä kohtaan vain erilaisemmat odotukset, eikä se tarkoita sitä että pitäisin kyseistä yhtyettä huonona. Vanhat levyt vain kuulostavat korviini paljon paremmalta. Tietenkin tässä toivotaan menestystä HIMille niin lätäkön täällä kuin toisella puolen. |
 Boyakasha
26.09.2005 16:35:51 | |
|---|
Mistä muuten johtuu, että jos joku Suomessa uskaltautuu kritisoimaan jotakin menestyvää/menestynyttä artistia, leimataan hänet automaattisesti "kateelliseksi"? "On tämäkin nyt helvetti! Suomen paskin arvostelija jauhaa paskaa nyt jo netissäkin." -Nimimerkki "hanhjelm" Muusikoiden.netissä 19.05.2005 14:22:19 |
Sliv
26.09.2005 16:57:44 | |
|---|
Mistä muuten johtuu, että jos joku Suomessa uskaltautuu kritisoimaan jotakin menestyvää/menestynyttä artistia, leimataan hänet automaattisesti "kateelliseksi"?
Koska yleensä kritiikki on yleensä "paskaa" tyyppistä.
mutta kuten jo kirjoitin aikaisemmin. Miksi tuhlata aikaa bändiin josta ei pidä. |
Boyakasha
26.09.2005 17:19:57 | |
|---|
Koska yleensä kritiikki on yleensä "paskaa" tyyppistä.
mutta kuten jo kirjoitin aikaisemmin. Miksi tuhlata aikaa bändiin josta ei pidä.
Onko sitten olemassa ylistävää kritiikkiä?
Mutta entä jos on sitä mieltä, että bändi on tehnyt nipun mainioita biisejä, mutta livenä ryhmä on osoittanut olevansa lähinnä välttävä? Olisiko silloin parempi pitää mölyt mahassaan vai tuoda mielipiteensä julki jo pelkästään sen vuoksi, että bändi sisuuntuisi saamastaan kritiikistä ja alkaisi parantaa otettaan keikoilla. "On tämäkin nyt helvetti! Suomen paskin arvostelija jauhaa paskaa nyt jo netissäkin." -Nimimerkki "hanhjelm" Muusikoiden.netissä 19.05.2005 14:22:19 |
Mistä muuten johtuu, että jos joku Suomessa uskaltautuu kritisoimaan jotakin menestyvää/menestynyttä artistia, leimataan hänet automaattisesti "kateelliseksi"?
Sitä en tiedä.
Nyt tulee tätä kritiikkiä sitten tuutin täydeltä.
Henkilökohtaisesti mua vittu etoo se että musiikkia -älkää jauhako mulle markkinoinnista. realiteeteilla ei ole mun mielessä sijaa- lobataan vitun imagolla.
On se niin hienoa kun aikuinen mies osaa laulaa kosketavista asioista ja on vielä oikein karismaattinen esiintyjä ja miten kaunis ääni ja tuo tunnelma...
se tunnelma syntyy nimittäin pirun huonosta teatterista. Visuaalisista konsepteista ja valon marinasta. Se äänisaaste assosioidaan suoraan kärsivän, ristiinnaulitsemista odottavan näköisen valon piirteiden ja kansi/kotisivutaiteen kautta pikkupillujen mielessä jotenkin dramaattiseksi ja vakavaksi musiikiksi.
Kyseessä on vedätys. Valon ainoa erikoispiirre on se että se ääntää englantia ihan kohtuullisesti verrattuna muihin suomalaisiin.
Henkilökohtaisesti jokusen liven katsoneena voin todeta että
a) biisit ovat paskaa eikä sovitukset yhdelle kitaralle toimi tuuman vertaa
b) illuusio valon karismasta ja laulutaidoista on silkkaa vitun illuusioita.
se laulaa nuotin vierestä, kurkullaan, ja muutenkin vailla mitään tekniikkaa eikä osaa todellakaan kontrolloida ääntään vitun vertaa.
c) livenä HIM on sanalla sanoen kamala. Jumalauta, Gorgoroth oli vakuuttavampi esitys krapulassa demoaikoinaan mitä tulee stagemaneereihin.
Ja näin on aina ollut. Toisaalta, miten niin staattinen musiikki voi herättää soittajissaan mitään riemua?
d)Kännissä voi mennä stagelle. Mutta ei niin kännissä ettei tiedä mitä laulaa.
Lisäksi mä olen satavarma ettei kukaan mies kuuntele HIMiä saksaa lukuunottamatta vakavissaan. Niitä levyjä ostetaan naisille ja niille jotka on erehtyneet pitämään sitä musiikkia jotenkin dramaattisena tai synkkänä.
Huvittavaa on että jopa T.aT.u on uhkaavampaa kuin tuo lapsigoottirokki
jumalauta, Ainoa hyvä puoli HIMissä on se, että se saattaa avata väyliä oikeille yhtyeille isoon maailmaan. Vielä parempaa jos siitä tulee jonkinlainen suomen ABBA. Eli lähinnä kamalaa paskaa jolle nauretaan vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin. |
Sliv
26.09.2005 21:50:12 | |
|---|
Onko sitten olemassa ylistävää kritiikkiä?
Mutta entä jos on sitä mieltä, että bändi on tehnyt nipun mainioita biisejä, mutta livenä ryhmä on osoittanut olevansa lähinnä välttävä? Olisiko silloin parempi pitää mölyt mahassaan vai tuoda mielipiteensä julki jo pelkästään sen vuoksi, että bändi sisuuntuisi saamastaan kritiikistä ja alkaisi parantaa otettaan keikoilla.
no juu... en diggaile tuota kritiikki sanaa... yritän aina korvata sen termillä palaute :)
toisaalta onhan se niin, että Jees jees miehet(kin) ovat pilanneet monta bändiä.
Mielummin sitä lukee kunnolla perustellut haukut kun jotain onlinereita. |
 carlos
26.09.2005 22:49:28 | |
|---|
Kyseessä on vedätys. Valon ainoa erikoispiirre on se että se ääntää englantia ihan kohtuullisesti verrattuna muihin suomalaisiin.
MrQ:lle plussaa. Ei siksi, että hän puhui joidenkin mielestä jopa törkeästi HIMistä. Ei myöskään siksi, että olen osittain jopa samaa mieltä. Vaan siksi, että tekstinsä on vakuuttavaa. Siitä mallia perusteluille, miksi ei jostain pidä.
Ja kyseisen kohdan tekstistä lainasin vain siksi, että olen Valon englannista samaa mieltä. Se on hienoa kuitenkin, että hän osaa puhua sitä hyvin. Haastatteluissa ei mene kieli solmuun, eikä kyllä laulaessakaan särähdä finglish korvaan. Sano negatiivinen asia jokaisesta bändikaveristasi
keskuskeittiö: Kitaristi soittaa aina omiaan toinen kitaristi ei osaa mitää et siinä on hyvä bändi
__ |
aku.miettinen
26.09.2005 22:51:29 | |
|---|
MrQ:lla on sana hallussa. |
 Nuages
26.09.2005 22:58:33 | |
|---|
se tunnelma syntyy nimittäin pirun huonosta teatterista. Visuaalisista konsepteista ja valon marinasta. Se äänisaaste assosioidaan suoraan kärsivän, ristiinnaulitsemista odottavan näköisen valon piirteiden ja kansi/kotisivutaiteen kautta pikkupillujen mielessä jotenkin dramaattiseksi ja vakavaksi musiikiksi.
Kuka on väittänyt HIM:iä vakavaksi musiikiksi? "Sointua löytyy kahta sorttia: hilipiää ja haikiaa. Ruuri piristää niinku hömpsyt ja molli herkistää porajamahan. Kauvan lasetettuna alakaa ruurit naurattahon, mollit pakkaa rääyttämähän ihimisiä." -Einon urkukoulu |
 Tympee Huttunen
27.09.2005 10:58:28 (muokattu 27.09.2005 11:25:48) | |
|---|
Kuka on väittänyt HIM:iä vakavaksi musiikiksi?
Pitääkö musiikin olla täysin vakavaa? Onhan se mielenkiintoista, jos Dio laulaa tosissaan lohikäärmeistä ja Manowar miekoista. Taisi Dio jopa sellaista loharia vastaan keikallakin taistella. Kyllä rockiin kuuluu teatraalisuus ja "huumori". Jos Himillä se on Valon Jesuschristpose, niin Kissillä se on maskit. Esimerkkejä voisi luetella vaikka kuinka.
Kyllä HIMin kappaleiden nimissä on melkoista kieli-poskella-meininkiä. Kieltämättä itsekin luulin Internettiin ensimmäisenä pujahtaneen biisilistan olevan huijaus, sillä niin korneilta nimet vaikuttivat. Netistä kuultu materiaali kuitenkin vakuutti ja lätyn kävin äsken kaupasta hakemassa.
En itse ymmärrä ollenkaan suurta kritiikkiä Himiä kohtaan. Bändi on oikeasti hyvä ja Valo on hyvä keulakuva, puhumattakoon niistä erittäin hyvistä biiseistä. Jos bändistä riisutaan kaikki puuterit ja poseereukset, niin jäljelle jää oikeasti hyviä ja laadukkaita levyjä. Makuja on tietenkin monia.
Editoin vielä sen verran, etten ymmärrä mikä motivaatio ihmisillä on tulla valistamaan tästä aiheesta. Suomesta ja maailmasta löytyy kuitenkin satoja huonompia yhtyeitä ja voin vakuuttaa, että haukkumalla himiä ei todellakaan ole yksin mielipiteidensä kanssa. Minä Jos tarvitset magnetofonia, sohvakalustoa, putkiradioita, ota yhteyttä. Ilmaista tai halpaa. |
 _m_
27.09.2005 11:23:38 | |
|---|
En itse ymmärrä ollenkaan suurta kritiikkiä Himiä kohtaan. Bändi on oikeasti hyvä ja Valo on hyvä keulakuva, puhumattakoon niistä erittäin hyvistä biiseistä. Jos bändistä riisutaan kaikki puuterit ja poseereukset, niin jäljelle jää oikeasti hyviä ja laadukkaita levyjä. Makuja on tietenkin monia.
No niinpä, ihmiset hourii ihan mystisiä. Dark Light on hallitun tyylikkään kuuloinen, bändi ja Valo kuulostavat sopivasti - ja ansaitusti - itsevarmoilta, sovitukset ovat rikkaita ja mielenkiintoisia ja sävellyksistä löytyy ideaa ja helevetin vahvoja melodioita. Jos musiikkityyli ei iske niin eihän siinä, mutta on se aika onnetonta äpinää "kritisoida" bändiä paskaksi. Etenkin kun se on karsinut aika hyvin sitä mielestäni vaivanneet ongelmat, eli räävittömät imelyydet (tyyliin Fortress of Tears) ja Villen ylilyövimmät läähätykset.
Se tosin on kyllä totta että livenä bändi saisi olla parempi. Real metal for true bastards |
 Mohla
27.09.2005 11:28:25 | |
|---|
Villen ylilyövimmät läähätykset.
Tätä en edes ajatellut, mutta tuohan on totta. Ehkä senkin takia tämä levy miellytti, vaikea sanoa.
Se tosin on kyllä totta että livenä bändi saisi olla parempi.
Totta taitaa olla tämäkin. Kova ruumiillinen työ ei ole koskaan tappanut ketään - mutta miksi ottaa riski?
-Charlie McCharty |
sa-ku
27.09.2005 12:05:56 | |
|---|
Ompas täällä tasokasta keskustelua...hohhelihoijjaa.
Omasta puolesta voin todeta että levy menee him top kakkoseen tai kolmoseen. tykkään oikein paljon kevyemmästä ja ilmavammasta soundista. eikä huonoja biisejä ole.
ja tuo live...live-soiton tasohan harvalla bändillä on vakio kun kyseessä on ihmiset eikä koneet. olen nähny himiltä parikymmentä kaikki joista osa on ollu sykähdyttäviä, aivan loistavasti teknisestikin suoritettuja. muutama käsittämättömän onneton esityskin on tullut vastaan. mutta sitä sattuu. such is life. |
 Flow
27.09.2005 12:09:54 | |
|---|
Tunnustan! Tänään se levy tippui postiluukusta ja hyvälle kuulostaa.
Poppia hyvillä kertseillä.... I'll take the emergency bat-tunnel. It comes out on Highway One and I can catch a bus to Gotham City - Robin |
 slowdive
27.09.2005 12:31:06 | |
|---|
Dark Light on hallitun tyylikkään kuuloinen, bändi ja Valo kuulostavat sopivasti - ja ansaitusti - itsevarmoilta, sovitukset ovat rikkaita ja mielenkiintoisia ja sävellyksistä löytyy ideaa ja helevetin vahvoja melodioita. Jos musiikkityyli ei iske niin eihän siinä, mutta on se aika onnetonta äpinää "kritisoida" bändiä paskaksi. Etenkin kun se on karsinut aika hyvin sitä mielestäni vaivanneet ongelmat, eli räävittömät imelyydet (tyyliin Fortress of Tears) ja Villen ylilyövimmät läähätykset.
Täysin samaa mieltä.
Tykätähän ei tarvi kaikesta, mutta tuosta perusteettomimmasta haukkumisesta tulee väkisinkin mieleen kateus bändin menestymistä kohtaan. Varsinkaan kun eihän tässä puhuta mistään Indxistä, vaan bändistä joka on tehnyt tavallaan kaiken juuri "oikein". Kaverit perustaa bändin, tekee itse biisinsä, tekee demon, saa sopimuksen, saavuttaa omalla konseptillaan menestystä missään vaiheessa takkia kääntämättä. Ainoastaa kehittymällä. Pakkohan sitä on kunnioittaa.
Voihan Ville Valo olla tuote, mutta ainakin se on aika pitkälle Ville Valon keksimä tuote, jota on sellaisena kaupattu jo ensimmäisestä levystä lähtien. "One good thing about music, when it hits you, you feel no pain." (Bob Marley) |
 mie666
27.09.2005 13:32:04 | |
|---|
c) livenä HIM on sanalla sanoen kamala. Jumalauta, Gorgoroth oli vakuuttavampi esitys krapulassa demoaikoinaan mitä tulee stagemaneereihin.
HOOHOH.. repesin :) +
Jalka on pöydän ehto |
 Ole
27.09.2005 13:57:24 | |
|---|
MrQ, kuulisin mielelläni muitakin yhtä syväluotaavia kannanottoja erinäisiä bändejä kohtaan. Ulosantisi on vakuuttavaa ja tiedät selvästi mistä puhut. Pisteet sinulle. |
Janne F
27.09.2005 14:04:43 | |
|---|
Ainoa hyvä puoli HIMissä on se, että se saattaa avata väyliä oikeille yhtyeille isoon maailmaan.
Mitä nää oikeat yhtyeet sun mielestä on? Ihan mielenkiinnosta kysyn. |
