 sami_sumea
22.09.2005 12:32:42 | |
|---|
Release säätää sitä, kauanko kompressori on päällä sen jälkeen kun ääni on taas palannut kynnystason alle. Olisi rytmisesti luontevampaa, jos release laskettaisiin kynnystason ylittämisestä, mutta se ei vain ole niin.
Hmm, siis meinaatko että release-aika pitäisi laskea siitä hetkestä kun kompura lähtee kompressoimaan? Otapa huomioon että nuotit voivat olla myös eripituisia :)
Sinänsä mielenkiintoinen idea, voisin kokeilla koodailla tollasen kompressorin joskus..
... "On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v. |
 varakeef
22.09.2005 12:50:37 | |
|---|
Hmm, siis meinaatko että release-aika pitäisi laskea siitä hetkestä kun kompura lähtee kompressoimaan? Otapa huomioon että nuotit voivat olla myös eripituisia :)
Sinänsä mielenkiintoinen idea, voisin kokeilla koodailla tollasen kompressorin joskus.....
Useimmissa soittimissa se voimakkain äänen osa on siinä sävelen alkuhenkäyksessä. Nuotin kestollahan ei tällöin olisi merkitystä, koska release laskettaisiin nuotin alusta. (Siis tässä toivotussa ja näemmä jo suunnittelun asteella olevassa mielikuvituskompurassa..)
No jos tässä nyt haetaan rytmikästä pumppausta, niin senhän saa aikaan vaikkapa ohjaamalla sidechainiin jotain teknobasaria. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
 kivi
22.09.2005 13:28:36 | |
|---|
Sinänsä mielenkiintoinen idea, voisin kokeilla koodailla tollasen kompressorin joskus...
Jos teet vst:n siitä niin voin tarjota oluen. Tai ihan sama, kunhan ei oo pelkästään PT-yhteensopiva, direct-X toimii myös.
:-)
Periaatteessahan tuon tosiaan vois tehdä sidechainin kautta, joo; splittais signaalin muokattavaan ja ohjaussignaaliin, laittais ohjaussignaaliin vaikka gaten katkaisemaan sen heti iskun alukkeen jälkeen, ja kompressoisi sitten syntyneen pulssin triggerinä toimimisen vaatimukset täyttäväksi ...mutta epäilenpä, ettei se kuulostaisi samalta.
Timessä pumppaava kompressori on mainio tapa saada musiikkiin lisää humppaa
:-) |
 lurkki
22.09.2005 14:01:32 | |
|---|
Timessä pumppaava kompressori on mainio tapa saada musiikkiin lisää humppaa
:-)
...Ajattelin tähän biisiin sellaista reverse-tyyppistä kompuraa... ex-Rumpu, Kitara ja Kukka
kalamies#37 >-)))> |
kivi
22.09.2005 14:50:37 | |
|---|
...Ajattelin tähän biisiin sellaista reverse-tyyppistä kompuraa...
Jepjep, laitetaanko Ibanetsista?
Joillain vanhoilla pedaalikompuroilla saa mieletöntä "antiääntä", kun tuntuu että kaikki muut maailman äänet paitsi ne soivat nuotit kuuluu
:-) |
lurkki
22.09.2005 15:17:57 | |
|---|
Joillain vanhoilla pedaalikompuroilla saa mieletöntä "antiääntä", kun tuntuu että kaikki muut maailman äänet paitsi ne soivat nuotit kuuluu
:-)
OT: Ja kun ei nämä nykyajan vehkeet ala edes värähtelemään oskillaattoreina. Niiden softat vaan sekoaa yhtenä päivänä ääneti :( ex-Rumpu, Kitara ja Kukka
kalamies#37 >-)))> |
todellakin, analogipöydässä on ikävä käyttää parallelkompurana digitaalista räkkikompuraa. Kokeilin joskus laittaa kitararyhmälle parallelkompuraksi Triple C:n, ja se oli niin kauhean kuuloinen seassa että huh. Muuntimissamme on latenssi 1ms, joten tuommoinen 8ms:n viive on jo aika kauhea. Huonoimmissakin muuntimissa pysytään todella pienessä viiveessä, joten sitä ei ole syyttäminen.
Tästä syystä aina kun käytän paralleltekniikkaa, teen digikompurat koneen sisällä ja palautan ne omille kanaville analogimikseriin tai sitten mikserissä täysin analogisesti.
Mitä tuohon atakkiin ja releaseen tulee, niin käytännössä parhaan soinnin saa nimenomaan parallelkompuroinnilla, jossa koskematon atakki ja kompuroitu atakiton signaali tekevät yhdessä dynaamisen ja soivan tuloksen, masteroijat huom!. Kuka ei olisi törmännyt ongelmaan jossa yrität saada bassaria tai virveliä istumaan aloilleen mutta kuitenkin potkimaan läpi mutta kompressori toimii joko/tai periaatteella, varsinkin budjettiluokan vehkeet.
Nopean RMS-testin perusteella sain parallelkompuroinnilla masterissa (tässä tapauksessa parallel-limitterillä) RMS:ää lisää 3db:tä, joka on suhteellisen paljon! Miksaus soi yhdellä kompuralla -9db RMS, parallellilla -6dB.
parallelkompurointi ei aina suinkaan tarkoita sitä että sillä haetaan kovaa soimista, vaikka se on helpoin tapa saada soimaan RMS kovaa. Tätä tekniikkaa on käytetty ikuisuus, myöskin klassisella puolella ja kevyessä musiikissa. Kaikki on kiinni paljon rutistat kompuralla. Mitä enemmän, sitä kovempi sointi.
Esim. kontrabassossa tai sellossa se tuo mukavasti alakerran sointia esiin, ja silti säilytetään jousen atakki. |
 Dr.Rubber
22.09.2005 17:26:35 | |
|---|
Tyhmä kysymys, mutta mitä tuolla parallel-kompuralla ny niinkö tarkotetaan? Ja se on sitten: Tärbä-tärbä-kosh! ja nukkumaan.
- ÄM
17.02.2005 23:37:39 |
kivi
22.09.2005 18:35:12 (muokattu 22.09.2005 18:43:12) | |
|---|
Tyhmä kysymys, mutta mitä tuolla parallel-kompuralla ny niinkö tarkotetaan?
Sitä, että signaali ajetaan sekä kompressoriin, että sen ohi. Eli puhtaan signaalin tueksi avataan kompressoitua signaalia, joka sitten taas voi olla hyvinkin rajusti kompressoitua.
...ja 8ms on jo vakava viive. Sitä voi jo käyttää soundinmuokkaukseen sillai Eventide-tyyliin. Mä usein levitän kitarasointuja ajamalla 8-12 ms viiveellä toista vahvistinta - tulee tasaisempaa käyrää kun ne lopuksi summaa. |
 Mikael
23.09.2005 08:55:44 | |
|---|
Timessä pumppaava kompressori on mainio tapa saada musiikkiin lisää humppaa
:-)
Korva on siinä mielessä parempi säädin, että usein kuulostaa paremmalta kun se ei oo ihan täydellisessä taimissa. Sama juttu noiden delay-aikojen kanssa, yleensä himpun verran nuottia pidempi aika kuulostaa paremmalta. "melkein puoliammattilainen" |
kivi
23.09.2005 10:44:51 | |
|---|
Korva on siinä mielessä parempi säädin, että usein kuulostaa paremmalta kun se ei oo ihan täydellisessä taimissa. Sama juttu noiden delay-aikojen kanssa, yleensä himpun verran nuottia pidempi aika kuulostaa paremmalta.
Pidempi kuulostaa länkkäriltä, lyhempi kuulostaa upbeatilta, riippuu mitä haetaan - rentoa kantria vai kaupunki-skata
:-)
Kyllä, aina niitä vähän säätää. Mutta lähtökohdaksi kun ottaa jonkin tahdin tasaosan, niin ei tarvitse arpoa
:-D |
Mikael
23.09.2005 10:54:13 | |
|---|
Kyllä, aina niitä vähän säätää. Mutta lähtökohdaksi kun ottaa jonkin tahdin tasaosan, niin ei tarvitse arpoa
:-D
Vain veikkaamalla voit voittaa! "melkein puoliammattilainen" |
kivi
23.09.2005 14:13:13 | |
|---|
Vain veikkaamalla voit voittaa!
Harava voittaa systeemin. Systeemi haisee. |
Mikael
23.09.2005 14:20:56 | |
|---|
Harava voittaa systeemin. Systeemi haisee.
Systeemi on Järjestelmä! "melkein puoliammattilainen" |
kivi
23.09.2005 14:30:12 | |
|---|
Systeemi on Järjestelmä!
Sock it to the Man! That's what rock is all about. |
sami_sumea
23.09.2005 15:02:15 (muokattu 23.09.2005 15:05:03) | |
|---|
Periaatteessahan tuon tosiaan vois tehdä sidechainin kautta, joo; splittais signaalin muokattavaan ja ohjaussignaaliin, laittais ohjaussignaaliin vaikka gaten katkaisemaan sen heti iskun alukkeen jälkeen, ja kompressoisi sitten syntyneen pulssin triggerinä toimimisen vaatimukset täyttäväksi ...mutta epäilenpä, ettei se kuulostaisi samalta.
Tossa on semmoinen ongelma, että jos attack-phase lähtee käyntiin aina kun tietty threshold-arvo ylittyy, ja release-phase taas lähtee automaattisesti käyntiin heti attackin perään, attack triggautuu taas uudestaan heti päälle jos nuotti kestää enemmän kuin attack+release-aika yhteensä (edellyttäen tietysti että nuotin loppuosa soi tarpeeksi lujaa, että threshold-arvo ylittyy).
Tuon voi kiertää tietysti laittamalla jonkinlaisen minimiajan säädön tuohon ettei kompura triggaudu päälle kokoajan.. Mut tota vois tosiaan kokeilla.
... "On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v. |
kivi
23.09.2005 15:06:53 (muokattu 23.09.2005 15:07:50) | |
|---|
Tossa on semmoinen ongelma, että jos attack-phase lähtee käyntiin aina kun tietty threshold-arvo ylittyy, ja release-phase taas lähtee automaattisesti käyntiin heti attackin perään, attack triggautuu taas uudestaan heti päälle jos nuotti kestää enemmän kuin attack+release-aika yhteensä (edellyttäen tietysti että nuotin loppuosa soi tarpeeksi lujaa, että threshold-arvo ylittyy).
Eikä. Ajatushäikkä? Tuossa sun teoriassasi on se virhe, että ohjaussignaali otetaan pääkompressoinnin jälkeen, mikä ei tietenkään oo niin. Tai siis otetaanhan se kompressoinnin jälkeen, mutta se kompressori ei oo pääkompura vaan se toinen (sidechain-linjan)kompressori, jota taas edeltää gate joka kyllä hävittää äänen sen ekan pulssin jälkeen.
Vai käsitinkö väärin? |
sami_sumea
23.09.2005 15:20:47 | |
|---|
Eikä. Ajatushäikkä? Tuossa sun teoriassasi on se virhe, että ohjaussignaali otetaan pääkompressoinnin jälkeen, mikä ei tietenkään oo niin.
Niinnoniin, siis mä en ajatellut sitä tuolla sidechain-mallilla.. Silloinhan tota ongelmaa ei tietenkään ole jos ohjauspulssi kylmästi geitataan jonkun tietyn pituiseksi.
... "On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v. |
 StJerky
04.10.2005 10:38:02 | |
|---|
Minulla on tosiaan tuollainen Behringerin kompressori jolla ikää n. 15 vuotta (ei ilmeisesti kovin arvostettu laite täällä). Normaalien ratio, threshold ja attack säätimien lisäksi siinä on painonapit "Tie", jonka arvelisin tarkoittavan, että molempia kanavia säädetään vasemmanpuoleisista namikoista. Lisäksi on nappi "Easy control", mikähän se on? |
lurkki
04.10.2005 10:46:59 | |
|---|
Lisäksi on nappi "Easy control", mikähän se on?
Auto? ex-Rumpu, Kitara ja Kukka
kalamies#37 >-)))> |
koopop