Aihe: Nykyinen radiokulttuuri
1 2 3
Feggy
20.09.2005 10:28:44
 
 
Koska maassamme valittsee demokratia toivoisin että ruotsinkielisten tv ja radiokanavien tarpeellisuudesta tai niiden taloudellisten kustannusten hoidosta järjestettäisiin kansanäänestys... voiskohan tästä tehdä aloitteen Karpelalle tms.?
 
T.

 
Koska maassamme vallitsee demokratia, myös kielellisiä vähemmistöjä palvellaan.
tuomo
20.09.2005 10:29:01 (muokattu 20.09.2005 10:29:29)
 
 
säääätöä.
tuomo
20.09.2005 10:30:51
 
 
Koska maassamme vallitsee demokratia, myös kielellisiä vähemmistöjä palvellaan.
 
EI. Tällä ei ole demokratian kanssa mitään tekemistä. Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö tyytyy päätökseen.
 
Mikäli kansalta asiasta kysytään ja kansa haluaa maksaa kanavat ruotsinkielisille tulee minun tyytyä päätökseen. Mikäli kansalta ei kysytä niin demokratia ei toteudu.
Feggy
20.09.2005 10:33:14
 
 
EI. Tällä ei ole demokratian kanssa mitään tekemistä. Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö tyytyy päätökseen.
 
Mikäli kansalta asiasta kysytään ja kansa haluaa maksaa kanavat ruotsinkielisille tulee minun tyytyä päätökseen. Mikäli kansalta ei kysytä niin demokratia ei toteudu.

 
Ja kukas on tuon ruotsinkielisten palvelemisen päättänyt? Eduskunta.
Roberto
20.09.2005 10:59:44
 
 
Ohjelmatarjonnan laadukkuus on kyllä jokaisen itse päätettävä, minusta FST on täysin rasistikanava joka on tehty vain rantaruottalaisille ja ahvenanmaalaisille. Esimerkkeinä Jeppiksen pop konstertit, Bettina S ja ne helvetin paskat ruottalaisten yhteislauluiltamat. Alatalon Mikon veätykset ymmärrän sillä laulut on suomeksi mutta ruotti-iskelmät ei oikein iske.
 
Eniten tässä minua vituttaa se ettei ålandilaisten tartte maksaa edes tv-lupamaksua. Mielestäni minun Yle:lle maksamat rahat tulisi käyttää suomenkielisen enemmistön palveluun.
 
Koska maassamme valittsee demokratia toivoisin että ruotsinkielisten tv ja radiokanavien tarpeellisuudesta tai niiden taloudellisten kustannusten hoidosta järjestettäisiin kansanäänestys... voiskohan tästä tehdä aloitteen Karpelalle tms.?

 
Klassinen enemmistödiktatuurin ilmentymä, eli se joskus demokratiaksikin kutsuttu homma. Ai mikä ero? No se että toisessa käytetään järkeäkin sen oman navan tuijottelun lisäksi, toisessa ei. Arvaa kumpi on kumpi? Grattis bara.
tuomo
20.09.2005 11:06:57
 
 
Ja kukas on tuon ruotsinkielisten palvelemisen päättänyt? Eduskunta.
 
Nii aikanaan, siksi minä haluankin uuden kansanäänestyksen :)
Feggy
20.09.2005 11:11:50
 
 
Nii aikanaan, siksi minä haluankin uuden kansanäänestyksen :)
 
Lait Suomessa päättää kansa, edustajiensa välityksellä. Se on se suomalainen demokratia. Jos kaikki päätettäisiin kansanäänestyksellä, mustat lynkattaisiin ja romaanit poltettaisiin. Ruotsinkieliset karkoitettaisiin Ruotsiin ja Karjala yritetään saada takaisin yllätyshyökkäksellä. Radiosta ja tv:stä poistetaan asia- ja kulttuuriohjelmat ja tosi-tv:tä tilalle.
tuomo
20.09.2005 11:12:36
 
 
Klassinen enemmistödiktatuurin ilmentymä, eli se joskus demokratiaksikin kutsuttu homma. Ai mikä ero? No se että toisessa käytetään järkeäkin sen oman navan tuijottelun lisäksi, toisessa ei. Arvaa kumpi on kumpi? Grattis bara.
 
Onko järkeä kustantaa (Ylen taloudellinen tilanne huomioonottaen) ruotsinkielisiä ohjelmistoja usealla kanavalla niin radiossa kuin tv:ssäkin samalla kun osa kohdeyleisöstä eli ruotsinkielisestä väestöstä on jätetty täysin tv-maksun ulkopuolelle?
tuomo
20.09.2005 11:13:55
 
 
Lait Suomessa päättää kansa, edustajiensa välityksellä. Se on se suomalainen demokratia. Jos kaikki päätettäisiin kansanäänestyksellä, mustat lynkattaisiin ja romaanit poltettaisiin. Ruotsinkieliset karkoitettaisiin Ruotsiin ja Karjala yritetään saada takaisin yllätyshyökkäksellä. Radiosta ja tv:stä poistetaan asia- ja kulttuuriohjelmat ja tosi-tv:tä tilalle.
 
:) En usko että se ihan näin pitkälle menisi, mutta riskinsä kaikella. Eikös tälle suomen "jutulle" ollut oikea sanakin eli edustuksellinen demokratia tms.
Feggy
20.09.2005 11:18:42
 
 
:) En usko että se ihan näin pitkälle menisi, mutta riskinsä kaikella. Eikös tälle suomen "jutulle" ollut oikea sanakin eli edustuksellinen demokratia tms.
 
Kyllä sitä sanotaan ihan demokratiaksi. Ajatus periytyy antiikin Kreikasta ja sen on määritellyt ekaksi Aristoteles kirjassaan Politiikka. Siitä vaan lueskelemaan!
Teijo K.
20.09.2005 11:23:31
 
 
Onko järkeä kustantaa (Ylen taloudellinen tilanne huomioonottaen) ruotsinkielisiä ohjelmistoja usealla kanavalla niin radiossa kuin tv:ssäkin samalla kun osa kohdeyleisöstä eli ruotsinkielisestä väestöstä on jätetty täysin tv-maksun ulkopuolelle?
 
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mistä ne rahat tulee. Ei ne välttämättä ole ainakaan kaikki lupamaksurahoitteisia. Suomen ruotsinkielinen kulttuurirahasto on yksi varakkaimpia järjestöjä Suomessa.
 
Sinänsä omana mielipiteenä taas voisin todeta, että nuo ruotsinkieliset ohjelmat mitä tuossa aiemmin luettelit ovat miusta juuri sitä television ja radion parasta antia.
Munsta.
tuomo
20.09.2005 11:25:19
 
 
Kyllä sitä sanotaan ihan demokratiaksi. Ajatus periytyy antiikin Kreikasta ja sen on määritellyt ekaksi Aristoteles kirjassaan Politiikka. Siitä vaan lueskelemaan!
 
Lainasin Wikipediasta kun en jaksanut lähteä kirjastoon:
 
Nykyiset demokratiat, kuten myös Suomi ovat pääasiassa edustuksellisia demokratioita, poikkeuksena voidaan mainita Sveitsi, jossa on ollut suoran demokratian eräs muoto käytössä jo 140 vuotta.
-septimisti-
20.09.2005 11:28:33
No no, paljonkos populaa siellä ahvenanmaalla asustelee? 30 000 taitaa olla aika lähellä, se on pisara meressä. Ei luulis olevan suuri ongelma kenellekään. Mites noitten verojen ja muiden kanssa, maksaakohan ahvenanmaalaiset puolustusvoimista jotka eivät saa saarta rauhan aikana puolustaa? Joo, ei mennä näihin vaan pysytään aiheessa.
 
Kaupallisille kanaville ei oikein mitään kai voi, nykyään nyt vaan meininki on tälläistä ja tuollainen on se kannattava formaatti. Sitten kun laadukkaiden, asiapitoisten ja kulttuurisesti korkeatasoisen radion pyörittäminen on nykyistä formaattia parempi bisnes niin saamme sellaisesta tarjonnasta nauttia.
 
Yleä vois kyllä vähän kuumottaa asian tiimoilta. Mistä nuorille aikuisille, teini-ikäisille ja sen mielisille ohjelmaa joka aivosolujen tuhoamisen sijaan voisi jopa avartaa maailmankatsomusta? Hyvämaineinen, kustannustehokkaan ja selkeän vision omaavan johdon omaava radiokanava olisi halpa ja helppo tapa nostaa imagoa ja vastata niihin ylelle laissa annettuihin tehtäviin.
 
Ykköseltä sentään tulee vielä järkevää ohjelmaa, liian paljon sielläkin on turhaa höttöä nykyään. En niin musiikista puhu, vaan itse ohjelmista. Lisää kuuntelijaa aliarvioimatonta puhetta ja keskusteluja. Ja tietty hyvää musiikkia genreen katsomatta.
Roberto
20.09.2005 11:57:05
 
 
Onko järkeä kustantaa (Ylen taloudellinen tilanne huomioonottaen) ruotsinkielisiä ohjelmistoja usealla kanavalla niin radiossa kuin tv:ssäkin samalla kun osa kohdeyleisöstä eli ruotsinkielisestä väestöstä on jätetty täysin tv-maksun ulkopuolelle?
 
On. Niin kauan kun Suomi on kaksikielinen maa niin koulutuksen kun normaalielämänkin suhteen en näe siinä mitään ongelmaa. Ei se kieli niin vaikeeta ole, ja kuten jo usealta taholta todettiin on ohjelmien taso selkeäasti korkeampi fst:n puolella.
tuomo
20.09.2005 12:03:27
 
 
Yleä vois kyllä vähän kuumottaa asian tiimoilta. Mistä nuorille aikuisille, teini-ikäisille ja sen mielisille ohjelmaa joka aivosolujen tuhoamisen sijaan voisi jopa avartaa maailmankatsomusta? Hyvämaineinen, kustannustehokkaan ja selkeän vision omaavan johdon omaava radiokanava olisi halpa ja helppo tapa nostaa imagoa ja vastata niihin ylelle laissa annettuihin tehtäviin.
 
Ykköseltä sentään tulee vielä järkevää ohjelmaa, liian paljon sielläkin on turhaa höttöä nykyään. En niin musiikista puhu, vaan itse ohjelmista. Lisää kuuntelijaa aliarvioimatonta puhetta ja keskusteluja. Ja tietty hyvää musiikkia genreen katsomatta.

 
Tässä on hyvää pointtia. Ylellä vain on nyt joku ihmeellinen himo kamppailla kuulijoista suoraan mainosrahotteisten kanavien kanssa jopa niiden omilla ehdoilla. Tämä taistelu käy Ylelle kalliiksi ja luulisin sen olevan liian suuri sota voitettavaksi.
lurkki
20.09.2005 12:10:32 (muokattu 20.09.2005 12:11:00)
Yleä vois kyllä vähän kuumottaa asian tiimoilta.
No siksihän tässä juuri kirjoitellaankin...
 
Mistä nuorille aikuisille, teini-ikäisille ja sen mielisille ohjelmaa joka aivosolujen tuhoamisen sijaan voisi jopa avartaa maailmankatsomusta? Hyvämaineinen, kustannustehokkaan ja selkeän vision omaavan johdon omaava radiokanava olisi halpa ja helppo tapa nostaa imagoa ja vastata niihin ylelle laissa annettuihin tehtäviin.
 
Enpä voi olla vastaamatta kuin että Q voisi olla etsimäsi yhteisö.
 
jatketaan...
ex-Rumpu, Kitara ja Kukka
kalamies#37 >-)))>
tuomo
20.09.2005 12:22:26 (muokattu 20.09.2005 12:24:48)
 
 
Tässä on erittäin hyvä selvitys Yleisradion toiminnasta 2004
 
http://www.eduskunta.fi/triphome/bi … =0.37/76629&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
 
Sisältää paljon lukuja ja tietoa, suosittelen luettavaksi.
 
Edit: Islannissa TV-maksu on hulppeat 389,26€ / vuosi ja Ruottissakin on kalliimpaa... tätä en kyllä tiennyt.
etnopoju
22.09.2005 18:18:11
 
 
haluan vain tähän väliin todeta sen, että toimiva demokratia on yhtä totta, kuin joulupukin olemassaolo.
maelstrom
23.09.2005 00:43:29
haluan vain tähän väliin todeta sen, että toimiva demokratia on yhtä totta, kuin joulupukin olemassaolo.
 
Sanoisin että sitten voit mennä asumaan johonkin sellaiseen aikaan ja paikkaan, jossa demokratiaa ei ole. Lycka till, det ju behövs.
 
Ei se demokratiakaan täydellistä ole, mutta täydellisen maailman olemassaolon teoreettinen mahdollisuus on vähemmän totta kuin joulupukin olemassaolo.
Ei musiikki ääntä ole, vaan tunteita. IMIK #12
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)