egaga 07.05.2003 11:29:49 | |
---|
Teknistä progemetallia: Spastic Ink, Gordian Knot Olen myös viime aikoina lukenut loistokkaita arvosteluja Andromedan ensimmäisestä levystä Extension of the Wish. Kitaristi on sillä levyllä vasta 20-vuotias (!) ja äijällä on tosi hyvä meininki muutamien klippien perusteella. Useassa arvostelussa on kehuttu hänen taitojaan tosi koviksi. Andromedalta ilmestyi vastikään I = II -albumi, mutta se kuulemma ei ole niin hyvä. Kaikkien Dream Theaterista ja SymphonyX:stä pitävien kannattaa ehdottamasti koekuunnella. Eikä ole kuulemma uhrattu musikaalisuutta tekniikan alttarille, kuten niin monesti DT tekee. Jos haluaa vähän raskaampaa kamaa niin Edge of Sanityn Crimson-albumi on loistavaa Death-metallia. Levyllä on vain yksi, 40-minuuttinen kappale. Levyllä screamaa Opethista tuttu Mikael Åkerfeldt. Varsinaiset örinät hoitaa Dan Swanö. Swanöllä on myös Moontower-niminen albumi, joka yhdistelee örinämetallia 70-luvun progeen. Kannattaa tsekata. Lempi bändini on kuitenkin ylivoimaisesti Opeth, vaikka en nyt sitä ihan hirveästi progeksi kutsuisikaan, koska jotenkin proge merkitsee minulle enemmän King Crimson ja Yes -meininkiä. Opeth osaa yhdistää tunteiden ääripäät samaan kappaleeseen taitavasti. Varsinkin kitarariffit ja vokalisointi on upeaa. Ne, jotka vieroksuvat örinää, kannattaa kuunnella ainakin yhtyeen uusin tuotos Damnation, jossa on pelkkää puhdasta laulua. |
Sleeper 07.05.2003 19:32:28 (muokattu 08.05.2003 14:45:41) | |
---|
kuten niin monesti DT tekee. Vastustan. Ihan vaan että saisin olla taas eri mieltä. Ne, jotka vieroksuvat örinää, kannattaa kuunnella ainakin yhtyeen uusin tuotos Damnation, jossa on pelkkää puhdasta laulua. Jes, nyt voin minäkin alkaa kuunnella Opethia. Viisaus on ajattelijan aivoissa. |
Veke 08.05.2003 12:47:18 | |
---|
Opeth on ehkä paras bändi. Siitä löytyy kaikkea. |
W4R 08.05.2003 22:50:26 | |
---|
Teknistä progemetallia: Spastic Ink, Gordian Knot Olen myös viime aikoina lukenut loistokkaita arvosteluja Andromedan ensimmäisestä levystä Extension of the Wish. Kitaristi on sillä levyllä vasta 20-vuotias (!) ja äijällä on tosi hyvä meininki muutamien klippien perusteella. Useassa arvostelussa on kehuttu hänen taitojaan tosi koviksi. Andromedalta ilmestyi vastikään I = II -albumi, mutta se kuulemma ei ole niin hyvä.
Täh?? II=I On moninkerroin parempi monen mielestä. Laulajakin on kunnollinen. Mm. Imperiumi.net:n arvostelussa 9½/10. Kannattaa ehdottomasti hankkia tämä levy. |
rkokkonen 11.05.2003 18:56:57 | |
---|
Mm. Imperiumi.net:n arvostelussa 9½/10. Kannattaa ehdottomasti hankkia tämä levy. Mä en tasan luottais Imperiumin arvosteluihin yhtään. IMO, of course. Kaikki muut onkin sitten eri mieltä. Ei helvetti se noin voi toimia...
http://www.causemos.net/rkokkonen |
Bantuteurastaja 13.05.2003 11:28:28 | |
---|
Hirveää havaita, miten kaikki ei-ihan-pahin-junttihevi luokitellaan nykyään progeksi. Tässäkin topicissa mainostetut humppapumput ovat lähinnä yhtä progea "kuin keväinen koiranlaatta Kehä III:n varressa". Suora lainaus eräältä kulturellilta basistilta, kiitos siitä. |
ZegoN 26.05.2003 09:00:43 | |
---|
Tosta Andromeda uusimmasta plätystä ei oo mihinkikään. Ensimmäiset 3 biisiä on hyviä sit menee jokin pahasti pieleen...Hirveetä kikkailua loppu plätty eikä mitään ideaa musassa kunhan saadaa vaa täytettyä plätty musalla. Tai mulle tuli sellane fiilis juujoo... Tieskös porukka muute et tänä vuonna on kova kiertue yhdessä kiertämässä maapalloa Dream Theater/Queensryche/Fates Warning |
bedlam 26.05.2003 09:12:24 | |
---|
Hirveää havaita, miten kaikki ei-ihan-pahin-junttihevi luokitellaan nykyään progeksi. Niinpä. Vrt. 80-luvun lopun ja 90-luvun alun metalli (Metallica, Death, ym.) Kukaan kutsunut niitä siihen aikaan progemetalliksi. Nykyään esim. Mikserin sivustolla yhdellä riffillä ja jeejee-kertsillä varustetutkin biisit kulkevat monasti nimikkeen alla. Mutta mitäs tuosta, proge tuntuu olevan huomattavasti isompi haarukka kuin numetalli tai grunge konsanaan. http://www.mikseri.net/kiasma |
egaga 26.05.2003 16:05:59 | |
---|
Hirveää havaita, miten kaikki ei-ihan-pahin-junttihevi luokitellaan nykyään progeksi. Tässäkin topicissa mainostetut humppapumput ovat lähinnä yhtä progea "kuin keväinen koiranlaatta Kehä III:n varressa". Suora lainaus eräältä kulturellilta basistilta, kiitos siitä. En ole varma nyt mistä bändeistä puhut, mutta esim. jos ajatellaan Opethia, niin taatusti se on ainakin progressiivista. Progella kai tarkoitetaan 70-luvun tyyppistä progressiivista rockia? No, itse ainakin kuuntelen vain sen perusteella musiikkia, onko se tarpeeksi monipuolista ja vaihtelevaa säilyttääkseen mielenkiinnon kymmenien kuuntelukertojen jälkeenkin, enkä välitä jos joku ei sitä progressiivisena pidä. Progressiivine musiikki (mitä se sitten onkaan) on kuitenkin lähinnä juuri tätä tarkoitusperää (yleensä). |
Ali 26.05.2003 23:16:38 | |
---|
Tosta Andromeda uusimmasta plätystä ei oo mihinkikään. Ensimmäiset 3 biisiä on hyviä sit menee jokin pahasti pieleen...Hirveetä kikkailua loppu plätty eikä mitään ideaa musassa kunhan saadaa vaa täytettyä plätty musalla. Tai mulle tuli sellane fiilis juujoo... Mulle ei taas nuo kolme ekaa biisiä kolahda, mutta loppu levy rokkaakin sitten perkeleesti. |
bedlam 27.05.2003 12:11:19 (muokattu 27.05.2003 12:12:09) | |
---|
Progella kai tarkoitetaan 70-luvun tyyppistä progressiivista rockia? No eikös tarkoituksellisesti ajassa taaksepäin meneminen ole jo päinvastoin regressiivistä? http://www.mikseri.net/kiasma |
Hermanni 27.05.2003 14:32:36 | |
---|
Kyl jos joku vääntää Kingston Wallin progeks mut DT:tä ei niin siinä vaiheessa suosittelen logiikan ostamista. |
Slapit_87 10.06.2003 20:30:14 | |
---|
joo ekoilla ehkä ne soundit teki sitä vaikutelmaa mutta kyllä samat rytmiset monimutkaisuudet hallitsi undertowilla ja opiatellakin,grungessa sellaista ei oikeen tavata. Ai oletko sitä mieltä, että grungessa ei ole "rytmi monimutkaisuuksia"?? Kuuntele vaikka Sound Gardenia!! Kyllä alkaa löytymään... Live fast, Die young!! |
Kyl jos joku vääntää Kingston Wallin progeks mut DT:tä ei niin siinä vaiheessa suosittelen logiikan ostamista. Kingston Wall on _progea_, mutta DT on taas jotain, jotain joka tulee jostain. Jo kolmen levyn kokoinen teemakin kertoo että se on progea. Neil Youngkin voisi olla progea. Ei ne tahdeilla jne. kikkailu väkisin biisistä progressiivista tee. shitfuck inc. |
Vteich 11.06.2003 16:43:49 (muokattu 11.06.2003 16:44:38) | |
---|
Ai oletko sitä mieltä, että grungessa ei ole "rytmi monimutkaisuuksia"?? Kuuntele vaikka Sound Gardenia!! Kyllä alkaa löytymään... Kuulostaa paljon uskottavammalta, jos on edes vaivautunut opettelemaan lempibändinsä nimen oikean kirjoitusasun. |
ZegoN 04.07.2003 14:43:13 | |
---|
Onko kukaan kuullut uutta proge bandia nimelta Man on fire? Kotisivuilla muutama sample ja kuulosta tosi hyvalta...juuuu joooo |
Bassfuke 05.07.2003 02:41:07 | |
---|
Alkuperäiseen asiaan pohjaten: mielestäni jethro tull on progea, ja hyvää sellaista! "Jokainen ihminen on laulun arvoinen.." |
kingdom 05.07.2003 04:21:20 | |
---|
Progressiivista progea? Soitetaan 4/4-tahtilajissa. Vai minkälaista? See a gun is real easy, in this desperate part of town. Turns you from hunted into hunter, you go an' hunt somebody down. Wait a minute now! Somebody said "Fair Warning"?! Lord! Lord strike that poor boy DOWN! |
kingdom 05.07.2003 04:23:17 | |
---|
Opeth on ehkä paras bändi. Siitä löytyy kaikkea. Opeth olis muuten ihan jumalattoman hyvä mutta minä en tykkää siitä örinästä. Jumalattoman hyviä riffejä. See a gun is real easy, in this desperate part of town. Turns you from hunted into hunter, you go an' hunt somebody down. Wait a minute now! Somebody said "Fair Warning"?! Lord! Lord strike that poor boy DOWN! |
egaga 05.07.2003 13:42:51 | |
---|
Opeth olis muuten ihan jumalattoman hyvä mutta minä en tykkää siitä örinästä. Jumalattoman hyviä riffejä. Opeth on jumalattoman hyvä ja tykkään todella paljon örinästä. Ennen Opethia inhosin kaikkea örinää, mutta nykyään en tulisi toimeen ilman sitä. Tosi hifisti puhkoo silmänsä. |