Yleistä keskustelua musiikista ›

Musiikki on kulkenut melkoisen tien tässä miljoonain vuoden aikana. Ensinhän sitä käytettiin lähinnä viestinnässä ja erilaisissa rituaaleissa, joko loitsintana tai sitten rituaalitanssin taustamusiikkina (tähän kuuluu myös virsien laulanta yms). Myöhemmin alettiin hoksata, että kappas; myö ollaan ihmisiä, myö ollaan tosi älykkäitä, myö voijjaan tehä tästä jotain suurempaa ja haastavampaa - ja näin syntyi taidemusiikki. Siihen aikaan musiikkia tekivät vain lahjakkaat muusikot, joiden sävellyksiä sitten käytiin kuuntelemassa konserteissa, tai ostettiin nuottivihkot ja soiteltiin niitä itse pianolla; myöhemmin sitten äänilevyiltä. Tietenkin tanssimusiikkiakin tehtiin ja rahvaan puolella vedeltiin pelimanniotteella kansansävelmiä. Populäärimusiikissakin oli aika pitkään raja musiikille, jota tanssittiin ja musiikille, joka porautui mieleen ja jota siis kuunneltiin hartaasti risti-istunnassa. Ihan kuka tahansa ei vieläkään päässyt levyttämään.
 
Viimeistään kuitenkin punk-invaasion mukana tuli uudenlainen ajattelutapa: kuka tahansa saattoi olla muusikko, lehtitoimittaja, levynjulkaisija; indien pyörät rupesivat pyörimään ja sitten kun vielä suhteellisen hyvät äänityslaitteet saapuivat maallikkojenkin ulottuville... Internetistä puhumattakaan.
 
Nykyään musiikilla ei tunnu olevan juuri minkäänlaista funktiota. Se vain on, ja sitä pitää syystä tai toisesta kuunnella, tai ainakin pitää taustamusiikkina. Musiikkitarjontakin on suorastaan ylitsepursuavaa. Kuka tahansa vähänkään kitaraankoskenut voi vähintäänkin lotolla tehdä nykystandardien mukaan ihan mainion biisin.
 
Kun musiikkia tulvii joka tuutista miljoonankaltaista, korvat puuroutuvat, aivot kuumentuvat ja tekee mieli sanoutua irti koko ympyröistä. Sen takia olenkin nähnyt tärkeäksi erottaa jyvät akanoista ja hakea vain oikeasti aidosti suuria kokemuksia, sävyjä yms. musiikista ja jättää ne vähänkään tympeennyttävät jutut rannalle.
 
Stereotypia miehestä, jonka mielestä vain (vähintään kotimaassa) melko tuntemattomat bändit ovat loistavia ja muu paskaa, ei ole kaukaa haettu. Näillä yhtyeillä ei vain ole sattunut olemaan tarpeeksi suurta markkinakoneistoa takanaan, koska ne eivät ole vastanneet sen hetkisiä ilmiöitä... tai ne ovat olleet isolla levy-yhtiöllä, joka ei kuitenkaan juuri nyt millään voi tehdä heidän levyistään uusiojulkaisua... tai ne eivät ole olleet sellaisista rock/pop-musiikin luvatuista maista kuin Iso-Britannia tai USA. Tietenkään asia ei ole aivan sataprosenttinen - huono myynti voi totta kai johtua siitä että musiikki on ollut ajallisesti niin peruskauraa tai oikeasti niin huonoa, että se ei juuri kaupaksi ole mennyt. Monia hyviäkin bändejä soitetaan radiossa ja yleisesti hypetetään.
 
Kuitenkin näillä standardeilla ne elämykset täytyy hakea unohdettujen levyjen osastolta. Muutaman voi hyvässä lykyssä kirjastosta löytää - tällöinkin ne ovat YLLÄTTÄEN koko ajan lainassa ja täytyy olla melkoisen haukkana paikalla, että ehtii väliin. Pitää siis hankkia melko sokkona.
 
Entä sitten jos tuli vikatikki? Musiikki onkin tuubaa tai ei muuten miellytä. Levylle ei välttämättä löydy enää uutta ostajaa, varsinkin jos siitä ei ole puhuttu Isossa Mediassa - vaikka se saattaisi olla jonkun toisen makuun Se Iso Juttu.
Riskien pelossa olisi voinut jäädä ostamatta vaikkapa New Trolls Atomic Systemin samanniminen ja Carpe Diemin se En Regardant..., mikäli en niitä olisi etukäteen kuullut. Perhanan kovia lättyjä.
 
Kuluttajallakin on oltava jotain oikeutta. Maalaustaidetta ostavan on mahdollisuus tutkailla teosta varmasti tarpeeksi kauan, että kaikki mahdolliset värien ja sävyjen nyanssit on selvillä ja ostopäätös saa silti olla myönteinen tai kielteinen. Levyn kuuntelu levykaupassa tuskin voi jäädä pintapuolista paremmaksi, paitsi jos kyseessä on jotain halonhakkausrokkia tai muuta helposti omaksuttavaa "rautakangella naamaan kun rautalanka ei riitä" -jumputusta. Sama juttu pätee 30 sekunnin tai jopa minuutin mittaisiin klippeihin, varsinkin jos musiikki on tarpeeksi monimuotoista ja/tai levy on teemallinen kokonaisuus. Tällöin ei edes yksi kokonainen biisi riitä.
 
Positiivistakin kehitystä on näkynyt. MTV:n sivuilta pystyi kuuntelemaan tossa vastikään kokonaan Rasmuksen uusimman albumin. Tuskin oli moinen mediajätti laittomasti laittanut sen sivuilleen? Pienten yhtiöiden alaiset ja omin voimin liikkuvat bändit ovat tietenkin jo aikoja huomanneet netin positiiviset mahdollisuudet ja tunkeneet muutamia kokonaisia biisejä. Harmi vain jopa yli 5 vuotta sitten lopettaneelta bändiltä ei tällaisia irtoa... onkos se muuten nykyihmisen standardeilla just se aika, kun bändi muuttuu "ikivanhaksi"?
 
Levyarvosteluista on turha saada mitään selville. Henkilökohtaisesti en voi sietää AC/DC:ta, mutta silti arvosteluissa levyt keräävät miltei täysiä tähtiä. Olipa hyvä, että kuuntelin sitä mp3sina, muuten olisin voinut jopa erehtyä tuhlaamaan pari kymppiä siihen, mistä väitetään: "taivaallisen potkivaa rokkia, suuri musiikkielämys, miksi tämä ei ole jo levykokoelmassasi, OSTA HETI!!"
 
Rahallisesti ei tarvitse tukea sellaisia bändejä, jotka tekevät subjektiivisesti huonoa musiikkia. Opettelisivat tekemään parempia biisejä niin minäkin voisin rahdata perseeni levykauppaan heidän takiaan.
 
Enkä saa tietenkään takertua liikaa omiin mieltymyksiini. Ymmärrän hyvin ihmisiä, jotka juuri haluavat, että heitä lyödään rautakangella päin naamaa, joiden aivot reagoivat paremmin johonkin valtamusiikkiin ja jotka silti voivat suhtautua musiikkiin suurella antaumuksella. Tämä ei ole lainkaan huono asia! Makuja on monenlaisia. Mutta me monimutkaiset nirppanokatkin olemme täällä rahoinemme, eikä ketään saisi syrjiä.
 
Long live MP3, OGG ja P2P, nuo tasapäistämisvastaisuutta edistävät voimat.
 
----
 
Käsittääkseni vertaisverkoista lataus ei kuitenkaan tule edelleenkään olemaan laitonta; vai käsitänx mä nyt tän lainkaan oikein? Dear Eki???++
 
"Perustuslakivaliokunta näki ongelmallisena myös laillisen lähteen vaatimuksen ulottamisen yksityiseen kopiointiin. Kyse on siis kohdasta, joka tekee laittomaksi luvattomasti julkaistun materiaalin lataamisen verkosta.
 
Se ei ole rangaistavaa lain tämänKÄÄN hetkisen kirjaimen mukaan, mutta tekijä voidaan velvoittaa hyvitysmaksuun oikeudenhaltijalle. Perustuslakivaliokunnan mukaan laillisen lähteen tunnistaminen tietoverkoissa on välillä jopa mahdotonta, ja siksi valiokunta päätyikin suosittamaan myös seuraamusten poistamista kokonaan yksityiseltä kopioinnilta ja lataamiselta.
 
Sivistysvaliokunnan mukaan luvattoman aineiston lataaminen esimerkiksi vertaisverkosta on vain moitittava, ei rangaistava, teko. Hyvitysvelvollisuuden se kuitenkin poisti vain tapauksista, joissa on ilmeistä, että tekijällä ei ole ollut tietoa lähteen laittomuudesta."
 
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48077
 
Jos kuitenkin asia oikeasti näin on ja se muuttuu tasan laittomaksi, niin eipä se ole hyödyksi kuin näille isoille yhtiöille, joilta nää pelottavat levyjenmyynnin laskun tilastot ovat peräisin. Ties vaikka johtuukin se lasku siitä, että harvoja alkaa enää kiinnostaa se materia, mitä ilmoille pukkaavat??