Yleistä keskustelua musiikista ›

Oletteko jo käyneet tutustumassa tulevaisuuden nettimusiikkimyymälään, jossa toteutuvat jo tänään suurinpiirtein kaikki ne musiikin kuluttajaa tulevaisuudessa uhkaavat uhkakuvat, jotka uusi tekijänoikeuslaki nykymuodossaan toteutuessaan toisi tullessaan.
 
Olkaapa hyvät:
 
http://musiikki.iltasanomat.fi/Magellan/pages/main.jsp?storeId=11751

Oletteko jo käyneet tutustumassa tulevaisuuden nettimusiikkimyymälään, jossa toteutuvat jo tänään suurinpiirtein kaikki ne musiikin kuluttajaa tulevaisuudessa uhkaavat uhkakuvat, jotka uusi tekijänoikeuslaki nykymuodossaan toteutuessaan toisi tullessaan.
 
Olkaapa hyvät:
 
http://musiikki.iltasanomat.fi/Magellan/pages/main.jsp?storeId=11751
 
Tuollaista roskaahan joka nettimusapulju tarjoaa idiooteille jotka eivät ymmärrä olla tällaista toimintaa tukematta.

Oletteko jo käyneet tutustumassa tulevaisuuden nettimusiikkimyymälään, jossa toteutuvat jo tänään suurinpiirtein kaikki ne musiikin kuluttajaa tulevaisuudessa uhkaavat uhkakuvat, jotka uusi tekijänoikeuslaki nykymuodossaan toteutuessaan toisi tullessaan.
 
Olkaapa hyvät:
 
http://musiikki.iltasanomat.fi/Magellan/pages/main.jsp?storeId=11751
 
En mä näe tuossa uhkakuvaa, vaan toi on niinkuin mikä tahansa Mr. Music -levykerho. Muistat varmaan aikoinaan Suosikissa ja perhelehdissä olleet levykerhot, taitavat olla nykyään Kuponkiuutisissa ja vastaavissa. Ainahan niissä tarjonta oli tuollaista, koko vuoden otannasta keksi viisi levyä jotka voisi haluta.
 
Positiivista on se, että jos tuollainen kannattaa kotimaanlaajuisena, alkaa varmasti kohta kannattaa laittaa maailmanlaajuiseen jakeluun sellaisia levyjä, joita ei kerta kaikkiaan ole missään saatavana. 78 kierroksen blues-savikiekoista Rhino Recordsin uudelleenjulkaisupolitiikkaan.
 
Ajattelepa, että kaikki ne biisit joista Blues Newsissä tai Eilisen Popissa puhutaan, olisivat ladattavissa oikeudenomistajan luvalla 2e/biisi tai 20e/pitkäsoitto. Tulisiko ladattua? Mulla ainakin.

Tuo murtamisen ristiriita, ja toisaalta ETA-alueen ulkopuolisen tuonnin rajaaminen käytännössä vain kuluttajiin ja jättiläisketjuihin - pienet ja keskisuuret liikkeet eivät tule pääsemään niin isoihin määriin että saisivat poikkeusluvan - mua hämäävät, toisaalta, sittenpä ruvetaan ostamaan kaikki levyt, DVD:t ja sarjakuvat netistä, ja lähetetään Redtab-tiedostot Albaniaan tai Cayman-saarille purettavaksi mp3:siksi...
 
Niin se on tuntunut tällä viikolla hämmentävän monia muitakin.
 
Itte jäin pohdiskelemaan tuota täällä aijemmin ollutta heittoa missä kerrottiin esim. Googlea vastaan olevan Ameriikassa vireillä kymmeniä oikeusjuttuja. Näinköhän tämä hulluus olisi sitten rantautumassa vähitellen meillekin. Kysymys tietenkin missä vaiheessa nyt itse kunkin kotisivu yltää teoksen asteelle, mutta onpa tullut kyllä itsekin useamman kerran vierailtua yksityistenkin pitämillä sivuilla joita kyllä paljon liiottelematta voi pitää kirjallisina tuotoksina.
 
Kauankohan menee että esimerkiksi joku näistä kirjailijoista saa päähänsä hiukan kokeilla josko Googlelta olisi saatavissa vähän lisätienestiä.
 
Toinen jota mietin on tämä joka tuli ilmi tässä postaamassani Vinon linkissä:
 
Internet-operaattoreiden kieltoon välittää ohjelmia ilman lupaa, vaikka heillä samaan aikaan on myös velvollisuus samaiseen toimintaan,. Koko teksti siis: http://www.effi.org/uutiset/050914-vino-uusi-tekijanoikeuslaki.html
 
En tiedä mikä minkälainen lakitekstin ehdotelma tuon takana on, mutta kaippa sen sitten näin voi ymmärtää koska viisaat aktivistit sen noin ovat hundeeranneet.
 
En tiedä. Jotenkin, ilman sarvia ja hampaita mihinkään suuntaan, tuntuisi että onko se suomenkieli nyt sitten niin rajallista ettei näitä tavalliselle kansalla ajateltuja pykäliä voisi vähän selkeemmin kirjailla.

Ajattelepa, että kaikki ne biisit joista Blues Newsissä tai Eilisen Popissa puhutaan, olisivat ladattavissa oikeudenomistajan luvalla 2e/biisi tai 20e/pitkäsoitto. Tulisiko ladattua? Mulla ainakin.
 
Niin minäkin lataisin, jos se olisi käyttökelpoista musiikkia. Edelleen, kotistereoihisi et noita biisejä saa, kun niitä ei voi audio-cd:ksi polttaa. Etkä muuten autoonkaan. Autosi soitin tuskin tukee drm-suojattuja biisejä vaikka wma/mp3- tuki löytyisikin. wma:n laadusta en viitsi edes aloittaa. Parempiakin pakkauksia olisi, mutta kun paskaa on hyvä myydä tyhmille, niin miksi vaivautua?.
 
Kunnon laadusta ei puhettakaan, vaíkka rahaa osaavat kyllä pyytää.
 
Eli, tulisiko ladattua tuollaisenaan? En millään hinnalla. Vaikka mitkä kadonneet nauhat olisivat kyseessä.

Ajattelepa, että kaikki ne biisit joista Blues Newsissä tai Eilisen Popissa puhutaan, olisivat ladattavissa oikeudenomistajan luvalla 2e/biisi tai 20e/pitkäsoitto.
 
Aika kova hinta kun tallennusmedia on kuluttajan hankkima.
 
Ei taida noista kovin suurta siivua kuitenkaan soittajalle tulla - nettikaupan katteet ovat liian suuret - hintojen pitäisi olla huomattavasti halvemmat kun jakelu ei nykytietotekniikalla voi olla yhtä kallista kuin perinteisten levylliikkeiden kautta. Kukahan se taas muuskon kassilla onkaan syömässä....
 
Huolehtisivat Alaspäät, teostot, gramexit yms. enemmän järkevistä nettijakelukuluista sekä kaupan esteitä muodostavien formaattirajoitteiden ongelmista ennemminkin kuin nykyistä naurettavaa syyllistämisjahtia kotipolttajille - - rakenteelliset ongelmat ovat ilmeisesti liian lähellä kaviaaria levy-yhtiöihmisten kanssa syövien tekijänoikeuspomojen silmiä niin että oikeita asioita ei nähdä.
 
Siis: kilpailua nettijakeluun - - sillä laskee jakeluhinnat = muusikon osuus nousee ja kauppa käy!
 
edit: ja vielä se OPM:n Liedeskin, joka istuu gramexissa ei älyä itseään jäävätä valmistelusta . . . tässäs näette mikä sumplinta on käynnissä so. valmisteleva virkamies on "otettu taskuun"

Ajattelepa, että kaikki ne biisit joista Blues Newsissä tai Eilisen Popissa puhutaan, olisivat ladattavissa oikeudenomistajan luvalla 2e/biisi tai 20e/pitkäsoitto. Tulisiko ladattua? Mulla ainakin.
 
Periaatteessa tietenkin, jos tulevaisuus olisi noin ruusuinen niin mikäpä siinä. Tulee mieleen lähinnä kaksi muttaa.
 
Hinta. Miten hinta voisi olla 20 eeroa per pitkäsoitto kun saman lätyn saa fyysisellä CD:llä, suurin piirtein samaan hintaan levykaupasta ja jossa on mukana ne kaikki valtavat ja paljon puhutut logistiikka- ja kaupankustannukset? Näitä tariffejako tässä taannoin pohdiskelit?
 
Toinen: formaatti. Missä formaatissa ja minkälaisin rajoittein tuote toimitetaan. Toisaalta luin jostain formaatista joka rajoittaa kopioinnin kolmeen kertaan. Itse esimerkiksi kuuntelen nykyään aika paljon musiikkia kannettavalta MP3 soittimelta johon jatkuvasti siirrän uudelleen ja uudelleen samojakin levyjä.
 
Täytyy olla vinksahtanut roopeankka ostaakseen tätä huttua. Tämmösenä toteutuksena tämä nettikauppa on lähinnä huono vitsi ja suurin arvo sillä taitaakin olla näille humpuukimaakareille tyyliin: ”Kattokaapas kuinka hyvin tämä laki toimii, nyt meillä on jo niin ja niin monta laillista nettikauppaa”.

Hinta, tai paremminkin sen vastineen olematon arvo, mitä kuluttaja rahoilleen saa on minustakin tässä mallissa aivan perseellään ja kuvastaa helvetin hyvin viihdebisneksen pohjatonta rahanhimoa, sitä samaa, joka on koko musiikkibiseneksen ajanut nykyiseen tilaan.
 
Jos CD-levyllä toimitettavan biisin markkina-arvo on vuosikymmenten markkinahintakehityksen tuloksena vakiintunut sinne 1-2 euron haarukkaan, niin millä ihmeen verukkeella viihdebisnes perustelee sitä että kuluttajan pitäisi olla yhtäkkiä valmis maksamaan saman verran musiikkitiedostosta, jonka käyttöarvo on murto-osa CD-biisin vastaavasta ja jonka laatukaan ei useasti ole lähelläkään samaa tasoa. Jos tälläisestä nettipalvelusta imutettu biisi maksaisi vaikka 10-15 senttiä, mikä olisi korkeintaa sen oikea arvo CD-biisiin verrattuna kaikki rajoitukset huomioon ottaen, niin siinä tapauksessa katsoisin että näistä nettijakelukanavista olisi jotain todellista hyötyä kuluttajillekin.

edit: ja vielä se OPM:n Liedeskin, joka istuu gramexissa ei älyä itseään jäävätä valmistelusta . . . tässäs näette mikä sumplinta on käynnissä so. valmisteleva virkamies on "otettu taskuun"
 
Äläs nyt, tässähän on kyseessä "maksimaalinen hyöty", myös sinulle musiikin kuluttajana!

Niin minäkin lataisin, jos se olisi käyttökelpoista musiikkia. Edelleen, kotistereoihisi et noita biisejä saa, kun niitä ei voi audio-cd:ksi polttaa. Etkä muuten autoonkaan. Autosi soitin tuskin tukee drm-suojattuja biisejä vaikka wma/mp3- tuki löytyisikin.
 
Aivan sama.
 
Kunhan on mahdollisuus kuunnella biisejä jossain muodossa.
 
Mun musiikinkuuntelulaitteistani ainakin 78-kierroksen ja 16 kierroksen levysoittimet, kelamankat, 8-kasetit, C-kasetit, audiodigivideot ja nyttemmin DAT-nauhanikin on vanhentunutta tai rajallista teknologiaa. Autossa pyörii tällä hetkellä radion ohella vain iTunes, joka kyllä väittää osaavansa polttaa tiedostoistaan tavallisen audiolevyn. En oo kokeillut, kun ei oo ollut tarvetta. En enää usko yleispätevään tai edes kestävään formaattiin, ne ovat virranneet ohi tasaisena virtana, jokainen eliniältään edellistä lyhyempänä, kunnes lopulta CDitten uhkakuva on levyn laadun rapistuminen jopa alle 10 vuodessa.
 
Mulle ei ole vielä tullut vastaan levyä, jota en olisi voinut kuunnella, noin niinkuin teknisesti. Sisällöltään kyllä
:-)
 
Ja ei, en ole tietokonealan tai koodaamisen asiantuntija. En osaisi purkaa kopiosuojausta, vaikka mulla olisi ohjekirja, mutta nuo tavallisille ihmisille tarkoitetut musiikinhallinointi-ohjelmat näyttävät osaavan sen ihan oma-aloitteisesti.
 
Hinta. Miten hinta voisi olla 20 eeroa per pitkäsoitto kun saman lätyn saa fyysisellä CD:llä, suurin piirtein samaan hintaan levykaupasta ja jossa on mukana ne kaikki valtavat ja paljon puhutut logistiikka- ja kaupankustannukset? Näitä tariffejako tässä taannoin pohdiskelit?
 
En varmaankaan tariffeja, ja hinta kuin hinta - levy voi maksaa 5 euroa tai 200 euroa, ja ainoa mikä muuttuu on se, suhtaudutaanko siihen ylellisenä spesiaalihyödykkeenä vai leivän kaltaisena kulutustavarana. Tuo 20 tai 2 euroa oli hatusta vedetty arvio - 15 senttiä se ei kai voi olla.
 
Luultavasti pohdin järkevän jakeluverkoston luomisen taloudellisia ja järjellisiä edellytyksiä.
 
Mä uskon, ettei musiikin nettikaupassa se kaupattavin artikkeli ehkä olekaan pitkällä tähtäimellä päivänhitit, vaikka niillä mainonta ja testaus tietysti alkavat; uudella, kivalla ja noveltyllä.
 
Päivänhittien kierto myös lyhenee tarjonnan nopeutuessa ja ne on nopeammin kulutettu. Kun mukana ei enää myydä kymmentä täytebiisiä, muuttuu taloudellinen kannattavuuskin niille julmemmaksi. Ehkä.
 
Mä luulen, että netin valtti tulee olemaan tavoitettavuus ja halpa tuotanto, se siis, että mielenkiintoista ja monenlaista musiikkia voidaan julkaista ilman suurta taloudellista riskiä (mikä on kompastuskivi kaikkien vähänkään mielenkiintoisempien levyjen kohdalla).
 
Eli tavallaan skipataan se kallis logistiikka ja markkinointi, joilla suuret pitävät valtaansa, mutta jos nyt lopulta ei tehtäisikään sitä ilmaiseksi, vaan nyt vois saada myös palkkaa työstä, ja investoitavaksi laatuun.
 
...Toivoisin.

Aivan sama.
 
Kunhan on mahdollisuus kuunnella biisejä jossain muodossa.
 
Ja ei, en ole tietokonealan tai koodaamisen asiantuntija. En osaisi purkaa kopiosuojausta, vaikka mulla olisi ohjekirja, mutta nuo tavallisille ihmisille tarkoitetut musiikinhallinointi-ohjelmat näyttävät osaavan sen ihan oma-aloitteisesti.

 
No minun mielesytä kaikkea muuta kuin aivan sama. Muusikotkin tässä ampuvat itseään jalkaan. Miten voi olla mahdollista edes markkinataloudellisesti että nettikopio(siis harmaita väyliä hankittu) antaa paremman laadun ja käyttölaajuuden kuin ostettu?
 
Ongelma on vielä pieni, myynti on vähäistä ja kunnon kopiosuojauksia on harvalla levyllä. drm:a (eli sitä ostetun musiikin käyttöestoa) ollaan ajettu sisään vasta pari vuotta. Mutta suojaukset paranevat ja tällöin tilanne todellakin on se että (käyttömukavuudeltaan ja laadultaan sekä teknisesti käyttöarvoltaan)parhaan&monipuolisimman kappaleen saa laittomasta nettikopiosta eikä rahalla kaupasta. n. 1000(alkuperäisen, tottakai) cd-levyn omistajana ja musiikin suurkuluttajana tuo alkaa oikeasti häiritsemään.
 
On se nyt pe*kele jos ostamaani cd-levyä ei pysty kuuntelemaan juoksulenkillä tai autoillessa. Tai vaihtoehtoisesti sitä ei saa olkkarin raskaaseen hifiin mitenkään. Vaikka maksettu on.
 
Mitä "oma-aloitteeseen" kopiointiin tulee, niin nythän näiden suojausten kiertämisestä ollaan tekemässä laitonta. Et kai muusikkona levy-yhtiöiden voittoja maksimoivaa lakia riko?

Mun musiikinkuuntelulaitteistani ainakin 78-kierroksen ja 16 kierroksen levysoittimet, kelamankat, 8-kasetit, C-kasetit, audiodigivideot ja nyttemmin DAT-nauhanikin on vanhentunutta tai rajallista teknologiaa. Autossa pyörii tällä hetkellä radion ohella vain iTunes, joka kyllä väittää osaavansa polttaa tiedostoistaan tavallisen audiolevyn. En oo kokeillut, kun ei oo ollut tarvetta. En enää usko yleispätevään tai edes kestävään formaattiin, ne ovat virranneet ohi tasaisena virtana, jokainen eliniältään edellistä lyhyempänä, kunnes lopulta CDitten uhkakuva on levyn laadun rapistuminen jopa alle 10 vuodessa.
 
Mutta aikaisemmin sinulla on ollut oikeus muuttaa vanhassa formaatissa ollut teos siihen formaattiin, jossa sitä haluat kuunnella. Tätä oikeutta ollaan nyt viemässä kuluttajilta antamatta mitään tilalle.
 
En varmaankaan tariffeja, ja hinta kuin hinta - levy voi maksaa 5 euroa tai 200 euroa, ja ainoa mikä muuttuu on se, suhtaudutaanko siihen ylellisenä spesiaalihyödykkeenä vai leivän kaltaisena kulutustavarana. Tuo 20 tai 2 euroa oli hatusta vedetty arvio - 15 senttiä se ei kai voi olla.
 
Miksei voi olla? Jos materialistista- ja käyttöarvoa on kymmenesosa niin miksei hinta voi olla kymmenesosa?
 
Mä luulen, että netin valtti tulee olemaan tavoitettavuus ja halpa tuotanto, se siis, että mielenkiintoista ja monenlaista musiikkia voidaan julkaista ilman suurta taloudellista riskiä (mikä on kompastuskivi kaikkien vähänkään mielenkiintoisempien levyjen kohdalla).
 
Eikös musiikin tuottaminen, tai ainakin tuotantovälineet, ole halventunut viimeisten vuosikymmenien aikana melkoisesti? Ei vaan ole juuri myytävän musiikin hinnassa näkynyt ja tuskin tulee näkymään tulevaisuudessakaan.
 

...Toivoisin.
 
Koskas musiikibisnes olisi kuluttajien toiveita kuunnellut?

Mutta aikaisemmin sinulla on ollut oikeus muuttaa vanhassa formaatissa ollut teos siihen formaattiin, jossa sitä haluat kuunnella. Tätä oikeutta ollaan nyt viemässä kuluttajilta antamatta mitään tilalle.
 
Luepa tarkemmin. Tämä oikeus säilyy edelleen, vain kopioinnineston purkamiseen tarkoitettujen erillisten ohjelmien saatavuus vaikeutuu. Toisaalta nykyisenkaltainen kopioinninesto tuntuu olevan vain kokeilu - nyt jo laskussa eikä nousussa, kun huomataan kuinka se kuluttajat karkoittaa.
 
Eikös musiikin tuottaminen, tai ainakin tuotantovälineet, ole halventunut viimeisten vuosikymmenien aikana melkoisesti? Ei vaan ole juuri myytävän musiikin hinnassa näkynyt ja tuskin tulee näkymään tulevaisuudessakaan.
 
Jos tarkoitat kotistudioiden yleistymistä ja tuotannon siirtämistä nyrkkipajoihin, niin vastaus on joo ja ei - ne kalliit produktiot tehdään edelleen isolla rahalla, ja halpojen produktioiden laatu taas on pudonnut (kun jokainen jolla on tietokone onkin studioisäntä) ja määrä räjähtänyt käsistä.
 
Vastaavasti mainonnan hinta on noussut koko ajan, samoin logistiikan kustannukset eli ihan se levyn toimittaminen jakelijalle, kun pikkukaupat kuolevat ja tilalle nousee Free Record Storen kaltaisia isoja ketjuja - joo, autolla ajaminen ja levyjen saattaminen kauppaan halpenee, mutta hukkaprosentti kasvaa ja palautusriski samoin, eli kuoletettavaa materiaalia on koko ajan.
 
Harva asia on niin kallis varsinkin pienelle yhtiölle kuin myymätön levy. Se maksaa omaisuutena joka vuosi, varastointina vähän vähemmän, eikä siihen sijoitettuja rahoja ole saatavissa takaisin kuin ihmeen kautta.
 
Koskas musiikibisnes olisi kuluttajien toiveita kuunnellut?
 
Sock it to the Man! :-)
 
Ikävä kyllä musiikkibisnes kuuntelee aika laillakin kuluttajia. Meille tarjotaan juuri sitä, mitä me ansaitsemme. Jos se ei kelpaa mulle, eikä kelpaa sulle, niin voi voi - maailma on täynnä ihmisiä joille just tää listapaska on hienoin juttu juustohöylän jälkeen.

Eikös musiikin tuottaminen, tai ainakin tuotantovälineet, ole halventunut viimeisten vuosikymmenien aikana melkoisesti? Ei vaan ole juuri myytävän musiikin hinnassa näkynyt ja tuskin tulee näkymään tulevaisuudessakaan.
 
Olen myös itse pohtinut ihan tätä samaa. Mulla ei ole henk.koht. pitkää kokemusta tältä alalta, eikä varsinkaan ammattina, mutta äskettäin tässä esimerkiksi tuttu rumpali valitteli että kun levyn tekeminen on sitä, että käydään studiossa ja soitetaan pari kolme hyvää tahtia per kappale ja se on siinä. Hänen pointtinsa oli, että enää ei ole semmottia studiosessioita joissa pääsee soittajakollegojen kanssa vuorovaikutuksessa hersyttelemään.
 
Kaikki tehdään sukkana, sisään studioon ja saman tien ulos. Tai jopa niin, että ei käydä studiossa lainkaan, vaan äänitetään rumpuraidat herraties missä ja lähetään fileenä eteenpäin. Kaiken taustalla tietenkin se, että kun se studio ja muusikko maksaa niin pitää saada kustannukset alas.
 
Tottakai on selvää, että suuria ja kalliitakin produktioita tehdään, mutta yhtä kaikki, suunta enenevässä määrin tämä. Minusta se voi olla myös jossain mielessä hyvä kehitys.
 
Jotenkin on nyt semmonen tutina, että tässä on menossa viihdeteollisuuden (siis kokonaisuutena) vähintään kahtiajako ellei pirstoutuminen vieläkin useampaan toimintatapaan. Näen tässä vähän samaa piirrettä kun ATK puolella jossa Microsoft edustaa joka puolella huseeraavaa ja määräävää markkinasemaansa häikäilemättä hyväksikäyttävää rahastajaa ja toisella laidalla Linux täysin ilmaisena ja avoimena järjestelmänä tasapainottaa kentää.
 
Yllättävää kyllä, nykyään molemmat järjestelmät ovat myös businesta. Mikkisofta on ollut sitä iän päivän, mutta myös Linux-rintamalla alkaa olla yrityksiä jotka tekevät liikevaihtonsa siitä. Ei niin, että itse Linuxia tai sen softia myytäisiin vastoin alkuperäistä ideologiaa, vaan niiden kohdalla busines tulee konsulttipalvelujen, koulutuksen, konfiguroinnin jne. puolelta. Siis järjestelmät sinällään on ilmaisia ja kaikille käytettävissä, mutta oheen on tullut vapaehtoisia ja järjestelmien käyttöä helpottavia ja maksullisia paleveluja.
 
Uumoilemani pirstoutuminen saattaisi olla se, että nykyinen viihdeteollisuus saa rinnalleen enenevässä määrin linuxeja jotka puolestaan tasapainottavat tätä kenttää. Sille kehitykselle ei ole ollenkaan haitaksi se mitä nytkin tässä ympärillämme tapahtuu. Päinvastoin, jos se jotain tekee, niin se nopeuttaa kehitystä.
 
Eiköhän tässä vähitellen nähdä entistä enemmän Hurjia Hippejä joiden toimintatapa ja ideologia on lähempänä linuxia. Eikä se välttämättä tarkoita että he tästä syystä automaattisesti voisivat sen huonommin kun nykyisen viihdeteollisuuden vankina olevat artistitkaan. Pidemmässä juoksussa ehkä jopa päinvastoin.
 
Enää ei puutu edes jakelukanavaakaan, ainoastaan toteutus ja kriittinen massa. Molemmat lienee vain ajan kysymyksiä.

pitää varmaan muuttaa ku rupee tää suomen toiminta vituttamaan.

pitää varmaan muuttaa ku rupee tää suomen toiminta vituttamaan.
Joo, ei täällä näemmä saa edes arvostella "kansan"edustajien tekemisiä, näemmä suuttuvat siitä jos niille lähetetään palautetta sähkökopostilla (kuten Karpela nyt valittaa mediassa). Toinen älykääpiö siellä eduskunnassa on tämä Siimes, joka nyt päiväkirjassaan haukkuu kansalaisten olevan myöhässä. Pitäisikö kansalaisten olla joka hetki syynäämässä mitä siellä eduskunnassa säädetään? Yleensä edustajiin luotetaan ja uskotaan heidän osaavansa työnsä, mutta eivät he näytä itsekään uskovansa siihen...

en jaksanut selata koko juttua läpi eli
en tiedä onko kyseistä linkkiä ollut jo
tarjolla, mutta tälläinen osui vastaan
 
http://justus.lyk.fi/tekijanoikeuslaki/

en jaksanut selata koko juttua läpi eli
en tiedä onko kyseistä linkkiä ollut jo
tarjolla, mutta tälläinen osui vastaan
 
Tuolta löytyykin suorasanaista proosaa. Lyhyt lainaus jossa kirjailija voivottelee ministeri Karpelan nuivaa suhtautumista rahvaan antamaan palautteeseen:
 
Voi olla, että "edustuksellinen demokratia" terminä on sekoittanut ministerin pään. Tarkkasilmäinen lukija kuitenkin huomaa, että siellä se demokratia edelleen on. Suomessa ei myöskään ole kielletty kansalaisten osallistumista päätöksentekoon — oikeusministeriön julkaisemassa perustuslakiesitteessä asiaa selvitetään suorin sanankääntein: "Perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu kansalle. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus vaikuttaa yhteisten päätösten tekemiseen". Ihmettelenkin suuresti Karpelan nuivaa suhtautumista Suomen kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin. Ehkä seuraavaksi odottelemmekin jotain tekijänlakiuudistuksen kaltaista, vallankumouksellista perustuslakiuudistusta.
 
Koko teksti: http://justus.lyk.fi/tekijanoikeus/karpelalle.html
 
No, tuon saman kappaleen nyt olisi kyllä voinut postata saman tien useampaankin laatikkoon Akradianmäelle. Käsitääkseni siellä on nyt otettu hernettä nenään kun väki ei odottanut vaaleihin asti...

Tuolla on melkoisesti hyviä mielipiteitä, aika tyrmäävän vastaanoton tuntuu tuo laki saaneen kaikkialla mutta eiköhän rahan mahti puhu ja se jyrätään läpi parin kosmeettisen muutoksen jälkeen.
 
http://www.digitoday.fi/kyselyt/tekijanoikeus/